Хэллоуинские документы
Документы Хэллоуина включают в себя серию конфиденциальных меморандумов Microsoft о потенциальных стратегиях в отношении свободного программного обеспечения , программного обеспечения с открытым исходным кодом и Linux в частности, а также серию ответов СМИ на эти меморандумы. И просочившиеся документы, и ответы были опубликованы защитником программного обеспечения с открытым исходным кодом Эриком С. Рэймондом в 1998 году. [1]
Документы связаны с Хэллоуином , поскольку многие из них изначально были опубликованы в разные годы ближе к 31 октября.
Обзор
[ редактировать ]Первый документ Хэллоуина, запрошенный старшим вице-президентом Джимом Олчином для внимания старшего вице-президента Пола Марица и написанный руководителем программы Microsoft Винодом Валлоппиллилом, просочился Эрику Рэймонду в октябре 1998 года, который немедленно опубликовал аннотированную версию в своей сети. сайт. В документе содержались ссылки на второй меморандум, конкретно посвященный Linux , и этот документ, авторами которого являются Винод Валлоппилил и Джош Коэн из Microsoft, также был получен, аннотирован и опубликован Рэймондом. Позже Microsoft признала подлинность документов. [2] Документы, помеченные как «конфиденциальные Microsoft», указывают на программное обеспечение с открытым исходным кодом, и в частности на операционную систему Linux, как на серьезную угрозу доминированию Microsoft в индустрии программного обеспечения. [3] и предложил тактику, которую Microsoft могла бы использовать, чтобы помешать развитию программного обеспечения с открытым исходным кодом.
В этих документах признавалось, что продукты свободного программного обеспечения , такие как Linux, технологически конкурентоспособны с некоторыми продуктами Microsoft. [4] и разработать стратегию борьбы с ними. Эти взгляды противоречили публичным заявлениям Microsoft по этому поводу.
После публикации двух оригинальных документов были опубликованы и другие меморандумы Microsoft по смежным темам.
Список документов
[ редактировать ]Документы взяты из разных источников. Лишь некоторые из внутренних памяток просочились (документы I, II, VII, VIII и X). Одним из них является публичное заявление (документ III). Остальные представляют собой ответы Эрика Рэймонда на различные колонки, новостные статьи и другие работы.
| Нет. | Имя | Автор | Дата | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| я | «Программное обеспечение с открытым исходным кодом: (новая?) Методология разработки» | Microsoft / Винод Валлоппиллил | август 1998 г. | Утечка внутреннего отчета |
| II | «Конкурентный анализ ОС Linux: следующая виртуальная машина Java?» | Microsoft / Винод Валлоппиллил | август 1998 г. | Утечка внутреннего отчета |
| III | Заявление без названия | Microsoft / Аурелия ван ден Берг | ноябрь 1998 г. | Заявление для прессы Microsoft Нидерланды |
| IV | «Когда программное обеспечение было гнилым» | Эрик С. Рэймонд | декабрь 1998 г. | Сатира, основанная на том, как Эд Мут из Microsoft сравнивает разработчиков открытого исходного кода с Робином Гудом . |
| V | «FUD начинается» | Эрик С. Рэймонд | март 1999 г. | Ответ Рэймонда на утверждения Эда Мута о том, что Linux имеет «слабое ценностное предложение ». |
| МЫ | «Роковая годовщина» | Эрик С. Рэймонд | октябрь 1999 г. | Ответ Рэймонда на исследования, проведенные группой Gartner для Microsoft. |
| VII | «Исследовательский электронный бюллетень: отношение к исследованиям с общим исходным кодом и открытым исходным кодом» | Майкрософт | сентябрь 2002 г. | Сводка результатов опроса Microsoft, описывающего реакцию на инициативу Microsoft Shared Source Initiative . |
| VIII | «ОСС и правительство» | Microsoft / Орландо Айала | ноябрь 2002 г. | Описывает процедуры Microsoft для реагирования на заметные переходы от программного обеспечения Microsoft. |
| IX | «Это не обязательно ШОС» | Эрик С. Рэймонд и Роб Лэндли | август 2003 г. | Ответ на обвинения, выдвинутые Группой SCO в ее первоначальных документах по делу SCO против IBM . |
| Х | «Следуй за деньгами» | Майк Другой | март 2004 г. | Электронное письмо консультанта Майка Андерера Крису Зонтагу из SCO, в котором говорится о передаче Microsoft 86 миллионов долларов (что эквивалентно 140 миллионам долларов в 2023 году) в пользу SCO. |
| XI | "Получите FUD" | Эрик С. Рэймонд | июнь 2004 г. | Ответ на кампанию Microsoft « Get the Facts » |
Документы I и II
[ редактировать ]Это просочившиеся отчеты для собственного использования Microsoft, оба написаны Винодом Валлоппиллилом, менеджером программ Microsoft.
Документ I представляет собой подробное введение в концепции программного обеспечения с открытым исходным кодом и его возможное влияние на продукты и услуги Microsoft. В нем излагаются сильные и слабые стороны программного обеспечения с открытым исходным кодом. Документ II описывает базовую архитектуру системы Linux и ее связь с Unix и Windows NT. [5] [6]
Документ I показал, что «FUD» (распространение страха, неуверенности и сомнений ) было традиционной маркетинговой стратегией Microsoft, признанной и понятной внутри компании. [1] Примерами тактики FUD Microsoft являются анонсы несуществующих продуктов или распространение слухов о том, что конкурирующие продукты приведут к сбою Windows. [7] Рэймонд предполагает, что документы показывают, что, хотя Microsoft, возможно, и пренебрежительно относилась к программному обеспечению с открытым исходным кодом публично, в частном порядке она считает его серьезным конкурентом.
Обсуждая способы конкуренции с открытым исходным кодом, Документ I предполагает, что одной из причин, по которой проекты с открытым исходным кодом смогли выйти на рынок серверов, является использование рынком стандартизированных протоколов. Затем в документе предлагается, что это можно остановить путем «расширения этих протоколов и разработки новых протоколов» и «декоммодизации протоколов и приложений». Эту политику внутри страны прозвали « обнимать, расширять, гасить ». В документе I также говорится, что программное обеспечение с открытым исходным кодом «вызывает доверие в долгосрочной перспективе... тактика FUD не может быть использована для борьбы с ним» и «недавние тематические исследования (Интернет) предоставляют очень убедительные доказательства... того, что коммерческого качества можно достичь. / превышает проекты OSS».
Документы I и II были поданы в качестве доказательств 16 января 2007 г. по делу Comes v. Microsoft . [8]
Документ III
[ редактировать ]В заявлении Аурелии ван ден Берг, менеджера по связям с прессой и общественностью Microsoft в Нидерландах, изложена точка зрения Microsoft на первые два документа. В нем говорится, что документы не являются «официальной позицией», но «исследовать конкурентов является обычным и целесообразным». Это заявление является лишь кратким ответом, но многие моменты позже были включены в официальный ответ Microsoft. [2]
Документ VII
[ редактировать ]Этот документ представляет собой сводку результатов опроса разработчиков и ИТ-менеджеров, проведенного Microsoft, с описанием реакции на программу Microsoft с общим исходным кодом . Эрик Рэймонд дает комментарии, предлагая способы продвижения сообщества открытого исходного кода на основе результатов опроса. Результаты показывают положительные отзывы о принципах как открытого, так и совместного использования исходного кода. В нем также описывается низкая совокупная стоимость владения (TCO) как основная причина внедрения Linux, что противоречит многим документам, опубликованным компанией, предполагающим, что Windows имеет более низкую совокупную стоимость владения, чем решения Linux. [9] [10] [11]
Документ VIII
[ редактировать ]«OSS и правительство», также известное как « Хэллоуин VIII: танец контроля ущерба », — это записка вице-президента группы по международным продажам Орландо Айялы генеральным менеджерам региональных дочерних компаний Microsoft. В нем описывается доступность поддержки со стороны корпорации Microsoft для регионального торгового персонала, сталкивающегося с конкуренцией со стороны Linux на государственных рынках.
Документ Х
[ редактировать ]Электронное письмо консультанта Майка Андерера из SCO Group Крису Зонтагу , также известному как « Хэллоуин X: Следуй за деньгами ». В документе, среди прочего, описывается направление Microsoft 86 миллионов долларов (что эквивалентно 139 миллионам долларов в 2023 году) в ШОС.
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Перейти обратно: а б Хармон, Эми (3 ноября 1998 г.). «Внутренняя записка демонстрирует обеспокоенность руководителей Microsoft по поводу бесплатного программного обеспечения» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 5 ноября 2011 г.
- ^ Перейти обратно: а б «Microsoft отвечает на меморандум об открытом исходном коде относительно модели открытого исходного кода и Linux» . Веб-сайт Windows NT Server 4.0 . Майкрософт . 5 ноября 1998 года. Архивировано из оригинала 13 октября 1999 года . Проверено 2 июня 2012 г.
- ^ «Хэллоуинский документ 1» . www.catb.org . Цитата 7 . Проверено 22 февраля 2016 г.
- ^ «Хэллоуинский документ 1» . www.catb.org . Цитата 5 . Проверено 22 февраля 2016 г.
- ^ «Инициатива с открытым исходным кодом: Хэллоуинский документ 1» . www.gnu.org . Архивировано из оригинала 13 октября 2019 года . Проверено 3 октября 2020 г.
- ^ «Инициатива с открытым исходным кодом: Хэллоуинский документ 2» . www.gnu.org . Архивировано из оригинала 28 января 2020 года . Проверено 3 октября 2020 г.
- ^ Розенберг, Скотт (4 ноября 1998 г.). «Давайте начистоту: страх Microsoft перед Хеллоуином» . Салон . Салон Медиа Группа . Архивировано из оригинала 12 ноября 2013 года . Проверено 2 июня 2012 г.
- ^ «Доказательства истца 6501» (PDF) . Доказательства, представленные истцами 1.11.07 и принятые судом 16.01.07 . iowa.gotthefacts.org. 16 января 2007 г. Архивировано из оригинала (PDF) 7 ноября 2007 г. . Проверено 2 июня 2012 г.
- ^ «Получите факты: общая стоимость владения» . Майкрософт . Архивировано из оригинала (DOC) 11 апреля 2007 г.
- ^ «Windows 2000 и Linux в корпоративных вычислениях» (PDF) . ИДЦ . Архивировано (PDF) из оригинала 23 июня 2013 г.
- ^ Галли, Питер (2 декабря 2002 г.). «Исследование показало, что Windows дешевле Linux» . электронная неделя . Архивировано из оригинала 11 ноября 2020 года . Проверено 12 ноября 2020 г.
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Роджер, Уилл (9 ноября 1998 г.). «Руководитель Intel: MS хотела «расширить, принять и погасить» конкуренцию» . ЗДНет . Вашингтон: CBS Interactive . Архивировано из оригинала 9 февраля 2015 года . Проверено 2 июня 2012 г.
- Джонс, Памела (8 января 2007 г.). «Экспертные показания Рональда Алепина в деле Comes v. Microsoft — Принять, расширить, погасить — Обновлено» . Гроклав . Архивировано из оригинала 6 июня 2007 года . Проверено 2 июня 2012 г.
- Эриксон, Джонатан (1 августа 2000 г.). «Объятье, расширить, погасить: три удара, и ты вылетаешь» . Журнал доктора Добба . УБМ . Архивировано из оригинала 22 сентября 2012 года . Проверено 2 июня 2012 г.
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Документы Хэллоуина ( архивировано 8 ноября 2020 г., в Wayback Machine )