✖


Jump to content

Гроклав

Гроклав
Скриншот Гроклава от 18 июня 2008 г.
Тип сайта
Закон
Доступно в Английский
Владелец Памела Джонс
Создано Памела Джонс
URL-адрес Гроклав .сеть
Коммерческий Нет
Запущен 16 мая 2003 г .; 21 год назад ( 16 мая 2003 )
Текущий статус Онлайн

Groklaw — это веб-сайт, на котором освещаются юридические новости, представляющие интерес для сообщества свободного и открытого программного обеспечения. Начатый как юридический блог 16 мая 2003 года помощником юриста Памелой Джонс («ПиДжей»), он освещал такие вопросы, как судебные иски SCO-Linux , антимонопольное дело ЕС против Microsoft и стандартизацию Office Open XML .

Джонс описал Гроклау как «место, где юристы и компьютерные фанаты могли объяснять друг другу вещи и работать вместе, чтобы лучше понимать работу друг друга». [1]

Его название происходит от слова « grok », что примерно означает «полностью понять», которое ранее вошло в жаргон компьютерных фанатов .

Другие затронутые темы включали патенты на программное обеспечение , DMCA , действия RIAA против предполагаемых незаконных распространителей файлов, а также действия против свободного и открытого программного обеспечения, такого как Android и Linux.

Происхождение [ править ]

Согласно интервью Джонса в 2003 году, блог был создан для освещения юридических новостей и объяснения их техническому сообществу. [2]

Первая статья называлась «Решение Грокстера – ода Томасу Джефферсону». Речь шла о влиянии P2P на музыкальную индустрию , а также о недавнем на тот момент решении суда по делу MGM Studios, Inc. против Grokster, Ltd. , вынесенном судьей Стивеном Уилсоном в пользу ответчиков. В нем также говорилось о предыдущем решении Napster и о том, почему оно было другим, что привело к закрытию Napster. Статья включала цитату Томаса Джефферсона и ссылки на Дэвида Бойса , который был адвокатом Napster.

Второй пост от 17 мая 2003 г. также касался юридических вопросов - иска SCO против IBM - под названием «SCO падает вниз, ударяясь головой на каждом шагу». Он критиковал Caldera Systems за то, как они вели дело вне суда, и включал цитаты Брюса Перенса , Ричарда Столлмана , Стива Баллмера и Линуса Торвальдса . Это закончилось:

Дэвид Бойс согласился представлять ШОС. Я пытаюсь напомнить себе, что наша правовая система основана на адвокатах, иногда представляющих людей, которыми они лично не восхищаются, и система действительно зависит от того, кто готов взять на себя непопулярных клиентов. Я знаю, что Бойс не пользуется электронной почтой, по крайней мере, когда я проверял в последний раз. Так что, возможно, он не совсем разбирается в технологии... ах, черт побери, обойти это невозможно: мне жаль, что он решил представлять их, особенно после того, как я опубликовал оду, воспевающую его дифирамбы, и я надеюсь, что он проиграет.

Вскоре блог стал популярным среди сообществ свободного программного обеспечения и открытого исходного кода , а также среди других сообществ и привлек сообщество добровольцев и комментаторов. Его популярность привела к тому, что он перерос Radio Userland , и 22 ноября 2003 года автономный веб-сайт Groklaw , размещенный на ibiblio и использующий программное обеспечение Geeklog . был запущен [3]

Основное внимание [ править ]

Споры SCO и Linux
Обзор
Судебные разбирательства
Участвующие компании
Лица, участвующие
Другой

Основное внимание в своих статьях Джонс уделил судебному разбирательству Caldera Systems против IBM Caldera Systems сменила название на The SCO Group ( за это время ). Были изучены и другие вопросы, в том числе проблемы интеллектуальной собственности и патентов (например, претензии Microsoft в отношении интеллектуальной собственности к Linux и разработка версии 3 GPL ). Groklaw был известен способностью своих авторов объяснять сложные юридические вопросы простыми словами, а также исследованиями, использованными при составлении статей. Члены сообщества Groklaw присутствовали на судебных заседаниях [4] и взял интервью у влиятельных лиц в мире программного обеспечения и интеллектуальной собственности. [5]

Сайт стал результатом усилий сообщества. Хотя Джонс разбиралась в праве, она не была программистом. Однако многие читатели были техническими специалистами, и когда возникали технические проблемы, они давали соответствующие комментарии. [ нужна ссылка ] Это позволило Гроклау запросить комментарии гостей по таким вопросам, как:

  • Практика кодирования ядра Linux
  • Программирование на языке C
  • Программирование операционных систем
  • История операционных систем
  • Организации по стандартизации

Каждый из этих вопросов, по-видимому, имел определенное применение в SCO против IBM. деле [ нужна ссылка ] , и большинство из них пересматривались много раз. Дополнительные темы включали более поздние иски группы SCO против Daimler Chrysler , Autozone и Novell , иск встречный Red Hat и их последствия, а также попытку Microsoft ускорить принятие OOXML в качестве стандарта Международной организации по стандартизации (ISO). [6]

Награды [ править ]

Гроклау цитировался адвокатами нескольких фирм в статьях юридических журналов. Он также получил награды:

  • 2012 – Журнал ABA Blawg 100 [7]
  • 2010 - Премия пионера Фонда электронных границ (EFF) [8]
  • 2009 – 200 лучших технических блогов: список Datamation 2009 «Знаменитый Groklaw по-прежнему набирает силу, несмотря на дело SCO, которое впервые принесло блогу известность». [9]
  • 2008 – Премия за проекты социальной пользы – Фонд свободного программного обеспечения (FSF). [10]
  • 2007 – Премия «Мастер знаний» за инновации – Knowledge Trust и Академия Луи Раунда Уилсона [11]
  • 2007 – Лучший борец с FUD – Google-O'Reilly Open Source Awards [12]
  • 2005 – Лучший новостной сайт – ConsortiumInfo*.org – Памела Джонс/ Groklaw : Лучший сайт сообщества или блог (некоммерческий)
  • 2005 – Лучший блоггер года – Дана Бланкенхорн, Corante [13]
  • 2004 г. – Лучший веб-сайт 2004 г. – The Inquirer [14]
  • 2004 – Лучший независимый технический блог – TechWeb Network: Премия «Выбор читателей» [ нужна ссылка ]
  • 2004 – Лучший нетехнический веб-сайт или веб-сайт сообщества – Linux Journal: награда «Выбор редакции» [ нужна ссылка ]
  • 2003 – Лучший новостной сайт – OSDir.com: победитель «Выбор редакции» [ нужна ссылка ]

Редакционная позиция [ править ]

Groklaw был личным творением Джонса и публиковал статьи (как новости, так и мнения) с самопровозглашенной точки зрения, выступающей за FOSS и против FUD . [15]

Хотя статьи тщательно следили за судебной деятельностью SCO, они сопровождались комментариями читателей, которые были «в подавляющем большинстве про-Linux и анти-SCO». [16]

Споры СМИ в ​

Джонс пользовался большим уважением среди журналистов и людей в сообществе Linux. Стивен Дж. Воган-Николс писал: «Джонс заработала себе репутацию ведущего репортера в области юридических ИТ благодаря своей работе, подробно описывающей недостатки дела SCO против IBM и Linux. Действительно, не будет преувеличением сказать, что ее работа внесла огромный вклад в общее дело. освещение дел ШОС». [17]

Несмотря на высокое уважение коллег-журналистов Джонса и сообщества Linux (или, возможно, отчасти из-за этого) [ нужна ссылка ] произошел ряд ярких нападений на Гроклау и Джонса. Эти атаки были задокументированы и подробно рассмотрены на Groklaw и других веб-сайтах, а также в суде в рамках судебного процесса ШОС. [ нужна ссылка ] .

В первую неделю мая 2005 года Морин О'Гара в статье для Linux World написала разоблачительную статью , в которой утверждала, что разоблачила Джонса. За две недели до публикации О'Гары Макбрайд заявил, что SCO расследует личность Джонса. [16] В статье содержалась предполагаемая, но непроверенная личная информация о Джонсе. [18] включая фотографию предполагаемого дома Джонса, а также предполагаемые адреса и номера телефонов Джонс и ее матери. [19] После потока жалоб издателю, лоббирования рекламодателей сайта и заявлений об атаке типа «отказ в обслуживании» против домена Sys-Con, [20] [21] Издатель Linux Business News Sys-Con принес публичные извинения. [22] и сказали, что они отказались от О'Гары и ее колонки в LinuxGram . Несмотря на это утверждение, О'Гара остался с Sys-Con; с 2009 года она является редактором отдела новостей виртуализации в Sys-Con Media, который описывает ее как «одного из самых уважаемых технологических репортеров в бизнесе», а ее работы публикуются в нескольких журналах, принадлежащих Sys-Con Media. . [23]

Руководители SCO Дарл Макбрайд и Блейк Стоуэлл также очернили Джонс и заявили, что она работала в IBM . [24] Джонс отверг это обвинение, [25] как это сделала IBM в судебном иске. [26] Во время телефонной конференции ШОС 13 апреля 2005 года Макбрайд, говоря о Гроклау, сказал: «Реальность такова, что веб-сайт полон дезинформации, включая людей, которые на самом деле им управляют», говоря о Гроклау , добавив также: «Я бы сказал, что это это не то, чем его называют». Дальнейшее развитие судебных дел показало, что заявления Макбрайда для прессы по поводу судебного разбирательства в ШОС вызвали ограниченное доверие; очень немногие такие заявления были когда-либо подтверждены, а большинство из них оказались ложными. Например, Макбрайд утверждал, что SCO владеет авторскими правами на UNIX, и SCO подала иск, пытаясь обеспечить соблюдение этих требований. [27] Результат пошел вразрез с утверждениями Макбрайда. Жюри установило, что SCO не приобретала эти авторские права. [28] [29] ШОС обжаловала это решение и проиграла. [30] Макбрайд также заявил прессе, что существует «гора кода», незаконно присвоенная для создания Linux. [31] Когда SCO наконец представила доказательства нарушения прав, основанные на девяти строках сходства названий и номеров ошибок в файле errno.h, судья Уэллс, как известно, сказал: «Это все, что у вас есть?» [32] Профессор Рэндалл Дэвис из Массачусетского технологического института позже убедительно продемонстрировал, что в исходном коде Linux нет элементов UNIX, которые могли бы быть защищены авторским правом. [33]

Дополнительные проекты [ править ]

Предвидя дальнейшие юридические угрозы в адрес GNU, Linux и сообщества свободного программного обеспечения, Джонс в мае 2004 года запустил Grokline, проект графика владения Unix. [34] Одним из заметных результатов усилий Groklaw /Grokline стало получение и публикация мирового соглашения 1994 года по делу USL против BSDi , которое на протяжении более десяти лет было запечатано сторонами. [35] Документ был получен в соответствии с законом Калифорнии о свободе информации ( Калифорнийский университет , будучи учреждением, финансируемым государством, обязан по закону обнародовать почти все свои документы), и опубликование мирового соглашения ответило на многие вопросы относительно права собственности. собственности Unix интеллектуальной .

Проект документации Linux Grokdoc wiki был запущен в 2004 году с заявленной целью «создать полезное руководство по основным задачам, которое новые пользователи найдут простым, понятным и легким для понимания». [36]

Гроклау широко освещал патентные проблемы с программным и аппаратным обеспечением, использование DMCA против идеалов свободного программного обеспечения, открытые стандарты , DRM , GPLv3 и опубликовал книгу «Демон, GNU и пингвин» . [37] серия статей Питера Салуса, посвященная истории Unix, Linux и проекта GNU.

В нем рассматривалось дело Oracle против Google , в котором Oracle утверждала, что Google платформа Android нарушает авторские права и патенты, связанные с Java . [38]

Более поздняя история [ править ]

В январе 2009 года Groklaw приступил ко второму этапу, сосредоточив внимание на консолидации и очистке юридической истории, собранной на сайте.

В апреле 2010 года Groklaw был выбран Библиотекой Конгресса за проект веб-архива в категории «Юридические блоги». [39]

9 апреля 2011 г. Джонс объявил, что Groklaw прекратит публикацию новых статей 16 мая 2011 г., в свою 8-ю годовщину, поскольку он выполнил свою первоначальную миссию по раскрытию правды о судебных процессах ШОС. [40]

16 мая 2011 года Джонс подтвердила свое желание отказаться от написания ежедневных статей и объявила, что новым редактором станет Марк Уэбинк . [41]

После этого решения новые атаки на операционную систему Android, основанные на патентах и ​​авторских правах, привели к тому, что Джонс возобновила редакционную роль и вместе с Марком Уэбинком модерировала и редактировала сайт.

появилась последняя статья 20 августа 2013 года на Groklaw , в которой объяснялось, что из-за повсеместного правительственного мониторинга Интернета больше нельзя ожидать такой конфиденциальности в Интернете, которая необходима для сотрудничества по деликатным темам. Ссылаясь на закрытие Lavabit ранее в том же месяце, Джонс написал: « Я не могу сделать Groklaw без вашего участия… и теперь, очевидно, нет частного способа сотрудничества . » будьте полностью человеком, если за вами наблюдают 24 часа в сутки, 7 дней в неделю... Надеюсь, это проясняет, почему я не могу продолжать. Теперь нет защиты от принудительного воздействия». [42]

В течение 2020 года сайт периодически был недоступен. [43] По состоянию на 2022 год , домашняя страница и часть контента по-прежнему доступны.

См. также [ править ]

Ссылки [ править ]

  1. ^ «Харальд Вельте и Гроклау объявлены победителями ежегодной премии FSF за свободное программное обеспечение 2007 года — Free Software Foundation — за совместную работу над свободным программным обеспечением» . Архивировано из оригинала 18 марта 2015 г. Проверено 26 июля 2015 г. Харальд Вельте и Гроклау объявлены победителями ежегодной премии FSF в области бесплатного программного обеспечения
  2. ↑ Интервью с PJ Майкла Дж. Джордана из Linux Online. Архивировано 5 мая 2010 г. на Wayback Machine , 31 июля 2003 г. (копия в Groklaw).
  3. ^ «Статья Гроклава «ШОС пыталась заткнуть рот Гроклаву в 2004 году» » . Архивировано из оригинала 13 июля 2007 г. Проверено 24 ноября 2007 г.
  4. ^ Статья Гроклау «Отчеты со слушаний». Архивировано 5 мая 2010 г. в Wayback Machine , 16 ноября 2007 г.
  5. ↑ Статья Groklaw «Эшли Хайфилд из BBC, интервью с Шоном Дейли - «Решение состоит в том, чтобы выйти за рамки DRM». Архивировано 5 мая 2010 г. в Wayback Machine , 18 ноября 2007 г., 22:24 по восточному стандартному времени.
  6. ↑ Статья Groklaw «OOXML: скрытое бизнес-предложение и Microsoft снова оштрафованы». Архивировано 23 октября 2014 г. на Wayback Machine , 27 февраля 2008 г. @
  7. ^ «6-й ежегодный журнал ABA Blawg 100» . Архивировано из оригинала 21 декабря 2018 г. Проверено 29 ноября 2012 г.
  8. ^ «Активист за прозрачность, исследователь общественного достояния, блоггер-юрист и исследователь электронного голосования, находящийся в тюрьме, получили награду Pioneer Awards» . 19 октября 2010 г. Архивировано из оригинала 01 августа 2020 г. Проверено 20 октября 2010 г.
  9. ^ 200 лучших технических блогов: список Datamation 2009
  10. ^ «Харальд Вельте и Гроклау объявлены победителями ежегодной премии FSF в области бесплатного программного обеспечения» (пресс-релиз). Фонд свободного программного обеспечения . 19 марта 2008 г. Архивировано из оригинала 18 марта 2015 г. Проверено 20 марта 2008 г.
  11. ^ «Траст знаний СМ Премия за инновации за содействие творческому и инновационному использованию мировых зафиксированных знаний и сбалансированному доступу к ним » (Пресс-релиз). The Knowledge Trust. 20 сентября 2007 г. Архивировано из оригинала 28 июля 2011 г. Проверено в 2008 г. 03-20 .
  12. ^ «Блог Google Code: Барабанная дробь... Победителями премии Google-O'Reilly Open Source Awards 2007 стали» . 25 июля 2007 г. Архивировано из оригинала 13 июля 2010 г. Проверено 14 декабря 2010 г.
  13. ^ Блогер года. История Мура: Архивировано 14 августа 2007 г. в Wayback Machine.
  14. ^ INQ представляет гонги года - The INQUIRER
  15. ^ «Заявление о миссии Гроклава» . Архивировано из оригинала 5 мая 2010 г. Проверено 16 августа 2007 г.
  16. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Боб Мимс (14 апреля 2005 г.). «Убытки ШОС выросли, а доходы нет». Солт-Лейк-Трибьюн .
  17. ^ «Да, есть Пи Джей» .
  18. ^ Интервью с Фуатом Кирджаали, генеральным директором Sys-Con. Архивировано 29 августа 2006 г. в Wayback Machine , Free Software Magazine . Запугивание. Архивировано 5 мая 2010 г. в Wayback Machine , Гроклав.
  19. ^ «Юридические споры ШОС принимают странный, личный оборот» . 11 мая 2005 г. Проверено 24 ноября 2007 г.
  20. ^ О Sys-Con и DoS на LinuxWorld.Com (снова). Архивировано 30 сентября 2007 г. на Wayback Machine , Домашний блог Стива Зюринга, 14 мая 2005 г. Трагический конец вражды Джонса и О'Гары. Архивировано 9 октября 2007 г. в Wayback Machine. См. также интервью Кирчаали.
  21. ^ Дэниел Лайонс (14 ноября 2005 г.). «Кто такая Памела Джонс?». Форбс . , врезка к «Атаке блогов» Лайона в том же выпуске.
  22. ^ Нашим уважаемым читателям , Linux Business News, опубликовано 13 мая 2005 г. (архивировано 16 мая 2005 г. в Интернет-архиве ; сообщение появляется вверху в поле на светло-желтом фоне).
  23. ^ «Морин О'Гара @ SYS-CON MEDIA» . Официальный сайт Sys-Con Media . Проверено 22 ноября 2008 г.
  24. ^ Основной судебный документ «Доказательство 18», поданный SCO 10 февраля 2006 г. Архивировано 22 апреля 2014 г. в Wayback Machine . Лицом к лицу: Макбрайд излагает стратегию SCO по судебным искам. Архивировано 10 мая 2006 г. на сайте Wayback Machine , zdnet.com. Написание истории Linux: роль Гроклау в споре SCO. Архивировано 20 августа 2006 г. на Wayback Machine , linuxinsider.com.
  25. ^ Письмо в редакцию: Нет связи между IBM и Groklaw , zdnews.com. Пи Джей отвечает на клеветническую кампанию против Гроклау. Архивировано 5 мая 2010 г. в Wayback Machine , Гроклау.
  26. ^ «Основной судебный документ «Доказательство 19», поданный IBM 10 февраля 2006 г.» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 24 сентября 2015 г. Проверено 17 сентября 2006 г.
  27. ^ «Novell утверждает, что авторские права на Unix принадлежат ей, а не SCO» . Архивировано из оригинала 29 ноября 2014 г. Проверено 3 мая 2013 г.
  28. ^ «SCO снова проигрывает: жюри считает, что Novell владеет авторскими правами на UNIX SVRX» . 30 марта 2010 г.
  29. ^ «Вердикт присяжных, судебный документ в формате PDF» (PDF) .
  30. ^ «10-й округ подтверждает во всех отношениях – Novell, а не SCO, владеет авторскими правами и т. д.» .
  31. ^ «ШОС выдвигает спорный кодекс в центр внимания» . Архивировано из оригинала 28 июня 2013 г.
  32. ^ «Первый отчет со слушаний – обновленные версии 4X – Уэллс SCO: «Это все, что у вас есть » ?
  33. ^ «Второе заявление доктора Рэндалла Дэвиса: я не нашел идентичного или похожего кода» .
  34. ^ Домашняя страница Grokline.net. Архивировано 24 октября 2007 г. в Wayback Machine.
  35. ↑ Мировое соглашение USL-Regents of UCal 1994 года. Архивировано 5 мая 2010 г. в Wayback Machine , Гроклау, 28 ноября 2004 г.
  36. ^ Главная страница Grokdoc. Архивировано 24 августа 2007 г. на Wayback Machine.
  37. ^ Питер Х. Салус , Демон, GNU и Пингвин (Reed Media Services, 1 сентября 2008 г.); ISBN   978-0-9790342-3-7 )
  38. ^ «Oracle America, Inc. против Google, Inc» . Гроклав . Проверено 28 мая 2012 г.
  39. ^ http://www.groklaw.net/article.php?story=20100406141939511. Архивировано 5 мая 2010 г. в статье Wayback Machine Groklaw.
  40. ^ «Статьи Гроклава, заканчивающиеся 16 мая» . Гроклав . 9 апреля 2011 года . Проверено 9 апреля 2011 г.
  41. ^ «На сегодняшний день это Groklaw 2.0 Марка Уэбинка» . Гроклав . 16 мая 2011 года . Проверено 16 мая 2011 г.
  42. ^ «Принудительное обнажение» . Гроклав . 20 августа 2013 года . Проверено 20 августа 2013 г.
  43. ^ «Диаграмма захвата Wayback Machine на сайте www.groklaw.net на 2020 год» . Архивировано из оригинала 12 октября 2003 года . Проверено 15 сентября 2022 г.

Внешние ссылки [ править ]

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Groklaw&oldid=1232786471"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 5dc23d12ff03f3eae00bd313ff485c66__1720184220
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/5d/66/5dc23d12ff03f3eae00bd313ff485c66.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Groklaw - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)