Альтернативные условия для бесплатного программного обеспечения
Альтернативные термины для свободного программного обеспечения , такие как открытый исходный код , FOSS и FLOSS, были спорным вопросом среди пользователей свободного программного обеспечения и программного обеспечения с открытым исходным кодом с конца 1990-х годов. [1] Эти условия имеют почти идентичные критерии лицензирования и методы разработки .
Условия [ править ]
Бесплатное программное обеспечение [ править ]
В 1950-1990-х годах в культуре программного обеспечения концепция «свободного программного обеспечения» объединяла ныне дифференцированные классы программного обеспечения: общедоступное программное обеспечение , бесплатное программное обеспечение , условно-бесплатное программное обеспечение и FOSS и была создана в научных кругах, любителями и хакерами . [2]
Когда термин «свободное программное обеспечение» был принят Ричардом Столлманом в 1983 году, он все еще неоднозначно использовался для описания нескольких видов программного обеспечения. [2] В феврале 1986 года Ричард Столлман официально дал определение «свободному программному обеспечению», опубликовав « Определение свободного программного обеспечения » в ныне прекращенном Бюллетене GNU ФСФ. [3] как программное обеспечение, которое можно использовать, изучать, модифицировать и распространять практически без ограничений, — его четыре основные свободы программного обеспечения . [3] Ричарда Столлмана Определение свободного программного обеспечения , принятое Фондом свободного программного обеспечения (FSF), определяет свободное программное обеспечение как вопрос свободы, а не цены, и основано на предыдущей экосистеме программного обеспечения, являющегося общественным достоянием. [4] Канонический источник документа находится в разделе философии. [5] веб -сайта проекта GNU , где он опубликован на многих языках. [6]
Программное обеспечение с открытым исходным кодом [ править ]
В 1998 году термин « программное обеспечение с открытым исходным кодом » (сокращенно «OSS») был придуман как альтернатива « свободному программному обеспечению ». Для предложения нового термина было несколько причин. [7] С одной стороны, группа из экосистемы свободного программного обеспечения восприняла отношение Фонда свободного программного обеспечения к пропаганде концепции «свободного программного обеспечения» как «морализирующее и конфронтационное», что также ассоциировалось с этим термином. [8] Кроме того, двусмысленность слова «доступно бесплатно» рассматривалась как препятствующая внедрению в бизнесе. [9] а также историческое неоднозначное использование термина «свободное программное обеспечение». [10] На стратегической сессии 1998 года в Калифорнии « программное обеспечение с открытым исходным кодом » было выбрано Тоддом Андерсоном , Ларри Огюстином , Джоном Холлом , Сэмом Окманом , Кристин Петерсон и Эриком С. Рэймондом . [11] Ричард Столлман не был приглашен. [12] Сессия была организована в ответ на объявление Netscape в январе 1998 года о выпуске исходного кода Navigator (как Mozilla ). Участники встречи охарактеризовали «открытый исходный код» как «замену свободного программного обеспечения». [13] была основана Инициатива открытого исходного кода Вскоре после этого Эриком Рэймондом и Брюсом Перенсом для продвижения этого термина как части «маркетинговой программы свободного программного обеспечения». [14] Определение открытого исходного кода используется Инициативой открытого исходного кода для определения того, соответствует ли лицензия на программное обеспечение знаку организации для программного обеспечения с открытым исходным кодом . Определение было основано на Руководстве по свободному программному обеспечению Debian , написанном и адаптированном главным образом Брюсом Перенсом . [15] [16] Перенс не основывал свое письмо на четырех свободах свободного программного обеспечения от Фонда свободного программного обеспечения , которые только позже стали доступны в сети. [17] По данным OSI, Столлман изначально заигрывал с идеей принятия термина «открытый исходный код». [18]
В конце 1990-х годов термин «открытый исходный код» получил широкое распространение в средствах массовой информации. [19] и признание в индустрии программного обеспечения в контексте пузыря доткомов управляемого программным обеспечением с открытым исходным кодом и Web 2.0, . Например, ученый из Университета Дьюка Кристофер М. Келти описал движение за свободное программное обеспечение до 1998 года как фрагментированное, а «термин «Открытый исходный код», напротив, стремился объединить их все в одно движение» . [10] Термин «открытый исходный код» получил дальнейшее распространение как часть движения за открытый исходный код , которое вдохновило множество последующих движений, включая движения за открытый контент , оборудование с открытым исходным кодом и открытые знания . Примерно в 2000 году успех «Открытого исходного кода» побудил нескольких журналистов сообщить, что прежний термин «Свободное программное обеспечение», движение и его лидер Столлман «забываются». [20] [21] [22] В ответ Столлман и его FSF возражали против термина «программное обеспечение с открытым исходным кодом» и с тех пор проводят кампанию за термин «свободное программное обеспечение». [23] [24] Из-за отказа Столлмана и FSF от термина «программное обеспечение с открытым исходным кодом» экосистема разделена в терминологии. Например, опрос Европейского Союза 2002 года показал, что 32,6% разработчиков СОПО ассоциируют себя с OSS, 48% — со свободным программным обеспечением и только 19,4% не определились с выбором или находятся между ними. [1] Поскольку у обоих терминов «свободное программное обеспечение» и «программное обеспечение с открытым исходным кодом» есть свои сторонники и критики в экосистемах FOSS, были предложены объединяющие термины; к ним относятся «свободное программное обеспечение» (или свободное программное обеспечение), «FLOSS» (бесплатное/свободное программное обеспечение с открытым исходным кодом) и «FOSS» (или F/OSS, бесплатное программное обеспечение с открытым исходным кодом).
ФОСС и Ф/ОСС [ править ]
Первое известное использование фразы « свободное программное обеспечение с открытым исходным кодом» (сокращенно FOSS или редко F/OSS) в Usenet произошло в сообщении от 18 марта 1998 года, всего через месяц после того, как термин «открытый исходный код» . был придуман сам [25] В феврале 2002 года F/OSS появился в группе новостей Usenet , посвященной Amiga компьютерным играм . [26] В начале 2002 года MITRE использовала термин FOSS в своем отчете 2003 года « Использование бесплатного и открытого программного обеспечения (FOSS) в Министерстве обороны США» . , [27] Учреждения Европейского Союза позже также использовали термин FOSS, а до использования FLOSS: [28] а также ученый в публикациях. [29]
Свободное программное обеспечение [ править ]
Хотя, вероятно, использовался ранее (еще в 1990-х гг.) [30] ) «Свободное программное обеспечение» получило более широкий общественный прием, когда в 1999 г. [31] Европейская комиссия сформировала «рабочую группу по свободному программному обеспечению». [32] Слово «libre», заимствованное из испанского и французского языков, означает «свобода». Это позволяет избежать двусмысленности английского слова «бесплатно» и стоимости свободы.
НИТЬ [ править ]
FLOSS использовался в 2001 году как аббревиатура проекта Ришаба Айера Гоша для обозначения бесплатного программного обеспечения с открытым исходным кодом . Позже в том же году Европейская комиссия (ЕК) использовала эту фразу, когда финансировала исследование по этой теме. [33] [34] [ нужен лучший источник ]
В отличие от «свободного программного обеспечения», целью которого было решить проблему двусмысленности, «FLOSS» стремился избежать принятия чьей-либо стороны в дебатах о том, лучше ли сказать «свободное программное обеспечение» или «программное обеспечение с открытым исходным кодом».
Сторонники этого термина отмечают, что части аббревиатуры FLOSS можно перевести на другие языки, например, буква «F», обозначающая free (английский) или frei (немецкий), а буква «L», обозначающая libre (испанский или французский), livre (португальский) или libero (итальянский) и т. д. Однако этот термин не часто используется в официальных, неанглоязычных документах, поскольку слова на этих языках, означающие «свободный, как свобода», не имеют проблемы двусмысленности, свойственной английскому языку. "бесплатно".
К концу 2004 года аббревиатура FLOSS использовалась в официальных английских документах, выпущенных Южной Африкой. [35] Испания, [36] и Бразилия. [37] Его используют и другие ученые и учреждения. [38]
Ричард Столлман поддерживает термин FLOSS для обозначения «открытого исходного кода» и «свободного программного обеспечения», не обязательно делая выбор между двумя лагерями, однако он просит людей рассмотреть возможность поддержки лагеря «свободного/свободного программного обеспечения». [39] [40] Столлман предположил, что термин «свободное программное обеспечение» был бы подходящей и недвусмысленной заменой, но он не стал бы настаивать на этом, потому что за термином «свободное программное обеспечение» стоит слишком много импульса и слишком много усилий.
Термин «FLOSS» подвергся некоторой критике за то, что он контрпродуктивен и звучит глупо. Например, Эрик Рэймонд , соучредитель Open Source Initiative, заявил в 2009 году:
«Насколько я могу предположить… люди думают, что они возьмут на себя идеологические обязательства… если они выберут «открытый исходный код» или «свободное программное обеспечение». Ну, говоря как парень, который пропагандировал «открытый исходный код», чтобы отменить колоссальные маркетинговые ошибки, которые были связаны с термином «свободное программное обеспечение», я думаю, что «свободное программное обеспечение» менее плохо , чем «FLOSS». Кто-нибудь, пожалуйста, выстрелите в голову этой жалкой аббревиатуре и избавьте ее от наших страданий». [41]
Рэймонд цитирует слова программиста Рика Моэна:
«Мне по-прежнему трудно воспринимать серьезно любого, кто использует мучительно плохую и, к сожалению, неясную аббревиатуру, связанную со средствами гигиены полости рта », и «ни один термин невозможно понять без предварительного понимания как свободного программного обеспечения, так и открытого исходного кода, как предварительного изучения».
Право собственности и вложения [ править ]
Ни один из этих терминов, как и сам термин «свободное программное обеспечение», не зарегистрирован как торговая марка. Брюс Перенс из OSI попытался зарегистрировать «открытый исходный код» в качестве знака обслуживания OSI в Соединенных Штатах Америки, но эта попытка не соответствовала соответствующим стандартам специфичности товарных знаков. OSI претендует на товарный знак «OSI Certified» и подала заявку на регистрацию товарного знака, но не завершила оформление документов. Ведомство США по патентам и товарным знакам называет его «заброшенным». [42]
Хотя термин «свободное программное обеспечение» связан с определением FSF, а термин «программное обеспечение с открытым исходным кодом» связан с определением OSI, другие термины не заявлялись какой-либо конкретной группой. Хотя определения FSF и OSI сформулированы совершенно по-разному, набор программного обеспечения, которое они охватывают, практически идентичен. [43] [44]
Все термины используются взаимозаменяемо, и выбор, который использовать, в основном политический (желание поддержать определенную группу) или практический (думая, что один термин является наиболее ясным).
Основное различие между свободным программным обеспечением и открытым исходным кодом заключается в философии. По данным Фонда свободного программного обеспечения, «почти все программное обеспечение с открытым исходным кодом является свободным программным обеспечением. Эти два термина описывают почти одну и ту же категорию программного обеспечения, но они обозначают взгляды, основанные на фундаментально разных ценностях». [43]
Лицензии [ править ]
Выбор срока практически не влияет на то, какие лицензии действительны или используются различными лагерями, хотя рекомендации могут различаться. По крайней мере, до выхода GPLv3. [45] [46] [47] использование GPLv2 объединило лагерь открытого исходного кода и свободного программного обеспечения. [48] [49] Подавляющее большинство программного обеспечения, упомянутого во всех этих условиях, распространяется под небольшим набором лицензий, каждая из которых однозначно принимается различными де-факто и де-юре хранителями каждого из этих условий. Большая часть программного обеспечения представляет собой либо одну из немногих разрешительных лицензий на программное обеспечение ( лицензии BSD , лицензия MIT и лицензия Apache ), либо одну из немногих лицензий с авторским левом ( GNU General Public License v2, GPLv3 , GNU Lesser General Public License , или Публичная лицензия Mozilla ). [50] [51]
Фонд свободного программного обеспечения ( список одобренных FSF лицензий на программное обеспечение ) и Инициатива открытого исходного кода ( список одобренных OSI лицензий на программное обеспечение ) публикуют списки лицензий, которые они принимают как соответствующие их определениям свободного программного обеспечения и программного обеспечения с открытым исходным кодом соответственно. Инициатива открытого исходного кода считает, что почти все лицензии на бесплатное программное обеспечение также являются открытыми и наоборот. К ним относятся последние версии трех основных лицензий FSF: GPLv3, Lesser General Public License (LGPL) и GNU Affero General Public License (AGPL). [52]
Помимо этих двух организаций, многие другие организации FOSS публикуют рекомендации и комментарии по лицензиям и вопросам лицензирования. Руководству по Некоторые считают, что проект Debian дает полезные советы о том, соответствуют ли конкретные лицензии их свободному программному обеспечению Debian . Debian не публикует список «одобренных» лицензий, но его решения можно отслеживать, проверяя, какие лицензии используются программным обеспечением, которое они разрешили использовать в своем дистрибутиве. [53] Кроме того, проект Fedora предоставляет список утвержденных лицензий (для Fedora) на основе одобрения Фонда свободного программного обеспечения (FSF), Инициативы открытого исходного кода (OSI) и консультаций с Red Hat Legal. [54] Кроме того, движение за свободу копирования , различные BSD , Apache и Mozilla Foundation имеют свои собственные точки зрения на лицензии.
Программное обеспечение, являющееся общественным достоянием [ править ]
Существует также класс программного обеспечения, которое распространяется под названиями, обсуждаемыми в этой статье, но не имеет лицензии: программное обеспечение, исходный код которого находится в свободном доступе . Использование такого исходного кода и, следовательно, исполняемой версии не ограничено авторским правом и, следовательно, не требует лицензии свободного программного обеспечения , чтобы сделать его свободным программным обеспечением. Однако не во всех странах существует одинаковая форма режима «общественного достояния» и возможности передачи произведений и прав авторов в общественное достояние.
Кроме того, чтобы дистрибьюторы могли быть уверены, что программное обеспечение становится общественным достоянием, им обычно необходимо увидеть что-то письменное, подтверждающее это. Таким образом, даже при отсутствии лицензии письменное примечание об отсутствии авторских и других исключительных прав часто существует (уведомление об отказе от авторских прав или уведомлении об отказе от авторских прав ), которое можно рассматривать как замену лицензии. Существуют также смешанные формы отказа от лицензии и лицензии, например, общедоступные лицензии, такие как лицензии CC0. [55] [56] и нелицензия , [57] [58] с полностью разрешительной лицензией в качестве запасного варианта в случае неэффективности отказа.
Неанглийские термины регионах в англоязычных
Сообщество свободного программного обеспечения в некоторых частях Индии иногда использует термин « программное обеспечение Сватантра », поскольку термин «Сватантра» означает «свободное» на санскрите , который является прародителем всех индоевропейских языков Индии, включая хинди , несмотря на то, что английский является лингва-франка. . [59] На Филиппинах иногда используется «малайянское программное обеспечение». Слово «libre» существует в филиппинском языке и пришло из испанского языка, но приобрело ту же двусмысленность стоимости/свободы, что и английское слово «free». [60] По Меранау «Свободный» — это КАНДУРИ , Диккубаядан, Либре.
См. также [ править ]
Ссылки [ править ]
- ^ Перейти обратно: а б Ши, Том (23 июня 1983 г.). «Свободное программное обеспечение. Свободное программное обеспечение — это свалка запасных частей программного обеспечения» . Инфомир . Проверено 13 октября 2019 г.
«В отличие от коммерческого программного обеспечения, существует большая и растущая масса бесплатного программного обеспечения, которое существует в свободном доступе. Программное обеспечение, являющееся общественным достоянием, пишется любителями микрокомпьютеров (также известными как «хакеры»), многие из которых в своей трудовой деятельности являются профессиональными программистами. "
- ^ Перейти обратно: а б «Бюллетень GNU, том 1, номер 1, страница 8» . GNU.org.
- ^ «Что такое свободное программное обеспечение? / Определение свободного программного обеспечения» . GNU.org . 20 сентября 2011 года . Проверено 23 октября 2011 г.
- ^ «Философия проекта GNU» . GNU.org . Проверено 13 октября 2019 г.
- ^ «Определение свободного программного обеспечения – переводы этой страницы» . GNU.org.
- ^ Карл Фогель (2016). «Производство программного обеспечения с открытым исходным кодом – как запустить успешный проект бесплатного программного обеспечения» . О'Рейли Медиа . Проверено 11 апреля 2016 г.
Но проблема была глубже. Слово «бесплатное» несло в себе неизбежный моральный оттенок: если свобода была самоцелью, не имело значения, окажется ли свободное программное обеспечение лучше или более прибыльным для определенного бизнеса в определенных обстоятельствах. Это были всего лишь приятные побочные эффекты мотива, который по своей сути был не техническим и не коммерческим, а моральным. Более того, позиция «свободы как свободы» привела к вопиющей непоследовательности корпораций, которые хотели поддерживать определенные бесплатные программы в одном аспекте своего бизнеса, но продолжать продавать несвободное программное обеспечение в других.
- ^ ОСИ. «История ОСИ» .
Участники конференции решили, что пришло время отказаться от морализаторского и конфронтационного отношения, которое было связано со «свободным программным обеспечением» в прошлом, и продавать эту идею строго на тех же прагматических, деловых соображениях.
- ^ «Прощай, «свободное программное обеспечение»; здравствуй, «открытый исходный код» » .
Проблема с этим двоякая. Во-первых... термин «бесплатно» очень двусмысленен... Во-вторых, этот термин заставляет нервничать многих корпоративных людей.
- ^ Перейти обратно: а б Келти, Крисфер М. (2008). «Культурное значение свободного программного обеспечения – два бита» (PDF) . Издательство Университета Дьюка – Дарем и Лондон. п. 99.
До 1998 года свободное программное обеспечение относилось либо к Фонду свободного программного обеспечения (и бдительному, микроуправляющему глазу Столлмана), либо к одному из тысяч различных коммерческих, профессиональных или университетских исследовательских проектов, процессов, лицензий и идеологий, которые различные названия: исходное программное обеспечение, бесплатное программное обеспечение, условно-бесплатное программное обеспечение, открытое программное обеспечение, общедоступное программное обеспечение и так далее. Термин «открытый исходный код», напротив, стремился объединить их всех в одно движение.
- ^ Майкл Тиманн (19 сентября 2006 г.). «История ОСИ» . Архивировано из оригинала 1 октября 2002 года.
Среди присутствующих были Тодд Андерсон, Крис Петерсон (из Института Форсайта), Джон «Мэддог» Холл и Ларри Огюстин (оба из Linux International), Сэм Окман (из группы пользователей Linux в Кремниевой долине). Group), Майкл Тиманн и Эрик Рэймонд.
- ^ «Святой свободного программного обеспечения (стр. 2)» . Архивировано из оригинала 12 июня 2008 года.
Столлмана не пригласили на первое подобное собрание лидеров «открытого исходного кода», «саммит свободного программного обеспечения», состоявшийся в апреле...
- ^ Эрик Рэймонд . «Прощай, «свободное программное обеспечение»; здравствуй, «открытый исходный код» » .
у нас проблема с термином «свободное программное обеспечение»… мы придумали замену ярлыка, который нам всем нравился: «открытый исходный код».
- ^ "Часто задаваемые вопросы" . Инициатива открытого исходного кода. Архивировано из оригинала 23 апреля 2006 г.
Как «открытый исходный код» связан со «свободным программным обеспечением»? Open Source Initiative — это маркетинговая программа свободного программного обеспечения.
- ^ « Определение открытого исходного кода Брюса Перенса » . , Открытые источники: голоса революции открытого исходного кода, январь 1999 г., ISBN 1-56592-582-3
- ^ « Определение открытого исходного кода » . , Определение открытого исходного кода согласно Инициативе открытого исходного кода
- ^ «Слэшдот.орг» . News.slashdot.org . 16 февраля 2009 года . Проверено 23 октября 2011 г.
- ^ Тиманн, Майкл (19 сентября 2006 г.). «История ОСИ» . Инициатива открытого исходного кода . Архивировано из оригинала 1 октября 2002 года . Проверено 23 августа 2008 г.
Мы поняли, что анонс Netscape создал драгоценное время, в течение которого мы, возможно, наконец сможем заставить корпоративный мир прислушаться к тому, чему мы учим о превосходстве открытого процесса разработки. Мы поняли, что пришло время отказаться от конфронтационного отношения, которое было связано со «свободным программным обеспечением» в прошлом, и продавать эту идею строго на тех же прагматических, бизнес-основаниях, которые мотивировали Netscape. Мы обдумывали тактику и новый лейбл. «Открытый исходный код», предложенный Крисом Петерсоном, был лучшим, что мы придумали. Всю следующую неделю мы работали над распространением информации. Линус Торвальдс дал нам крайне важное разрешение :-) на следующий день. Брюс Перенс подключился к делу рано, предложив зарегистрировать товарный знак «открытый исходный код» и разместить этот веб-сайт. Фил Хьюз предложил нам кафедру в Linux Journal. Ричард Столлман подумывал о принятии этого термина, но затем передумал.
- ^ Тайны программного обеспечения с открытым исходным кодом: черное, белое и красное повсюду, Брайан Фицджеральд, Пар Дж. Огерфальк, Университет Лимерика , Ирландия «Программное обеспечение с открытым исходным кодом (OSS) привлекло огромное внимание средств массовой информации и исследований с тех пор, как этот термин был придуман в феврале 1998 года. ." (2005)
- ^ Леандер Кани (5 марта 1999 г.). «Забытый человек Linux – вам нужно сочувствовать Ричарду Столлману» . проводной.com . Архивировано из оригинала 22 июня 2001 года.
Как русского революционера, стертого с фотографии, его выписывают из истории. Столлман — создатель движения за свободное программное обеспечение и операционной системы GNU/Linux. Но вы этого не узнаете, прочитав о LinuxWorld. Линус Торвальдс получил все чернила. Даже название операционной системы, в создание которой Торвальдс внес небольшой, но существенный вклад, указывает только на Торвальдса: часть Столлмана – GNU до Linux – почти всегда опускается. Это бесит Столлмана. На пресс-конференции во время шоу один незадачливый журналист неосмотрительно назвал его Linux и получил по уши за свою ошибку.
- ^ «Торонто Стар: Забытый пророк свободы (Ричард Столлман)» . linuxtoday.com. 10 октября 2000 года . Проверено 25 марта 2016 г.
«Но если [Ричард] Столлман выигрывает войну, он проигрывает битву – за заслуги… На веб-сайте Red Hat перечислены основные вехи развития программного обеспечения с открытым исходным кодом, начиная с 1970-х годов с системы Unix компании AT&T и заканчивая Ядро Торвальдса в 1991 году, полностью минуя Столлмана (однако Red Hat предоставляет ссылку на веб-сайт GNU, но большинство людей понятия не имеют, что она собой представляет).
- ^ Николай Безруков (1 ноября 2014 г.). «Портреты пионеров открытого исходного кода – Часть IV. Пророк» . Проверено 25 марта 2016 г.
«А во второй половине 1998 года «открытый исходный код» стал стандартным общим термином, охватывающим коммерциализированное программное обеспечение на основе GPL и, прежде всего, основные коммерческие дистрибутивы Linux (Caldera, Red Hat, Slackware, Suse и т. д.). В случае религиозных расколов, раймодизм, догнавший столлманизм, не был полным, и Эрик Рэймонд столкнулся с собственными проблемами с общественностью из-за своей неудачной попытки захватить торговую марку с «открытым исходным кодом», что вызвало большое негодование в обществе. Письмо «богатство» подорвало его роль влиятельного евангелиста послания «открытый исходный код — лучшая экономическая модель разработки программного обеспечения». Он стал объектом довольно неприятных шуток, но это не помогло RMS восстановить роль FSF».
- ^ Столлман, Ричард (1999). «Почему «свободное программное обеспечение» лучше, чем «открытый исходный код» » . gnu.org . Архивировано из оригинала 24 февраля 1999 года.
- ^ Столлман, Ричард . «Почему «Открытый исходный код» упускает из виду суть свободного программного обеспечения» . GNU.org . Фонд свободного программного обеспечения .
Почти все программное обеспечение с открытым исходным кодом является свободным программным обеспечением; эти два термина описывают почти одну и ту же категорию программного обеспечения.
- ^ «Сообщение о «свободном программном обеспечении с открытым исходным кодом», 18 марта 1998 г.» .
- ^ «Использование продуктов m$ поддерживает их :(» .
- ^ Терри Боллинджер, Использование бесплатного программного обеспечения с открытым исходным кодом (FOSS) в Министерстве обороны США, январь 2003 г. Корпорация MITRE, 7515 Colshire Drive, McLean VA 22101-7508.
- ^ Резолюция Европейского парламента от 19 января 2016 г. о Законе о едином цифровом рынке (2015/2147 (INI)) на сайте www.europarl.europa.eu.
- ^ Бесплатное программное обеспечение с открытым исходным кодом, автор: АНДРЕС ГУАДАМУЗ (2009).
- ^ Гонсалес-Бараона, Хесус М. (14 сентября 2000 г.). «Quo vadis, свободное программное обеспечение?» (v0.8.1, работа в стадии разработки). Архивировано из оригинала 7 декабря 2004 года . Проверено 21 октября 2023 г.
- ^ «Программа: Свободное программное обеспечение – За кулисами» . ist99.fi (Конференция по технологиям информационного общества, 1999 г., Хельсинки) . Архивировано из оригинала 17 мая 2000 года . Проверено 21 октября 2023 г.
- ^ «Европейская рабочая группа по свободному программному обеспечению» . eu.conecta.it . 26 апреля 2000 года. Архивировано из оригинала 21 июня 2000 года . Проверено 21 октября 2023 г.
- ^ «Свободное/свободное программное обеспечение с открытым исходным кодом: обзор и исследование» . Архивировано из оригинала 7 июля 2011 года.
- ^ «УНУ-МЕРИТ»» .
- ^ «Свободное/свободное программное обеспечение с открытым исходным кодом и открытые стандарты в Южной Африке: критический вопрос для преодоления цифрового разрыва» . Национальный консультативный совет по инновациям. Архивировано из оригинала 29 августа 2004 года.
- ^ Обсерватория с открытым исходным кодом. «Примеры использования открытого исходного кода: развертывание FLOSS в Эстремадуре, Испания» . ИДАБК . Проверено 10 января 2024 г.
- ^ «Отчет ООН указывает на свободное программное обеспечение (FLOSS) как на лучшее» . Архивировано из оригинала 10 февраля 2009 года.
- ^ Каропка, Т; Шмуль, Х; Демский, Х (2014). «Бесплатное программное обеспечение с открытым исходным кодом в здравоохранении: обзор» . Здоровьес Информ Рес . 20 (1): 11–22. дои : 10.4258/hir.2014.20.1.11 . ПМК 3950260 . ПМИД 24627814 .
- ^ «Интервью с Ричардом Столлманом, Эдинбург, 2004 г.» . Фонд свободного программного обеспечения. 27 мая 2004 г.
- ^ Столлман, Ричард . «ФЛОСС и ФОСС» . GNU.org . Фонд свободного программного обеспечения . Проверено 14 февраля 2015 г.
- ↑ Пожалуйста, забудьте FLOSS Armed and Dangerous, Эрик С. Рэймонд, 26 марта 2009 г.
- ^ «Система электронного поиска товарных знаков (TESS)» .
(Прямая ссылка невозможна, требуется поиск по сайту) Словесный знак: OSI CERTIFIED ... Товары и услуги: (ЗАБРОШЕННЫЕ) IC A . США . G&S: программное обеспечение, распространяемое по лицензиям с открытым исходным кодом. ... Серийный номер: 76020694 ... Владелец: (ЗАЯВИТЕЛЬ) Инициатива с открытым исходным кодом ... Индикатор живого/мертвого состояния: МЕРТВЫЙ
- ^ Перейти обратно: а б Столлман, Ричард . «Почему «Открытый исходный код» упускает из виду суть свободного программного обеспечения» . GNU.org . Фонд свободного программного обеспечения . Проверено 20 апреля 2023 г.
Термины «свободное программное обеспечение» и «открытый исходный код» обозначают почти один и тот же набор программ. Однако они говорят об этих программах совершенно разные вещи, основанные на разных ценностях.
- ^ «Инновации становятся достоянием общественности» . Архивировано из оригинала 28 декабря 2008 г.
(слайд Javascript № 3). Когда я говорю «Открытый исходный код», я имею в виду то же самое, что и свободное программное обеспечение.
- ^ Кернер, Шон Майкл (8 января 2008 г.). «Торвальдс все еще заинтересован в GPLv2» . www.internetnews.com . Проверено 12 февраля 2015 г.
«В некотором смысле, Linux был проектом, который действительно прояснил раскол между тем, что продвигает FSF, что сильно отличается от того, что всегда было с открытым исходным кодом и Linux, что является скорее техническим превосходством, а не религиозным убеждением. на свободе», — сказал Торвальдс Земляну. Итак, версия GPL 3 отражает цели FSF, а версия 2 GPL довольно точно соответствует тому, что, по моему мнению, должна делать лицензия, и поэтому сейчас версия 2 — это ядро».
- ^ Макдугалл, Пол (10 июля 2007 г.). «Создатель Linux называет авторов GPLv3 «лицемерами», поскольку дебаты об открытом исходном коде становятся неприятными» . Informationweek.com. Архивировано из оригинала 13 апреля 2008 года . Проверено 12 февраля 2015 г.
последний признак растущего раскола в сообществе открытого исходного кода между разработчиками, ориентированными на бизнес, такими как Торвальдс, и сторонниками свободного программного обеспечения.
- ^ Лэндли, Роб. «Разговор о ящике для игрушек CELF 2013» . Landley.net . Проверено 21 августа 2013 г.
GPLv3 разбила «GPL» на несовместимые ответвления, которые не могут использовать общий код. [...] FSF ожидала всеобщего соблюдения требований, но угнала пункт о спасательной шлюпке, когда лодка не тонула.[...]
- ^ Байфилд, Брюс (22 ноября 2011 г.). «7 причин, почему свободное программное обеспечение теряет влияние: страница 2» . Датамейт.com . Проверено 23 августа 2013 г.
В то время это решение казалось разумным, учитывая тупиковую ситуацию. Но сейчас, по данным Black Duck Software, GPLv2 используется для 42,5% свободного программного обеспечения, а GPLv3 — менее чем для 6,5%.
- ^ Джеймс Э. Дж. Боттомли; Мауро Карвалью Чехаб; Томас Глейкснер; Кристоф Хеллвиг; Дэйв Джонс; Грег Кроа-Хартман; Тони Лак; Эндрю Мортон; Тронд Миклебуст; Дэвид Вудхаус (15 сентября 2006 г.). «Позиция разработчиков ядра в отношении GPLv3 – опасности и проблемы с GPLv3» . LWN.net . Проверено 11 марта 2015 г.
Текущая версия (проект для обсуждения 2) GPLv3 при первом чтении не проходит тест на необходимость раздела 1 на том основании, что не существует существенной и выявленной проблемы с GPLv2, которую она пытается решить. Однако более глубокое прочтение выявляет несколько других проблем с текущим проектом ФФС: 5.1 Положения DRM [...] 5.2 Положения о дополнительных ограничениях [...] 5.3 Положения о патентах [...], поскольку ФФС предлагает перенести все свои проектов на GPLv3 и оказывать давление на все остальные проекты, лицензированные GPL, чтобы они перешли, мы предвидим, что выпуск GPLv3 предвещает балканизацию всей Вселенной открытого исходного кода, на которую мы полагаемся.
- ^ «Топ-20 лицензий» . Программное обеспечение «Черная утка». 19 ноября 2015 года. Архивировано из оригинала 19 июля 2016 года . Проверено 19 ноября 2015 г.
1. Лицензия MIT 24%, 2. Стандартная общественная лицензия GNU (GPL) 2.0 23%, 3. Лицензия Apache 16%, 4. Стандартная общественная лицензия GNU (GPL) 3,0 9%, 5. Лицензия BSD 2.0 (3 пункта, Новая или пересмотренная) Лицензия 6%, 6. GNU Lesser General Public License (LGPL) 2,1 5%, 7. Художественная лицензия (Perl) 4%, 8. GNU Lesser General Public License (LGPL) 3,0 2%, 9. Microsoft Public Лицензия 2%, 10. Общественная лицензия Eclipse (EPL) 2%
- ^ Балтер, Бен (9 марта 2015 г.). «Использование лицензии с открытым исходным кодом на GitHub.com» . github.com . Проверено 21 ноября 2015 г.
1 MIT 44,69%, 2 Other 15,68%, 3 GPLv2 12,96%, 4 Apache 11,19%, 5 GPLv3 8,88%, 6 BSD 3-пункт 4,53%, 7 Unlicense 1,87%, 8 BSD 2-пункт 1,70%, 9 LGPLv3 1,30% , 10 AGPLv3 1,05%
- ^ «Лицензии по имени» . Лицензия с открытым исходным кодом . Инициатива открытого исходного кода . Проверено 23 октября 2011 г.
- ^ «Информация о лицензии» . Дебиан.
- ^ «Лицензирование» . Федора. Архивировано из оригинала 10 января 2010 года.
- ^ «17.11: Конкурс текстиля ремесленников Лулана» . 17 июня 2009 г.
- ^ Действительность Универсального публичного достояния Creative Commons Zero 1.0 и его применимость для библиографических метаданных с точки зрения немецкого закона об авторском праве, доктор Тилль Крейцер, адвокат из Берлина , Германия.
- ^ Нелицензия - лицензия без лицензии. Архивировано 22 января 2017 года на Wayback Machine на ostatic.com Джо Брокмайером (2010).
- ↑ Unlicense. Архивировано 4 сентября 2016 г. в Wayback Machine на unlicense.org.
- ^ «Домашняя страница FSF-Индии» . Архивировано из оригинала 5 июля 2008 г.
Считайте это программным обеспечением сватантры.
- ^ «Re: Бесплатное программное обеспечение, некоторые мысли» .
Я подозреваю, что если бы RMS был филиппинцем, он бы использовал Malayang Software, чтобы избежать путаницы в отношении экономики и свободы.
Внешние ссылки [ править ]
- Хэнкок, Терри. «Жаргон свободы: 60 слов и фраз с контекстом» Журнал свободного программного обеспечения . 2010-20-24
- Берри, DM (2004). Оспаривание кода: предварительное исследование дискурса движения за свободное программное обеспечение и открытое программное обеспечение, Критические исследования дискурса, Том 1 (1).
- Различия между открытым исходным кодом и свободным программным обеспечением в интерпретации Slackware
- «Исследование ЕС, в котором, среди прочего, был проведен опрос разработчиков по поводу терминологии» . Проверено 27 января 2017 г. [ мертвая ссылка ]
- Wiki FreeOpenSourceSoftware.org (то же, что и FreeLibreOpenSourceSoftware.org)
- Предлагаемые FSF переводы свободного программного обеспечения на другие языки, кроме английского.
- Джон Стэнфорт, сторонник открытого исходного кода, о различиях между Инициативой открытого исходного кода и Фондом свободного программного обеспечения
