Программное обеспечение, являющееся общественным достоянием
Программное обеспечение, являющееся общественным достоянием, — это программное обеспечение , которое было размещено в общественном достоянии , другими словами, программное обеспечение, на которое нет абсолютно никаких прав собственности, таких как авторские права , товарные знаки или патенты . Программное обеспечение, находящееся в общественном достоянии, может быть изменено, распространено или продано даже без указания авторства; это отличается от обычного случая программного обеспечения, находящегося под эксклюзивным авторским правом , где лицензии предоставляют ограниченные права использования.
В соответствии с Бернской конвенцией , которую подписало большинство стран, автор автоматически получает исключительные авторские права на все, что он написал, а местное законодательство может аналогичным образом по умолчанию предоставлять авторские права, патенты или права на товарные знаки. Конвенция также распространяется на программы, и поэтому они автоматически подлежат авторскому праву. Если программа должна быть размещена в общественном достоянии, автор должен каким-либо образом явно отказаться от авторских и других прав на нее, например, посредством заявления об отказе . [1] В некоторых юрисдикциях от некоторых прав (в частности, моральных прав ) нельзя отказаться: например, основанное на гражданских традициях немецкое право « Urheberrecht » отличается от концепции «авторского права» англосаксонской общего права традиции .
История [ править ]
экосистема общедоступного программного обеспечения Ранняя академическая
В культуре программного обеспечения 1950-х по 1990-е годы программное обеспечение, являющееся общественным достоянием (или ПД), было популярно как оригинальное академическое явление. Этот вид свободно распространяемого и совместного использования «свободного программного обеспечения» сочетал в себе современные классы бесплатного и условно -бесплатного программного обеспечения , а также бесплатного программного обеспечения с открытым исходным кодом и был создан в научных кругах любителями и хакерами . [2] Поскольку программное обеспечение часто писалось на интерпретируемом языке, таком как BASIC , исходный код был необходим и, следовательно, распространялся для запуска программного обеспечения. Программное обеспечение PD также распространялось в виде печатного исходного кода ( программы ввода ) в компьютерных журналах (таких как Creative Computing , SoftSide , Compute!, Byte и т. д.) и книгах, например, в бестселлере BASIC Computer Games . [3] Раньше программное обеспечение с закрытым исходным кодом было редкостью, вплоть до середины 1970-х — 1980-х годов. [4] [5] [6]
До 1974 года, когда Комиссия США по новым технологическим использованию произведений, защищенных авторским правом (CONTU), решила, что «компьютерные программы, в той степени, в которой они воплощают оригинальное творение автора, являются надлежащим объектом авторского права» . [7] [8] программное обеспечение не охранялось авторским правом и поэтому всегда находилось в общественном достоянии. Этот закон, а также судебные решения, такие как дело Apple против Франклина в 1983 году в отношении объектного кода , разъяснили, что Закон об авторском праве предоставил компьютерным программам статус авторских прав литературных произведений.
В 1980-е годы был распространен способ обмена общедоступным программным обеспечением. [ нужна проверка ] было получено через местную группу пользователей или такую компанию, как PC-SIG из Саннивейла, Калифорния, которая поддерживала каталог доставки по почте, состоящий из более чем 300 дисков по средней цене 6 долларов США. [9] Программное обеспечение, являющееся общественным достоянием, с исходным кодом также распространялось в сетях BBS . Программное обеспечение, являющееся общественным достоянием, иногда коммерциализировалось по модели бесплатного программного обеспечения , когда у пользователей требовалось финансовое пожертвование для отправки по почте. [10]
Модели общественного достояния «свободного обмена» и коммерциализации бесплатного программного обеспечения в последующие годы превратились в (недобровольную) модель условно-бесплатного программного обеспечения, [11] [12] и бесплатное программное обеспечение, называемое бесплатным ПО. [13] Кроме того, из-за других изменений в компьютерной индустрии обмен исходным кодом стал менее распространенным. [6]
С принятием Закона о реализации Бернской конвенции 1988 года (и более раннего Закона об авторском праве 1976 года ) правовая основа для программного обеспечения, являющегося общественным достоянием, радикально изменилась. До этого закона выпуска программного обеспечения без уведомления об авторских правах было достаточно, чтобы передать его в общественное достояние. Согласно новому закону, программное обеспечение по умолчанию было защищено авторским правом и требовало явного заявления об отказе или лицензии от автора. [14] [15]
Эталонные реализации алгоритмов, часто предназначенных для шифрования или применяемых для стандартизации , по-прежнему часто передаются в общественное достояние; примеры включают CERN httpd [16] в 1993 году и шифр Serpent в 1999 году. Проект Openwall поддерживает список нескольких алгоритмов и их исходный код в открытом доступе. [17]
открытым исходным кодом как преемник программное обеспечение с Бесплатное
В ответ экосистемы академического программного обеспечения на изменения в системе авторского права в конце 1980-х годов разрешительных лицензий были разработаны тексты , такие как лицензия BSD и ее производные. Программное обеспечение с разрешительной лицензией, которое представляет собой разновидность бесплатного программного обеспечения с открытым исходным кодом, имеет большинство характеристик более раннего программного обеспечения, являющегося общественным достоянием, но находится на правовой основе закона об авторском праве.
В 1980-х годах Ричард Столлман , который долгое время работал в академической среде совместного использования программного обеспечения, подобного «общественному достоянию», заметил появление проприетарного программного обеспечения и упадок экосистемы программного обеспечения, являющегося общественным достоянием. Стремясь сохранить эту экосистему, он создал лицензию на программное обеспечение GPL , которая кодирует права общественного достояния и безотзывно закрепляет их в программном обеспечении. Как это ни парадоксально, его подход к авторскому левому основан на обеспечении эффективности авторского права. Таким образом, свободное программное обеспечение с авторским левом имеет много общих свойств с программным обеспечением, являющимся общественным достоянием, но не допускает повторного или сублицензирования. В отличие от реального программного обеспечения, являющегося общественным достоянием, или программного обеспечения с разрешительной лицензией, лицензия Столлмана с авторским левом пытается обеспечить свободное совместное использование программного обеспечения и в будущем, не допуская изменения лицензии.
Поэтому называть свободное программное обеспечение (которое находится под лицензией свободного программного обеспечения ) или программное обеспечение, распространяемое и используемое бесплатно (бесплатное программное обеспечение), «общественным достоянием» неверно. В то время как общественное достояние дает исключительные права автора (например, авторские права), в свободном программном обеспечении авторские права автора по-прежнему сохраняются и используются, например, для обеспечения соблюдения авторского лева или для распространения программного обеспечения с разрешительной лицензией. Лицензионное программное обеспечение, как правило, не является общественным достоянием. [18] Еще одно явное отличие состоит в том, что исполняемая программа может находиться в общественном достоянии, даже если ее исходный код недоступен (что делает программу невозможно модифицируемой), в то время как бесплатное программное обеспечение всегда имеет доступный исходный код.
Общественное достояние после авторских прав [ править ]
С 2000-ми годами и появлением одноранговых сетей обмена и совместного использования в веб-разработке новое критически настроенное к авторскому праву, поколение разработчиков, снова сделало модель « безлицензионного » общедоступного программного обеспечения видимой, также критикуя экосистему лицензий FOSS ( « Post Open Source ») как стабилизирующая часть системы авторского права. [19] [20] [21] [22] Были разработаны новые лицензии, не относящиеся к FOSS, и тексты об отказе от их использования, в частности Creative Commons « CC0 » (2009 г.) и « Unlicense » (2010 г.), а также произошел заметный рост популярности разрешительных лицензий на программное обеспечение. Кроме того, растущая проблема бесхозного программного обеспечения и цифрового устаревания программного обеспечения повысила осведомленность об актуальности повторной передачи программного обеспечения в общественное достояние для лучшего сохранения цифрового наследия, не ограниченного авторским правом и управлением цифровыми правами . [23] [24] [25] [26]
Примерно в 2004 году велись дебаты о том, можно ли считать общественное достояние частью экосистемы FOSS, как утверждал юрист Лоуренс Розен в эссе «Почему общественное достояние не является лицензией». [27] позиция, которая столкнулась с оппозицией со стороны Дэниела Дж. Бернштейна и других. [28] В 2012 году статус был окончательно решен, когда Розен передумал и принял CC0 в качестве лицензии с открытым исходным кодом, признав при этом, что, вопреки предыдущим заявлениям, от авторских прав можно отказаться, что было поддержано решением Девятого округа . [29]
Передача программного обеспечения в общественное достояние [ править ]
Выпуск без уведомления об авторских правах [ править ]
До принятия Закона о реализации Бернской конвенции 1988 года (и более раннего Закона об авторском праве 1976 года, который вступил в силу в 1978 году) произведения можно было легко передать в общественное достояние, выпустив их без явного уведомления об авторских правах и регистрации авторских прав . После 1988 года все произведения по умолчанию были защищены авторским правом, и их необходимо было активно передать в общественное достояние путем заявления об отказе. [14] [15]
Оставление срока действия авторских прав [ править ]
Произведения, защищенные авторским правом, как и программное обеспечение, должны перейти в общественное достояние после истечения срока действия авторских прав , теряя при этом свои авторские права . Благодаря многолетней защите авторских прав, предоставленной Бернской конвенцией, ни одно программное обеспечение никогда не переходило в общественное достояние без нарушения условий авторского права. Вопрос о том, как быстро произведения должны стать общественным достоянием, был предметом научной дискуссии. [30] [31] [32] и публичные дебаты, а также программное обеспечение, такое как видеоигры . [24] [25] [26]
Лицензии, подобные общественному достоянию, и отказы от них [ править ]
В то время как реальное общественное достояние делает ненужными лицензии на программное обеспечение, поскольку ни один владелец/автор не обязан предоставлять разрешение (« культура разрешений »), существуют лицензии, которые предоставляют права, подобные общественному достоянию. Не существует общепризнанной лицензии, но существует множество лицензий, целью которых является выпуск исходного кода в общественное достояние.
В 2000 году WTFPL был выпущен как общедоступное уведомление о лицензии/отказе/антиавторских правах . [34] В 2009 году Creative Commons выпустила CC0, который был создан для совместимости с различными областями права (например, гражданским правом континентальной Европы ), где выделение общественного достояния проблематично. Это достигается за счет заявления об отказе от общественного достояния и резервной всеразрешительной лицензии на случай, если отказ невозможен. [35] [36] Книга Unlicense , опубликованная примерно в 2010 году, посвящена борьбе с авторскими правами. Unlicense . предлагает текст об отказе от общественного достояния с резервной лицензией, подобной общедоступной лицензии, вдохновленной разрешительными лицензиями, но без положения об авторстве [37] [38] В 2015 году GitHub сообщил, что из примерно 5,1 миллиона лицензированных проектов, которые он размещал, почти 2% использовали Unlicense. [39] Еще один популярный вариант — лицензия Zero Clause BSD , выпущенная в 2006 году и ориентированная на программное обеспечение. [40]
В результате такое лицензированное общедоступное программное обеспечение обладает всеми четырьмя свободами, но ему не препятствуют сложности атрибуции (ограничение разрешительного лицензионного программного обеспечения) или совместимости лицензий (проблема с лицензионным программным обеспечением с авторским левом).
Программное обеспечение, являющееся общественным достоянием [ править ]
См. также Категория: Общественное программное обеспечение с исходным кодом , Категория: Общественное программное обеспечение.
Классическое программное обеспечение PD (до г. 1988 )
Программное обеспечение, являющееся общественным достоянием, в раннюю компьютерную эпоху, например, распространялось в виде программ ввода в компьютерных журналах и книгах, таких как BASIC Computer Games . Явные заявления PD об отказе от прав или файлы лицензий были в то время необычными. Общедоступное программное обеспечение без уведомления об авторских правах считалось и распространялось как программное обеспечение, являющееся общественным достоянием.
Известные общие программы PD того времени включают:
Видеоигры являются одними из первых примеров программного обеспечения совместного использования PD, которые до сих пор известны:
- Космическая война! (1962) [44]
- Хаммурапи (1969)
- Звездный путь (1971)
- Охота на Вампуса (1972)
- Война в лабиринте (1974)
- Колоссальное пещерное приключение (1976)
- Андроид Ним (1978)
- Разбойник (1980)
- Баллербург (1987)
Многие авторы программного обеспечения ПД сохранили практику выпуска в общественное достояние, не имея текста об отказе, не зная или не заботясь об измененном законе об авторском праве, что создает юридическую проблему. С другой стороны, в середине 1980-х журналы начали заявлять об авторских правах даже на программы ввода текста, которые раньше считались PD. [45] [46] Лишь постепенно авторы программного обеспечения ПД начали включать явные тексты об отказе от прав или заявлении о лицензии.
Примеры современного программного обеспечения PD (после г. 1988 )
Эти примеры современного программного обеспечения ПД (после принятия Закона о реализации Бернской конвенции 1988 года) либо находятся в надлежащем общественном достоянии (например, созданы правительственной организацией США ), либо находятся в надлежащем общественном достоянии, таком как лицензия (например, CC0), либо сопровождаются четким заявление об отказе от автора. Программное обеспечение PD, хотя оно и не так широко распространено, как до 2000-х годов, все еще существует. Например, в 2016 году SourceForge перечислил 334 размещенных проекта PD. [47] и GitHub 102 000 только без лицензии в 2015 году. [39] В 2016 году анализ пакетов проекта Fedora показал, что PD занимает седьмое место по популярности среди «лицензий». [48]
Отмеченный наградами разработчик видеоигр Джейсон Рорер публикует свои работы в PD, как и несколько криптографов , таких как Дэниел Дж. Бернштейн, Брюс Шнайер и Дуглас Крокфорд . [49] с эталонными реализациями криптографических алгоритмов.
- ВЗРЫВ (1990)
- httpd ЦЕРН (1993) [50]
- ИзображениеJ (1997) [51]
- Змей (шифр) (1999) [52]
- SQLite (2000) [53]
- реструктурированныйтекст (2002) [54]
- И2П (2003)
- ютуб-дл (2006) [55]
- 7-Zip SDK LZMA ( 2008 г.) [56]
- Лондонский алмазный фонд (2012)
- Глюк (2013) [57] [58]
- Доктрина замка (2014)
- ША-3 (2015) [59]
- Дуэлист (2016) [60]
- Один час, одна жизнь (2018) [61]
См. также [ править ]
- Всеобщее достояние
- Общественная лицензия на авторские права
- Безлицензионное программное обеспечение
- Бесплатное программное обеспечение с открытым исходным кодом
- Заброшенное ПО
Ссылки [ править ]
- ^ Открытый исходный код: Технологии и политика Фади П. Дик, Джеймс А. М. Макхью «Общественное достояние», стр. 227 (2008).
- ^ Ши, Том (23 июня 1983 г.). «Свободное программное обеспечение. Свободное программное обеспечение — это свалка запасных частей программного обеспечения» . Инфомир . Проверено 10 февраля 2016 г.
В отличие от коммерческого программного обеспечения существует большое и постоянно растущее количество свободного программного обеспечения, находящегося в свободном доступе. Программное обеспечение, являющееся общественным достоянием, написано любителями микрокомпьютеров (также известными как «хакеры»), многие из которых в своей работе являются профессиональными программистами.
- ^ Ахл, Дэвид. «Биография Дэвида Х. Ала из журнала «Кто есть кто в Америке»» . Проверено 23 ноября 2009 г.
- ^ Только объектный код: IBM играет честно? Политика OCO IBM защищает ее собственные активы, но может поставить под угрозу инвестиции клиентов в Computerworld — 8 февраля. 1988 год
- ^ Фирма обходит политику IBM, запрещая изменения программного обеспечения в Computerworld (18 марта 1985 г.)
- ^ Перейти обратно: а б Галлант, Джон (18 марта 1985 г.). «Политика IBM вызывает критику – пользователи говорят, что правила исходного кода препятствуют изменениям» . Компьютерный мир . Проверено 27 декабря 2015 г.
Хотя политика IBM по сокрытию исходного кода некоторых программных продуктов уже отметила свою вторую годовщину, пользователи только сейчас начинают осознавать последствия этого решения. Но независимо от того, повлияло ли появление продуктов, использующих только объектный код, на повседневную работу DP, некоторые пользователи по-прежнему недовольны решением IBM. Объявленная в феврале 1983 года политика IBM в отношении использования только объектного кода была применена к растущему списку системных программных продуктов Big Blue.
- ^ Apple Computer, Inc. против Franklin Computer Corporation возвращает байт под защиту авторских прав для компьютерных программ в Обзоре права Университета Золотые Ворота, том 14, выпуск 2, статья 3, Ян Л. Нуссбаум (январь 1984 г.)
- ^ Лемли, Менелл, Мерджес и Самуэльсон. Программное обеспечение и интернет-право , с. 34.
- ^ Кристина Б. Салливан (14 января 1986 г.). «Хакеры создают общедоступное программное обеспечение ради удовольствия». Неделя ПК . Том. 3, нет. 2. С. 121–122.
- ^ Апрель 1987: Баллербург - Два игрока, два замка и гора между ними... на eckhardkruse.net: «Я опубликовал программу как общественное достояние (в то время не существовало различия между бесплатным, условно-бесплатным и т. д.) , с просьбой о пожертвовании в 20 немецких марок была расширенная версия и исходный код». (на немецком).
- ^ «Хронология Боба Уоллеса» . Эровид . 12 января 2004 г. Проверено 7 марта 2013 г.
- ^ Статья о Джиме «Баттон» Нопфе из журнала доктора Добба .
- ^ история-of-shareware-psl на asp-software.org.
- ^ Перейти обратно: а б общественное достояние на сайте cornell.edu
- ^ Перейти обратно: а б Уведомление об авторских правах , циркуляр 3 Бюро авторских прав США, 2008 г.
- ^ Рождение Интернета. Лицензирование Интернета на cern.ch (2014).
- ^ Фрагменты исходного кода и фреймворки размещены в открытом доступе на openwall.info.
- ^ Шенкленд, Стивен (28 февраля 2008 г.). «Является ли общедоступное программное обеспечение открытым исходным кодом?» . cnet.com . Проверено 3 февраля 2016 г.
Нет сомнений в том, что программное обеспечение с открытым исходным кодом и программное обеспечение, находящееся в свободном доступе, схожи. Но даже эксперты расходятся во мнениях относительно того, насколько тесно они связаны.
- ^ Удивительная история авторского права и обещания мира после авторского права Карла Фогеля (2006).
- ^ Молодые разработчики отказываются от лицензирования, рискуя провести реформу opensource.com Луиса Вилья (12 февраля 2013 г.).
- ^ Противодействие лицензированию и культуре разрешений Луис Вилья (28 января 2013 г.).
- ^ Опубликовать программное обеспечение с открытым исходным кодом, лицензирование и GitHub на opensource.com Ричарда Фонтаны (13 августа 2013 г.).
- ^ Чарльзуорт, Эндрю (5 ноября 2002 г.). «Проект CAMiLEON: Юридические вопросы, возникающие в связи с работой, направленной на сохранение элементов интерактивного мультимедийного произведения под названием «Проект BBC Domesday» » . Кингстон-апон-Халл: Отдел информационного права и технологий, Университет Халла. Архивировано из оригинала (Microsoft Word) 6 февраля 2011 года . Проверено 23 марта 2011 г.
- ^ Перейти обратно: а б Уокер, Джон (29 января 2014 г.). «Распродажа машины времени GOG позволит вам контролировать время» . Камень, Бумага, Дробовик . Проверено 30 января 2016 г.
Как человек, который отчаянно тоскует по модели PD, которая стимулировала творчество до того, как индустрия авторских прав злонамеренно захватила планету, мне грустно от того, что игра двадцатилетней давности не выпущена в мир.
- ^ Перейти обратно: а б Уокер, Джон (3 февраля 2014 г.). «Редакционная статья: Почему игры должны стать общественным достоянием» . Камень, Бумага, Дробовик . Проверено 30 января 2016 г.
игры старше пары десятилетий не становятся достоянием общественности. Двадцать лет — довольно произвольное число, которое, кажется, имеет смысл в контексте жизни игр, но оно могло быть и двадцать пять, и тридцать.
- ^ Перейти обратно: а б Раунер, Джеф (28 апреля 2015 г.). «Бюро авторских прав США рассматривает возможность сделать некоторые видеоигры общественным достоянием» . Хьюстон Пресс . Проверено 3 февраля 2016 г.
- ^ Лоуренс Розен (25 мая 2004 г.). «Почему общественное достояние не является лицензией» . www.rosenlaw.com . Проверено 22 февраля 2016 г.
- ^ Размещение документов в общественном достоянии Дэниелом Дж. Бернштейном на cr.yp.to: «От большинства прав может добровольно отказаться («отказаться») владелец прав. Законодатели могут приложить дополнительные усилия для создания прав, которые могут» От них нельзя отказаться, но обычно этого не делают. В частности, вы можете добровольно отказаться от своих авторских прав в США: «Устоялось, что от прав, полученных в соответствии с Законом об авторском праве, можно отказаться, но отказ от права должен быть подтвержден. какое-то явное действие, указывающее на намерение отказаться от этого права. См. «Хэмптон против Paramount Pictures Corp.», 279 F.2d 100, 104 (9-й округ 1960 г.). » (2004).
- ^ Лоуренс Розен (08 марта 2012 г.). «(Просмотр лицензии) (Обсуждение лицензии) CC0 несовместим с OSD по патентам (было: MXM по сравнению с CC0)» . opensource.org. Архивировано из оригинала 12 марта 2016 г. Проверено 22 февраля 2016 г.
Дело, на которое вы ссылаетесь в своем электронном письме, «Хэмптон против Paramount Pictures», 279 F.2d 100 (9-й округ Калифорнии, 1960 г.), свидетельствует о том, что, по крайней мере в Девятом округе, человек действительно может отказаться от своих авторских прав (против тому, что я написал в своей статье) – но для этого требуется эквивалент манифестной лицензии. :-) [...] Для справки: я уже проголосовал +1 за одобрение выделенной и резервной лицензии CC0, являющейся общественным достоянием, как совместимой с OSD. Я признаю, что в течение многих лет выступал против «общественного достояния» как лицензии с открытым исходным кодом, но, оглядываясь назад, учитывая минимальный риск для разработчиков и пользователей, полагающихся на такое программное обеспечение, и очевидную популярность этой «лицензии», я передумал. . Никто не может помешать потоку бесплатного программного обеспечения, являющегося общественным достоянием, даже если оно не поставляется с лучшей лицензией FOSS, которой я доверяю больше.
- ^ Ватт, Ричард (26 сентября 2014 г.). Справочник по экономике авторского права: Руководство для студентов и преподавателей . Издательство Эдварда Элгара. ISBN 9781849808538 . Проверено 11 января 2015 г.
- ^ Поллок, Руфус (1 октября 2007 г.). «ОПТИМАЛЬНОЕ АВТОРСКОЕ ПРАВО С течением времени: ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ИЗМЕНЕНИЯ И СОСТАВ РАБОТ» (PDF) . Кембриджский университет . Архивировано из оригинала (PDF) 21 февраля 2013 г. Проверено 11 января 2015 г.
- ^ Поллок, Руфус (15 июня 2009 г.). «НАВСЕГДА МИНУС ДЕНЬ? РАСЧЕТ ОПТИМАЛЬНОГО СРОКА АВТОРСКИХ ПРАВ» (PDF) . Кембриджский университет . Архивировано из оригинала (PDF) 12 января 2013 г. Проверено 11 января 2015 г.
Оптимальный срок действия авторских прав был предметом обширных дискуссий на протяжении последнего десятилетия.
- ^ «Загрузки» . Креативное сообщество. 16 декабря 2015 г. Проверено 24 декабря 2015 г.
- ^ Лицензия версии 1.0 на anonscm.debian.org.
- ^ «17.11: Конкурс текстиля ремесленников Лулана» . 18 июня 2009 г.
- ^ Действительность Универсального публичного достояния Creative Commons Zero 1.0 и его применимость для библиографических метаданных с точки зрения немецкого закона об авторском праве Тилля Крейцера, адвоката из Берлина, Германия .
- ^ Нелицензионная лицензия без лицензии. Архивировано 22 января 2017 г. на Wayback Machine на ostatic.com Джо Брокмайером (2010).
- ^ Нелицензия, заархивированная 8 июля 2018 г. в Wayback Machine на unlicense.org.
- ^ Перейти обратно: а б Балтер, Бен (9 марта 2015 г.). «Использование лицензии с открытым исходным кодом на GitHub.com» . github.com . Проверено 21 ноября 2015 г.
1 MIT 44,69%, 2 Other 15,68%, 3 GPLv2 12,96%, 4 Apache 11,19%, 5 GPLv3 8,88%, 6 BSD 3-пункт 4,53%, 7 Unlicense 1,87%, 8 BSD 2-пункт 1,70%, 9 LGPLv3 1,30% , 10 AGPLv3 1,05% (30 млн * 2% * 17% = 102 тыс.)
- ^ «Лицензия BSD с 0 пунктами (0BSD), объясненная простым английским языком» . Проверено 25 февраля 2020 г.
- ^ «Алан Тьюринг в 100 лет» . Гарвардская газета . 13 сентября 2012 года . Проверено 22 февраля 2016 г.
- ^ Генеалогия Элизы Джеффа Шрейгера
- ^ история специи на allaboutcircuits.com «Происхождение SPICE восходит к другой программе моделирования цепей под названием CANCER. Разработанная профессором Рональдом Рорером из Калифорнийского университета в Беркли вместе с некоторыми из его студентов в конце 1960-х годов, CANCER продолжала совершенствоваться посредством В начале 1970-х годов, когда Рорер покинул Беркли, CANCER был переписан и переименован в SPICE, выпущенный как версия 1 в общественное достояние в мае 1972 года. Версия 2 SPICE была выпущена в 1975 году (версия 2g6 — версия, используемая в эта книга — небольшая редакция издания 1975 года). В решении о выпуске SPICE как общедоступной компьютерной программы сыграл профессор Дональд Педерсон из Беркли, который считал, что любой значительный технический прогресс происходит тогда, когда информация распространяется свободно. спасибо ему за его видение».
- ^ Классические игры на сайте Oilzine.com «Космическая война (Астероиды) - Стив Рассел - Массачусетский технологический институт - Клуб технических моделей железных дорог (TMRC) - PDP-1. В 1961 году игра, которая в конечном итоге стала «Астероидами», скромно начала свою жизнь в Массачусетском технологическом институте (Массачусетский институт). технологии). [...] Это также был открытый исходный код, поэтому код был общественным достоянием, доступным для использования и улучшения».
- ^ Compute-Gazette-Issue-11-01.pdf
- ^ Transactor_v8i3.pdf : «хотя на этикетках наших дисков есть уведомление об авторских правах, вплоть до этой проблемы мы прямо на странице нашей политики (стр. 2) заявляли, что наши программы являются «общественным достоянием; их можно свободно копировать, а не продавать». Это уведомление гласит: около 4 лет назад – популярная фраза, первоначально созданная для того, чтобы предотвратить «приобретение» вашей программы кем-то из софтверного бизнеса».
- ^ 334 проекта PD на sourceforge.net (февраль 2016 г.)
- ^ Анвеша Дас (22 июня 2016 г.). «Лицензии на программное обеспечение в экосистеме Fedora» . anweshadas.in . Проверено 27 июня 2016 г.
На приведенной выше диаграмме я посчитал GPL и ее различные версии одним семейством, и я сделал то же самое с LGPL. Из этой диаграммы очень ясно, что лицензия MIT является наиболее используемой лицензией с общим числом вариантов использования 2706. Поэтому существует GPL (т. е. GNU General Public License) и ее различные версии: BSD, LGPL (т. е. GNU Lesser Public License) и ее различные версии: BSD, LGPL (т. е. GNU Lesser Public License). Генеральная общественная лицензия) и ее различные версии, семейство ASL (т. е. лицензия на программное обеспечение Apache), MPL (т. е. общественная лицензия Mozilla). Помимо этих лицензий, есть проекты, перешедшие в общественное достояние, и их число составляет 137.
- ^ Дугласскрокфорд на GitHub
- ^ ОБЩЕСТВЕННОЕ ПРОГРАММНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ CERN WWW (1993)
- ^ отказ от ответственности на сайте rsb.info.nih.gov.
- ^ SERPENT — кандидат на блочный шифр для расширенного стандарта шифрования «Serpent теперь полностью находится в свободном доступе, и мы не налагаем никаких ограничений на его использование. Об этом было объявлено 21 августа на Первой кандидатской конференции AES». (1999)
- ^ авторские права на sqlite.org
- ^ авторские права и лицензирование на docutils.sourceforge.net.
- ^ "страница YouTube-dl на GitHub" . Гитхаб . Проверено 2 октября 2016 г.
- ^ Игорь Павлов (2008). «LZMA SDK (Комплект разработки программного обеспечения)» . Проверено 16 июня 2013 г.
- ^ tinyspeck (18 ноября 2013 г.). «Глюк мертв, да здравствует глюк! — Искусство и код из игры опубликованы в общественном достоянии» . glitchthegame.com . Проверено 11 декабря 2013 г.
Вся библиотека художественных материалов из игры выложена в свободный доступ и является общественным достоянием. Код из игрового клиента включен, чтобы помочь разработчикам работать с ресурсами. Все это может скачать и использовать кто угодно и для любых целей.
- ^ Блэквелл, Лаура (18 ноября 2013 г.). «Загробная жизнь MMO: необычное искусство Glitch становится общественным достоянием» . pcworld.com . Проверено 11 декабря 2013 г.
- ^ KeccakReferenceAndOptimized-3.2.zip в mainReference.c: «Функция губки Keccak, разработанная Гвидо Бертони, Джоан Демен, Микаэлем Петерсом и Жилем Ван Ашем. Для получения дополнительной информации, отзывов или вопросов посетите наш веб-сайт: http:// keccak.noekeon.org/Реализация [ постоянная мертвая ссылка ] разработчиками, именуемыми здесь «исполнителями». Насколько это возможно по закону, разработчик отказался от всех авторских и смежных прав на исходный код в этом файле. https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/ " .
- ^ Мел, Энди (10 января 2023 г.). [1] . ПК-геймер. ООО «Фьючер». Архивировано из оригинала 10 января 2023 г. Проверено 30 апреля 2024 г.
- ^ Пропуск Steam: Почему Джейсон Рорер независимо распространяет «Один час, одна жизнь» на Gamasutra Ричарда Мосса: «Вы платите за учетную запись на сервере, которым я управляю. [...], и на самом деле она находится в свободном доступе - весь исходный код доступен». (30 августа 2018 г.)
Внешние ссылки [ править ]
- «Программное обеспечение, являющееся общественным достоянием» . Категории свободного и несвободного программного обеспечения . Фонд свободного программного обеспечения . Проверено 31 июля 2013 г.
- «Cod5.org: архив исходного кода общедоступного программного обеспечения» . Код5. Архивировано из оригинала 19 марта 2015 г. Проверено 12 марта 2015 г.
- «Нелицензионное бесплатное программное обеспечение» . Отменить лицензию. Архивировано из оригинала 8 июля 2018 г. Проверено 12 марта 2015 г.