Срок действия авторских прав
Срок действия авторского права — это период времени, в течение которого авторские права действуют в отношении произведения, прежде чем оно перейдет в общественное достояние. В большинстве стран мира этот срок равен жизни автора плюс 50 или 70 лет.
Срок действия авторских прав
[ редактировать ]Авторское право имеет разную длину в разных юрисдикциях. Продолжительность срока может зависеть от нескольких факторов, включая тип произведения (например, музыкальная композиция или роман ), было ли произведение опубликовано или нет, а также было ли произведение создано частным лицом или корпорацией. В большинстве стран мира срок действия авторских прав по умолчанию составляет жизнь автора плюс 50 или 70 лет. В Соединенных Штатах срок действия большинства существующих произведений составляет фиксированное количество лет после даты создания или публикации. В большинстве стран (например, США) [1] и Соединенное Королевство [2] ) срок действия авторских прав истекает в конце соответствующего календарного года.
Длина и требования к сроку действия авторских прав могут быть изменены законодательством, и с начала 20 века в различных странах был внесен ряд корректировок, которые могут затруднить определение срока действия авторских прав в конкретной стране. Например, в Соединенных Штатах раньше требовалось продлить авторские права через 28 лет, чтобы они оставались в силе, а раньше требовалось уведомление об авторских правах при первой публикации, чтобы получить освещение. В Италии и Франции в послевоенное время были продлены сроки, которые могли увеличить срок примерно на шесть лет в Италии и примерно до 14 лет во Франции. Многие страны продлили срок действия своих авторских прав (иногда задним числом ). Международные договоры, такие как Бернская конвенция , устанавливают минимальные условия авторских прав, но они применяются только к подписавшим их странам, а отдельные страны могут предоставлять более длительные сроки, чем те, которые установлены в договоре. [3]
Подразумеваемое
[ редактировать ]Условия авторского права и общественное достояние
[ редактировать ]Продление срока действия авторских прав накладывает ощутимые ограничения на общественное достояние . Например, ученый Нил Нетанель утверждал, что Закон о продлении срока действия авторских прав 1998 года не позволил сделать произведения, имеющие важное значение для культурного наследия США, в общественное достояние. Он утверждал, что культурно важное распространение, переработка или включение в новые выражения предотвращаются «из-за вето правообладателя». В качестве примеров он привел адаптацию сюжета из таких романов, как «Великий Гэтсби» и «Питер Пэн» , переработку персонажей, таких как Микки Маус , или использование Tin Pan Alley, песен таких как « Let's Do It (Let's Fall in Love) » для документальных фильмов. о Великой Депрессии . [4]
Срок авторского права и сиротские произведения
[ редактировать ]Для миллионов старых произведений, защищенных авторским правом и пользующихся меньшей популярностью, сложно или невозможно отследить право собственности на авторские права и определить, кто владеет конкретными правами, которые должны быть лицензированы для использования произведения. Проблема таких сиротских произведений связана с продлением срока действия авторских прав и отсутствием требования к владельцу авторских прав продлевать или регистрировать свои авторские права . [4] Чтобы решить эту предполагаемую проблему, некоторые юрисдикции пересмотрели свои законы об авторском праве, чтобы разрешить использование произведений-сирот после тщательного поиска. [5]
Прием и обсуждение
[ редактировать ]Дискуссии об оптимальной продолжительности срока действия авторских прав (например, относительно стимулов авторского права для творческого производства) [6] ) составляет значительную часть общественного и научного дискурса и рецепции. [7] [8] [9] [10] [11] [12]
Одна из первых и часто цитируемых позиций принадлежит британскому политику Томасу Бабингтону Маколею , который в своей речи в Палате общин в 1841 году утверждал , что авторское право является монополией и как таковое в целом оказывает негативное воздействие на общество. [13] [14] Хотя речь Маколея широко освещается, реакцию на нее в Палате общин найти трудно - Рикетсон сообщает, что после заявлений Маколея о том, что наследники некоторых авторов будут блокировать публикацию их работ:
На этом этапе дебаты в Палате общин превратились в фарс, поскольку другие ораторы утверждали, что у них нет сомнений (на основании их собственных личных знаний), что потомки Ричардсона и Босуэлла все равно поступили бы правильно и позволили бы переиздание, как бы они ни ненавидели произведения своих предков! [15]
Также стоит отметить, что Маколей выступает здесь против продления срока, а не против авторских прав. Об этом хорошо говорит сам Маколей:
Преимущества, вытекающие из системы авторского права, очевидны. Желательно, чтобы у нас был запас хороших книг: мы не можем иметь такого запаса, если литераторы не будут получать щедрое вознаграждение; и наименее предосудительный способ их вознаграждения — это авторское право. [16]
Либовиц описывает использование термина «монополия» в отношении авторского права как вводящее в заблуждение, но «риторически эффективное»; [17] в то время как Тауз пишет, что более подходящим термином является « монопольная конкуренция ». [18]
В 2009 году в статье Руфуса Поллока из Кембриджского университета была научно определена оптимальная продолжительность срока авторского права в 15 лет, что значительно короче, чем любой существующий в настоящее время срок авторского права, с помощью экономической модели с эмпирически оцениваемыми параметрами . [10] [19] [20]
В 2013 году ученый Петра Мозер в статье о влиянии расширения авторских прав на Британский закон об авторском праве 1814 года пришла к выводу , что «длительность действия авторских прав увеличивает затраты на доступ к интеллектуальным активам для потребителей и других фирм, что может препятствовать распространению знаний и замедлять темпы совокупных инноваций и обучения на практике ». [6]
В 2014 году статья Rock, Paper, Shotgun о существовании осиротевших классических видеоигр и предложении сделать их общественным достоянием через 20 лет вызвала противоречивые общественные дебаты по поводу условий авторского права и общественного достояния. [21] [22] [23] между ветеранами игровой индустрии Джоном Уокером , Джорджем Бруссардом и Стивом Гейнором. [24] [25]
В статье, опубликованной в марте 2015 года в Журнале искусственных обществ и социального моделирования , с помощью смоделированной модели проанализирована связь создания научных знаний с продолжительностью срока действия авторского права и сделан вывод о снижении производства знаний при увеличении срока действия авторского права для анализируемого контекста. [7]
Любопытно, что на произведение « Питер Пэн, или Мальчик, который не вырастет» в Великобритании распространяется специальная статья Закона об авторском праве на промышленные образцы и патенты 1988 года. [26] это дало больнице Грейт-Ормонд-стрит право на бессрочное получение роялти. Дж. М. Барри передал больнице авторские права на произведение в 1929 году. Различные условия авторского права в различных юрисдикциях привели к некоторым спорам, связанным с производными произведениями, созданными и/или проданными в других странах мира. [27]
Графики
[ редактировать ]Было составлено несколько таблиц, которые помогут расшифровать различные условия авторского права в США, например:
- Тома У. Белла Тенденция относительно максимального срока общего срока авторских прав в США (23 июля 2008 г.) [28]
- Векторизация Clorox (обсуждение) графа Тома Белла , изображенного выше, который показывает расширение закона об авторском праве США (27 ноября 2008 г.) [29]
- Срок действия авторских прав Питера Б. Хиртла и общественное достояние в США (2015 г.) [30]
- Sunstein, Kann, Murphy & Timbers, LLP Блок-схема защиты авторских прав (2014 г.) [31]
См. также
[ редактировать ]- История закона об авторском праве
- Список длины авторских прав стран
- Бессрочное авторское право
- Правило более короткого срока
- Закон о продлении срока действия авторских прав
Ссылки
[ редактировать ]- ^ 17 USC § 305
- ^ «Поправки к Закону Великобритании об авторском праве, промышленных образцах и патентах 1988 года» . Положение о сроке действия авторских прав и прав на исполнение . 1995.
- ^ Ниммер, Дэвид (2003). Авторские права: Священный текст, технологии и DMCA . Клювер Лоу Интернэшнл. п. 63. ИСБН 978-90-411-8876-2 . OCLC 50606064 .
- ^ Перейти обратно: а б Нетанель, Нил (2008). Парадокс авторского права . Издательство Оксфордского университета, США. п. 200. ИСБН 9780195137620 .
- ^ [1] Закон об авторском праве на промышленные образцы и патенты 1988 г., s44B
- ^ Перейти обратно: а б Ли, Син; МакГарви, Меган; Мозер, Петра (9 февраля 2018 г.). «Собственность мертвых поэтов: как авторское право влияет на цену?» (PDF) . РЭНД Журнал экономики . 49 (1): 181–205. дои : 10.1111/1756-2171.12223 .
- ^ Перейти обратно: а б Хайдари, Шахрам; Смид, Рори (31 марта 2015 г.). «Помогает или вредит усиленная защита авторских прав созданию научных знаний?» . Журнал искусственных обществ и социального моделирования . 18 (2): 23. дои : 10.18564/jasss.2720 .
Преобладающая тенденция в большинстве симуляций заключалась в том, что увеличение срока действия авторских прав приводило к снижению производства знаний.
- ^ «Авторское право и неправильное: почему правила авторского права должны вернуться к своим корням» . Экономист . 8 апреля 2010 г.
Однако представление о том, что продление срока действия авторских прав увеличивает креативность, сомнительно. Авторы и художники обычно не обращаются к сводам законов, прежде чем решить, брать в руки ручку или кисть или нет. А слишком длинные авторские права часто ограничивают, а не поощряют распространение, воздействие и влияние произведения.
- ^ Познер, Ричард (30 сентября 2012 г.). «Ограничивают ли законы о патентах и авторских правах чрезмерную конкуренцию и творчество?» . Блог Беккера-Познера . Юридический факультет Чикагского университета .
Я обеспокоен тем, что защита как патентов, так и авторских прав, особенно первой, может быть чрезмерной.
- ^ Перейти обратно: а б Ватт, Ричард (26 сентября 2014 г.). Справочник по экономике авторского права: Руководство для студентов и преподавателей . Издательство Эдварда Элгара. ISBN 9781849808538 . Проверено 11 января 2015 г.
- ^ Масник, Майк (13 февраля 2013 г.). «Новое исследование: расширение авторских прав значительно повышает цены и ограничивает распространение знаний» . ТехДирт .
- ^ Мэтт Эсей (18 февраля 2013 г.). «Урок Джона Леннона относительно инноваций в сфере общественного достояния: защита интеллектуальной собственности вредит, а не помогает США и Великобритании» . Регистр . Проверено 2 января 2017 г.
TechDirt подчеркивает исследования, показывающие, что расширение авторских прав увеличивает цены и ограничивает распространение знаний, а также указывает на то, что люди, которые считают, что патенты вызывают инновации, просто путают корреляцию с причинно-следственной связью. Во всяком случае, патенты препятствуют инновациям.
- ^ «Противодействие продлению авторских прав». Архивировано 24 декабря 2016 г. в Wayback Machine . Выдержка из Маколей, Томас Бабингтон (1967). Янг, генеральный менеджер (ред.). Проза и поэзия . Издательство Гарвардского университета.
- ^ Бойл, Джеймс (24 июля 2014 г.). «Маколей об авторском праве» (блог) . Общественное достояние .
- ^ Рикетсон, Сэм (1992). «Условие авторского права». Международный обзор законодательства в области интеллектуальной собственности и конкуренции (753). Спрингер: 767.
- ^ Маколей, Томас Бабингтон (1860). Речи лорда Маколея . Лонгман, Грин, Лонгман и Робертс. п. 232.
- ^ Либовиц, Стэн (2015). «Критика критики авторского права». Обзор права Джорджа Мейсона . 22:4:943:958.
- ^ Тауз, Рут (1999). «Авторское право, риск и художник: экономический подход к политике для художников». Международный журнал культурной политики . 6:1:91:105 (примечание 9).
- ^ Поллок, Руфус (1 октября 2007 г.). «Оптимальное авторское право с течением времени: технологические изменения и объем работ» (PDF) . Кембриджский университет . Архивировано из оригинала (PDF) 21 февраля 2013 года . Проверено 11 января 2015 г.
Оптимальный уровень авторских прав был предметом обширных дискуссий на протяжении последнего десятилетия. Используя экономную теоретическую модель, эта статья дает несколько новых результатов, имеющих отношение к этой дискуссии. В частности, мы показываем, что (а) оптимальное авторское право, вероятно, упадет по мере снижения затрат на производство «оригиналов» (например, в результате оцифровки) (б) технологические изменения, которые снижают затраты на производство, могут подразумевать снижение или уменьшение оптимальные уровни защиты (это контрастирует с мнением большого числа комментаторов, особенно в сфере авторского права, которые утверждают, что такие изменения требуют увеличения защиты) (c) оптимальный уровень авторского права, как правило, со временем падает по мере того, как запасы работы увеличивается.
- ^ Поллок, Руфус (15 июня 2009 г.). «Навсегда минус день? Рассчитываем оптимальный срок авторских прав» (PDF) . Кембриджский университет . Архивировано из оригинала (PDF) 12 января 2013 года . Проверено 11 января 2015 г.
Оптимальный срок действия авторских прав был предметом обширных дискуссий на протяжении последнего десятилетия. На основе нового подхода мы выводим явную формулу, которая характеризует оптимальный член как функцию нескольких ключевых и, что наиболее важно, эмпирически оцениваемых параметров. Используя существующие данные о записях и книгах, мы получаем точечную оценку оптимального срока авторского права около 15 лет с доверительным интервалом 99%, простирающимся до 38 лет. Это значительно короче, чем любой текущий срок авторского права, и подразумевает, что существующие условия слишком длинные.
- ^ Уокер, Джон (29 января 2014 г.). «Распродажа машины времени GOG позволит вам контролировать время» . Камень, Бумага, Дробовик . Проверено 30 января 2016 г.
Как человек, который отчаянно тоскует по модели PD, которая стимулировала творчество до того, как индустрия авторских прав злонамеренно захватила планету, мне грустно в сердце, что игра двадцатилетней давности не выпущена в мир.
- ^ Уокер, Джон (3 февраля 2014 г.). «Редакционная статья: Почему игры должны стать общественным достоянием» . Камень, Бумага, Дробовик . Проверено 30 января 2016 г.
...игры старше пары десятилетий не становятся общественным достоянием. Двадцать лет — довольно условное число, которое, кажется, имеет смысл в контексте жизни игр, но оно могло быть и двадцать пять, и тридцать.
- ^ Роботрон23 (4 февраля 2014 г.). «Почему игры должны быть в свободном доступе» . Слэшдот .
{{cite web}}: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка ) - ^ Бруссар, Джордж [@georgeb3dr] (29 января 2014 г.). «@wickerwaka На самом деле все это. Но особенно это. Тот, кто позволил это напечатать, должен быть уволен» ( Твит ) . Получено 7 января 2019 г. - через Twitter . (имеется в виду статья «Камень, бумага, дробовик» , особенно ее первое предложение)
- ^ Гейнор, Стив (3 февраля 2014 г.). «Авторское право, товарный знак и деньги в творческой индустрии» . Гамасутра .
Ведутся споры о том, как долго правообладатель должен иметь возможность взимать плату исключительно за свою собственную работу, прежде чем она станет общественным достоянием. Джон Уокер утверждает, что, возможно, хорошим сроком будет 20 лет, прежде чем «идея» станет достоянием общественности.
- ^ «Закон об авторском праве, промышленных образцах и патентах 1988 г.: Раздел 301: Приложение 6» , законодательный сайт.gov.uk , Национальный архив , 1988 г. c. 48 (с. 301)(сл. 6)
- ^ «Страница дела Эмили Сомма против GOSH [дело Питера Пэна]» . Стэнфордский центр Интернета и общества. Архивировано из оригинала 27 октября 2006 года . Проверено 8 мая 2010 г.
- ^ Белл, Том В. (23 июля 2008 г.). «Таблица сроков авторских прав: динамика максимального общего срока авторских прав в США» . TomWBell.com .
- ^ Клорокс (обсуждение) и Белл, Том. В. (27 ноября 2008 г.). Векторизация графика Тома Белла, показывающая расширение закона об авторском праве в США .
- ^ Хиртл, Питер Б. (1 января 2015 г.). «Срок авторского права и общественное достояние в США» . Корнелл.edu . Архивировано из оригинала 26 февраля 2015 года.
- ^ Санстейн, Канн, Мерфи и Тимберс ЛЛП (2014). «Блок-схема авторских прав: блок-схема определения срока истечения срока действия авторских прав США на фиксированные произведения» . ПОБЕДА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ® .
{{cite web}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
| Базы данных органов управления : Национальные |
|---|
