Отменить лицензию
 Нелицензионный логотип | |
| Автор | Арто Бендикен |
|---|---|
| Опубликовано | 2010 |
| SPDX идентификатор | Отменить лицензию |
| ФСФ одобрено | Да [1] |
| OSI одобрено | Да [2] |
| Совместимость с лицензией GPL | Да [1] |
| Авторское лево | Нет [1] |
| Связывание из кода с другой лицензией | Да |
| Веб-сайт | отменить лицензию |
Unlicense лицензия , — это эквивалентная общественному достоянию , для программного обеспечения, которая обеспечивает общественного достояния отказ от с резервной лицензией, аналогичной общедоступной лицензии, аналогично CC Zero для произведений культуры. [3] Он включает в себя язык, использовавшийся в более ранних проектах программного обеспечения, и фокусируется на сообщениях, направленных против авторских прав . [4] [5]
Условия лицензии [ править ]
Текст Анлицензии следующий: [5]
Это бесплатное и ничем не обремененное программное обеспечение, общедоступное.
Любой человек имеет право копировать, изменять, публиковать, использовать, компилировать, продавать илираспространять это программное обеспечение либо в виде исходного кода, либо в виде скомпилированногодвоичный, для любых целей, коммерческих или некоммерческих, и любымозначает.
В юрисдикциях, признающих законы об авторском праве, автор или авторыданного программного обеспечения, мы обозначаем все авторские права напрограммное обеспечение в общественное достояние. Мы делаем это ради пользыобщества в целом и в ущерб нашим наследникам ипреемники. Мы хотим, чтобы это посвящение стало явным актомотказ навечно от всех настоящих и будущих прав на этопрограммное обеспечение согласно закону об авторском праве.
ПРОГРАММНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРЕДОСТАВЛЯЕТСЯ «КАК ЕСТЬ», БЕЗ КАКИХ-ЛИБО ГАРАНТИЙ,ЯВНЫЕ ИЛИ ПОДРАЗУМЕВАЕМЫЕ, ВКЛЮЧАЯ, НО НЕ ОГРАНИЧИВАЯСЬ, ГАРАНТИИТОВАРНАЯ ПРИГОДНОСТЬ, ПРИГОДНОСТЬ ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕННОЙ ЦЕЛИ И НЕНАРУШЕНИЕ ПРАВ.НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ АВТОРЫ НЕ НЕСУТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА КАКИЕ-ЛИБО ПРЕТЕНЗИИ, УБЫТКИ ИЛИДРУГАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ПО ДОГОВОРУ, ПРАВИЛАМ ИЛИ ДРУГИМ ОБРАЗУ,ВОЗНИКАЮЩИЕ ИЗ, ИЛИ В СВЯЗИ С ПРОГРАММНЫМ ОБЕСПЕЧЕНИЕМ ИЛИ ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ИЛИДРУГИЕ ДЕЛА В ПРОГРАММНОМ ОБЕСПЕЧЕНИИ.
Для получения дополнительной информации обратитесь к <http://unlicense.org/>.
Прием [ править ]
Фонд свободного программного обеспечения заявляет, что «И произведения, являющиеся общественным достоянием, и нестрогая лицензия, предоставляемая Unlicense, совместимы с GNU GPL». [1]
Google не разрешает своим сотрудникам вносить вклад в проекты под лицензиями, эквивалентными общедоступному достоянию, такими как Unlicense (и CC0), но при этом разрешает вносить вклад в проекты с лицензией 0BSD и проекты PD правительства США . [6]
Известные проекты, использующие Unlicense, включают youtube-dl , [7] Вторая реальность , [8] и исходный код видеоигры 1995 года Gloom . [9]
История [ править ]
В сообщении, опубликованном 1 января ( День общественного достояния ) 2010 года, Арто Бендикен, автор Unlicense, изложил причины, по которым он предпочитает программное обеспечение, являющееся общественным достоянием, а именно: неудобства, связанные с условиями лицензирования (например, несовместимость лицензий ), угроза, присущая закону об авторском праве , и неосуществимость закона об авторском праве . [10]
23 января 2010 года Бендикен продолжил свой первоначальный пост. В этом посте он объяснил, что Unlicense основан на отказе от авторских прав SQLite лицензии с заявлением об отсутствии гарантий из MIT . Затем он просмотрел лицензию, комментируя каждую часть. [11]
В сообщении, опубликованном в декабре 2010 года, Бендикен пояснил, что значит «лицензировать» и «отменять лицензию» на программное обеспечение. [12]
В декабре 2010 года Майк Линксвайер вице-президент Creative Commons , в то время , написал в разговоре на identi.ca: «Мне нравится это движение», говоря о проекте Unlicense, считая его совместимым с целями CC Zero (CC0). лицензия, выпущенная в 2009 году. [13] [14] 1 января 2011 года Бендикен рассмотрел ход внедрения Unlicense, заявив, что «трудно дать оценку текущего внедрения Unlicense», но существует «многие сотни проектов, использующих Unlicense». [15]
В январе 2012 года, когда обсуждалось в списке рассылки по обзору лицензий OSI , Unlicense отмахивались как лицензия на цветные карандаши . В частности, его критиковали за возможную непоследовательность и нестандартность, а также за то, что в некоторых проектах было сложно принять нелицензионный код в качестве стороннего контента; оставляя слишком много места для интерпретации; и, возможно, является непоследовательным в некоторых правовых системах. [16] [17] [18] Запрос на одобрение наследия был подан в марте 2020 года. [19] что привело к официальному одобрению в июне 2020 года с признанием «общего согласия о том, что документ плохо составлен». [2]
В 2015 году GitHub сообщил, что примерно 102 000 из 5,1 миллиона лицензированных проектов (2% лицензированных проектов на GitHub.com) использовали Unlicense. [20]
До 2022 года проект Fedora рекомендовал CC0 вместо Unlicense, поскольку первый является «более полным юридическим текстом». [3] Однако в июле 2022 года лицензия CC0 перестала поддерживаться, и программное обеспечение, которое будет выпущено в дистрибутиве Fedora, не должно находиться под лицензией CC0, поскольку CC0 не отказывается от патентных прав . [21]
См. также [ править ]
- 0BSD — эквивалентная общедоступная лицензия, используемая Toybox и явно разрешенная для Android.
- ВТФПЛ
- Сравнение лицензий на бесплатное программное обеспечение и программное обеспечение с открытым исходным кодом
Ссылки [ править ]
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д «Различные лицензии и комментарии к ним — Проект GNU § Нелицензия» . Фонд свободного программного обеспечения . Проверено 10 февраля 2017 г.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Честек, Памела (16 июня 2020 г.). «[Просмотр лицензии] Запрос на одобрение устаревшей версии: Отмена лицензии» . Архивировано из оригинала 8 сентября 2020 года.
Существует общее мнение, что документ составлен плохо. Это попытка передать произведение в общественное достояние (что само по себе не будет одобрено в качестве лицензии с открытым исходным кодом), но в нем также есть формулировка, обычно используемая для выдачи лицензий. Была некоторая дискуссия о юридической эффективности документа, в частности о том, как он будет действовать в юрисдикции, где нельзя передать произведение в общественное достояние. Юристы, высказавшие свое мнение по этому вопросу, как американские, так и неамериканские, согласились, что документ, скорее всего, будет истолкован как лицензия и что лицензия соответствует OSD. Поэтому рекомендуется к утверждению.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б «Лицензирование/Отмена лицензии» . Проект Федора . 14 августа 2014 года . Проверено 28 февраля 2017 г.
Fedora рекомендует использовать CC-0 вместо этой лицензии, потому что это более полный юридический текст по этому сложному вопросу. Также примечательно, что некоторые варианты лицензий MIT, которые содержат право на «сублицензирование», ближе к истинному заявлению об общественном достоянии, чем та, которая указана в тексте «Отменить лицензию».
- ^ Джо Брокмайер (11 января 2010 г.). «Отсутствие лицензии: лицензия без лицензии» . Остатический. Архивировано из оригинала 22 января 2017 года.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б «Отмените лицензию: освободите свой код» . Проверено 28 февраля 2017 г.
- ^ «Исправление открытого исходного кода» . Проверено 29 сентября 2020 г.
- ^ "страница YouTube-dl на GitHub" . Гитхаб . Проверено 2 октября 2016 г.
- ^ Мика Туоми (1 августа 2013 г.). «SecondReality/UNLICENSE at master · mtuomi/SecondReality» . Гитхаб . Проверено 28 февраля 2017 г.
- ^ GloomAmiga на GitHub — исходный код Gloom, выпущенный в мае 2017 г.
- ^ Арто Бендикен (1 января 2010 г.). «Освободите свой код» . Проверено 10 февраля 2017 г.
любой, кто прикрепляет заявление о лицензировании к программному обеспечению с открытым исходным кодом, виновен либо в магическом мышлении, либо в намерении принять меры по устранению подразумеваемой угрозы.
- ^ Арто Бендикен (23 января 2010 г.). «Разбор нелицензий: свобода программного обеспечения в четырех статьях и ссылке» . Проверено 10 февраля 2017 г.
- ^ Арто Бендикен (19 декабря 2010 г.). «Лицензионный, безлицензионный и нелицензионный код» . Проверено 10 февраля 2017 г.
- ^ Майк Линксвайер (17 декабря 2010 г.). "Беседа" . Identi.ca . Архивировано из оригинала 16 августа 2011 года . Проверено 28 февраля 2017 г.
@bendiken, конечно, есть имя получше, чем «copyfree», но мне нравится это движение, и я с нетерпением жду вашего обзора.
- ^ Арто Бендикен (18 декабря 2010 г.). «CC0 и нелицензия» . Группы Google . Проверено 28 февраля 2017 г.
Если это интересно, я участвую в постоянном разговоре на Identi.ca с Майком Линксвайером, вице-президентом Creative Commons [...] Короче говоря, ребята из Creative Commons знают об инициативе Unlicense и, очевидно, поддерживают ее. этого.
- ^ Арто Бендикен (1 января 2011 г.). «Безлицензия: обзор первого года» . Проверено 10 февраля 2017 г.
- ^ Вал Маркович (Валлорик) (6 июля 2014 г.). «Используйте рабочую лицензию вместо НЕЛИЦЕНЗИИ» . Гитхаб . Проверено 9 февраля 2017 г.
- ^ cgt (3 мая 2012 г.). «Что не так с нелицензией?» . Обмен стеками программной инженерии . Проверено 10 февраля 2017 г.
- ^ Моен, Рик (3 января 2012 г.). «[Просмотр лицензии] OSI, правовые условия за пределами «четырех углов» лицензии и PD/CC 0 [было Re: Может ли OSI указать, что общественное достояние является открытым исходным кодом?]» . Инициатива открытого исходного кода . Архивировано из оригинала 1 марта 2017 года . Проверено 10 февраля 2017 г.
- ^ Йекель, Штеффен (28 марта 2020 г.). «[Просмотр лицензии] Запрос на одобрение устаревшей версии: Отмена лицензии» . Архивировано из оригинала 8 сентября 2020 года.
- ^ Балтер, Бен (9 марта 2015 г.). «Использование лицензии с открытым исходным кодом на GitHub.com» . github.com . Проверено 21 ноября 2015 г.
1 MIT 44,69%, 2 Other 15,68%, 3 GPLv2 12,96%, 4 Apache 11,19%, 5 GPLv3 8,88%, 6 BSD 3-пункт 4,53%, 7 Unlicense 1,87%, 8 BSD 2-пункт 1,70%, 9 LGPLv3 1,30% , 10 AGPLv3 1,05% (30 миллионов × 2% × 17% = 102 тыс.)
- ^ Клэберн, Томас (25 июля 2022 г.). «Fedora недовольна лицензией CC «No Rights Reserved»» . Регистр . Проверено 14 сентября 2022 г.
