Jump to content

Сравнение лицензий на бесплатное программное обеспечение и программное обеспечение с открытым исходным кодом

Это сравнение охватывает только лицензии на программное обеспечение , на которые есть подробная статья в Википедии и которые одобрены по крайней мере одной из следующих групп экспертов: Фонд свободного программного обеспечения , Инициатива открытого исходного кода , Проект Debian и Проект Fedora . Список лицензий, не предназначенных специально для программного обеспечения, см. в разделе «Список лицензий на бесплатный контент» .

лицензии ФОСС

[ редактировать ]

FOSS означает «Свободное программное обеспечение с открытым исходным кодом». Не существует единого общепринятого определения программного обеспечения FOSS , и различные группы ведут утвержденные списки лицензий. Open Source Initiative (OSI) — одна из таких организаций, которая ведет список лицензий с открытым исходным кодом. [ 1 ] Фонд свободного программного обеспечения (FSF) ведет список того, что он считает бесплатным. [ 2 ] FSF Свободное программное обеспечение OSI и лицензии с открытым исходным кодом вместе называются лицензиями FOSS . Существуют лицензии, принятые OSI, которые не являются бесплатными в соответствии с определением свободного программного обеспечения . Определение открытого исходного кода допускает дополнительные ограничения, такие как цена, тип вклада и происхождение вклада, например, в случае Соглашения НАСА об открытом исходном коде, которое требует, чтобы код был «оригинальной» работой. [ 3 ] [ 4 ] OSI не одобряет анализ (интерпретацию) лицензий FSF согласно их отказу от ответственности. [ 5 ]

Определение свободного программного обеспечения ФСПО фокусируется на неограниченных правах пользователя использовать программу, изучать и изменять ее, копировать и распространять ее для любых целей, которые ФСПС считает четырьмя основными свободами . [ 6 ] [ 7 ] Критерии открытого исходного кода OSI фокусируются на доступности исходного кода и преимуществах неограниченной модели разработки, управляемой сообществом. [ 8 ] Тем не менее, многие лицензии FOSS, такие как лицензия Apache, и все лицензии свободного программного обеспечения разрешают коммерческое использование компонентов FOSS. [ 9 ]

Общее сравнение

[ редактировать ]

Для более простого сравнения наиболее распространенных лицензий см. Сравнение лицензий на бесплатное программное обеспечение .

В следующей таблице сравниваются различные функции каждой лицензии и представлены общие сведения об условиях каждой лицензии, основанные на семи предметах или категориях. Последние инструменты, такие как Помощник по лицензированию присоединения Европейской комиссии, [ 10 ] делает возможным выбор и сравнение лицензий по более чем 40 предметам или категориям с доступом к их идентификатору SPDX и полному тексту. В таблице ниже перечислены разрешения и ограничения, касающиеся следующих предметов:

  • Связывание связывание лицензионного кода с кодом, лицензированным по другой лицензии (например, когда код предоставляется в виде библиотеки ).
  • Распространение – распространение кода третьим лицам.
  • Модификация – модификация кода лицензиатом.
  • Выдача патента - защита лицензиатов от патентных претензий со стороны участников кода в отношении их вклада, а также защита участников от патентных претензий со стороны лицензиатов.
  • Частное использование — необходимо ли передавать изменения в код сообществу или можно использовать в частном порядке (например, для внутреннего использования корпорацией)
  • Сублицензирование — может ли модифицированный код лицензироваться под другой лицензией (например, авторским правом ) или должен сохранять ту же лицензию, под которой он был предоставлен.
  • TM Грант — использование лицензиатом товарных знаков, связанных с лицензионным кодом или его участниками.

В этой таблице термин « разрешительный » означает, что программное обеспечение имеет минимальные ограничения на его использование, изменение и распространение, обычно включая отказ от гарантийных обязательств. « Авторское лево » означает, что программное обеспечение требует, чтобы его исходный код был общедоступным и чтобы все положения лицензии сохранялись в производных работах.

Другие лицензии, о которых нет информации:

лицензия Автор Последняя версия Дата публикации
Лицензия Эйфелева форума ХОРОШИЙ 2 2002
Лицензия Intel с открытым исходным кодом Корпорация Интел ?
Лицензия открытого исходного кода RealNetworks РеалНетворкс ? ?
Взаимная общественная лицензия Скотт Шаттук 1.5 2007
Лицензия на исходный код Sun Industry Standards Сан Микросистемс ? ?
Общественная лицензия Sun Сан Микросистемс ? ?
Общественная лицензия Sybase Open Watcom Открыть Ватком 2003-01-28
Общественная лицензия Zope Фонд Зопе 2.1 ?
Публичная лицензия на стороне сервера МонгоБД 1.0 2018-10-16

Разрешения

[ редактировать ]

В этой таблице для каждой лицензии указано, какие организации из сообщества FOSS ее одобрили (будь то как «свободное программное обеспечение» или как лицензия с «открытым исходным кодом»), как эти организации классифицируют ее, а также совместимость лицензий между ними для комбинированной или комбинированной лицензии. смешанная производная работа. Организации обычно утверждают определенные версии лицензий на программное обеспечение. Например, одобрение FSF означает, что Фонд свободного программного обеспечения (FSF) считает лицензию лицензией свободного программного обеспечения . FSF рекомендует как минимум « Совместимо с GPL » и желательно с авторским левом . OSI рекомендует сочетание разрешительных лицензий и лицензий с авторским левом: лицензию Apache 2.0 с 2 и 3 пунктами , лицензию BSD , GPL , LGPL , лицензию MIT , MPL 2.0, CDDL и EPL .

  1. ^ Первоначальная версия Художественной лицензии определена как несвободная, потому что она слишком расплывчата, а не из-за сути лицензии. FSF рекомендует вместо этого использовать в проектах Разъясненную художественную лицензию .
  2. ^ Но его можно сделать совместимым путем обновления до GPLv3 с помощью необязательного пункта «или более поздней версии», добавленного в большинство текстов лицензий GPLv2.
  3. ^ Но не в GPLv2 без пункта «или позже».
  4. ^ MPL 2.0 совместим с GPL, если не указано «Несовместимо со вторичными лицензиями».
  5. ^ Внесен в список WTFPL.

См. также

[ редактировать ]

Примечания

[ редактировать ]
  1. ^ См. сноску к статье «Пивная посуда».
  1. ^ Лицензии с открытым исходным кодом — Лицензии по имени на opensource.org.
  2. ^ «Различные лицензии и комментарии к ним» . Фонд свободного программного обеспечения . Проверено 8 августа 2011 г.
  3. ^ «Различные лицензии и комментарии к ним: Соглашение НАСА об открытом исходном коде» . Фонд свободного программного обеспечения .
  4. ^ «Лицензии по имени» . Инициатива открытого исходного кода . 16 сентября 2022 г.
  5. ^ «Другие ресурсы и отказ от ответственности» . Инициатива открытого исходного кода . Хотя OSI признает их потенциально полезными ресурсами для сообщества, он не поддерживает какой-либо контент, участников или интерпретации лицензий с этих веб-сайтов. [...] OSI не продвигает и не поддерживает исключительно какие-либо из вышеупомянутых ресурсов, а вместо этого упоминает их как нейтральную, отдельную третью сторону.
  6. ^ «Отношения между движением за свободное программное обеспечение и движением за открытый исходный код» , Free Software Foundation, Inc.
  7. ^ «Что такое свободное программное обеспечение» , Free Software Foundation, Inc.
  8. ^ opensource.org/about «Открытый исходный код — это метод разработки программного обеспечения, который использует возможности распределенной экспертной оценки и прозрачности процесса. Открытый исходный код обещает лучшее качество, более высокую надежность, большую гибкость, более низкую стоимость и прекращение хищническая блокировка поставщиков».
  9. ^ Попп, доктор Карл Майкл (2015). Лучшие практики коммерческого использования программного обеспечения с открытым исходным кодом . Нордерштедт, Германия: Книги по запросу. ISBN  978-3738619096 .
  10. ^ «Помощник по лицензированию Joinup» . Проверено 31 марта 2020 г.
  11. ^ Перейти обратно: а б «Объяснение OSL 3.0» .
  12. ^ Перейти обратно: а б с д «afero.org: Стандартная общественная лицензия Afero, версия 2 (AGPLv2)» .
  13. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г «раздел 4 лицензии Apache версии 2» .
  14. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г «Лицензия BSD» . 22 мая 2011 г.
  15. ^ «Использование CC0 для общедоступного программного обеспечения» . Креатив Коммонс . 15 апреля 2011 года. Архивировано из оригинала 14 мая 2011 года . Проверено 10 мая 2011 г.
  16. ^ «Различные лицензии и комментарии к ним» . Проект ГНУ . Проверено 4 апреля 2015 г.
  17. ^ Перейти обратно: а б cc-by-4-0-and-cc-by-sa-4-0-добавлены в наш список бесплатных лицензий (2015 г.)
  18. ^ «Совместимые лицензии» . Креатив Коммонс .
  19. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г «Общественная лицензия Eclipse — версия 2.0» .
  20. ^ «Как использовать популярные лицензии с открытым исходным кодом, объяснение» .
  21. ^ Гринштейн, Дэниел; Уилер, Брэд (1 марта 2007 г.). «Сотрудничество с открытым исходным кодом в высшем образовании: руководящие принципы и отчет Саммита по лицензированию и основам политики для совместного использования программного обеспечения в высшем образовании» - через scienceworks.iu.edu.
  22. ^ Перейти обратно: а б с д «Лицензии с открытым исходным кодом, совместимые с EUPL» .
  23. ^ Перейти обратно: а б с «Текст EUPL (1.1 и 1.2)» .
  24. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г «Лицензия FreeBSD» .
  25. ^ Перейти обратно: а б https://www.gnu.org/licenses/agpl.html : раздел 13 лицензии GNU AGPLv3.
  26. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час я https://www.gnu.org/copyleft/gpl-howto.html : лицензии GNU с авторским левом.
  27. ^ Перейти обратно: а б с «Универсальная общественная лицензия GNU Affero, версия 3» .
  28. ^ https://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#IfLibraryIsGPL : если библиотека находится под лицензией GPLv3.
  29. ^ https://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#LinkingWithGPL : Связь с GNU GPLv3.
  30. ^ Перейти обратно: а б с «Универсальная общественная лицензия GNU версии 3» .
  31. ^ https://www.gnu.org/licenses/lgpl.html : раздел 4 Стандартной общественной лицензии GNU Lesser версии 3.
  32. ^ Перейти обратно: а б «Меньшая стандартная общественная лицензия GNU версии 3» .
  33. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г «Лицензия МИТ» . 31 октября 2006 г.
  34. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г «МПЛ версия 2» .
  35. ^ «Лицензия PHP 3.01» .
  36. ^ Фонд свободного программного обеспечения. «Различные лицензии и комментарии к ним» . Лицензии . Фонд свободного программного обеспечения .
  37. ^ Фонд свободного программного обеспечения. «Чтобы быть совместимым с GPL, он должен быть совместим с лицензиями GNU GPLv3 и GNU GPLv2 – Фонд свободного программного обеспечения» . Лицензии на программное обеспечение . Фонд свободного программного обеспечения .
  38. ^ Фонд свободного программного обеспечения. «Лицензии свободного программного обеспечения, совместимые с GPL – Фонд свободного программного обеспечения» . Лицензии на программное обеспечение . Фонд свободного программного обеспечения .
  39. ^ Фонд свободного программного обеспечения. «Лицензии свободного программного обеспечения, несовместимые с GPL – Фонд свободного программного обеспечения» . Лицензии на программное обеспечение . Фонд свободного программного обеспечения .
  40. ^ Фонд свободного программного обеспечения. «Определение, совместимое с GPL, разработанное FSF - Фондом свободного программного обеспечения» . Определение, совместимое с GPL . Фонд свободного программного обеспечения .
  41. ^ Фонд свободного программного обеспечения. «Предыдущая версия определения, совместимого с GPL, от FSF - Фонда свободного программного обеспечения» . Определение, совместимое с GPL . Фонд свободного программного обеспечения .
  42. ^ Инициатива открытого исходного кода (16 сентября 2022 г.). «Утвержденные лицензии» . Информация о лицензии . Инициатива открытого исходного кода .
  43. ^ Дебиан. «Debian – Информация о лицензии» . Лицензии . Дебиан .
  44. ^ «DFSG и лицензии на программное обеспечение» . Дебиан вики.
  45. ^ Федора. «Лицензирование – FedoraProject» . Лицензии . Проект Федора.
  46. ^ Фонд свободного программного обеспечения. «Лицензия Apache, версия 2.0» . Лицензии . Фонд свободного программного обеспечения .
  47. ^ «Лицензия Apple на общедоступный исходный код (APSL), версия 1.x» . Проверено 7 августа 2013 г.
  48. ^ Перейти обратно: а б «Различные лицензии и комментарии к ним» . Фонд свободного программного обеспечения . 05.01.2016 . Проверено 5 января 2016 г.
  49. ^ «Лицензирование/Пивная посуда» . Проект Федора . Проверено 10 марта 2015 г.
  50. ^ «Лицензия BSD: Лицензирование» . Инициатива открытого исходного кода. Архивировано из оригинала 29 ноября 2009 года . Проверено 1 февраля 2021 г.
  51. ^ «[Обзор лицензии] Пожалуйста, переименуйте «Free Public License-1.0.0» в 0BSD» . Инициатива открытого исходного кода . Проверено 11 февраля 2019 г.
  52. ^ «Различные лицензии и комментарии к ним — Общая лицензия на разработку и распространение» . Фонд свободного программного обеспечения . Проверено 31 декабря 2006 г.
  53. ^ Майкл Ларабель (6 октября 2015 г.). «Ubuntu планирует сделать файловую систему ZFS «стандартным» предложением» . Фороникс .
  54. ^ Дастин Киркланд (18 февраля 2016 г.). «Лицензирование ZFS и Linux» . Информация об Ubuntu . Канонический.
  55. ^ Несовместимы ли GPLv2 и CDDL? на hansenpartnership.com Джеймс Э.Дж. Боттомли «Приведенный выше анализ показывает, что хотя мы и предполагали, что сочетание GPLv2 и CDDL является техническим нарушением, на самом деле нет никакого способа привлечь к ответственности за такое нарушение, потому что мы не можем разработать убедительную теорию». причиненного вреда. Поскольку это делает невозможным обращение в суд, фактически следует сделать вывод, что комбинация GPLv2 и CDDL, при условии, что вы соблюдаете режим соответствия GPLv2 для всего кода, допустима». (23 февраля 2016 г.)
  56. ^ Моглен, Эбен; Чоудхари, Миши (26 февраля 2016 г.). «Ядро Linux, CDDL и связанные с этим проблемы» .
  57. ^ Нарушения GPL, связанные с объединением ZFS и Linux на sfconservancy.org, Брэдли М. Кун и Карен М. Сэндлер (25 февраля 2016 г.)
  58. ^ Перейти обратно: а б с «Различные лицензии и комментарии к ним — Проект GNU — Фонд свободного программного обеспечения» .
  59. ^ «Часто отвечаемые вопросы» . opensource.org. 21 октября 2007 г. CC0 не был явно отклонен, но Комитет по проверке лицензий не смог прийти к консенсусу в отношении его одобрения.
  60. ^ Перейти обратно: а б «Лицензирование:Основное» .
  61. ^ «Creative Commons BY-SA 4.0 объявлен односторонней совместимостью с GNU GPL версии 3 — Free Software Foundation — совместной работой над свободным программным обеспечением» .
  62. ^ Фонд свободного программного обеспечения. «Лицензия образовательного сообщества 2.0» . Лицензии . Фонд свободного программного обеспечения .
  63. ^ https://www.gnu.org/licenses/ : «Мы используем только лицензии, совместимые с GNU GPL для программного обеспечения GNU».
  64. ^ Перейти обратно: а б «Часто задаваемые вопросы о лицензиях GNU: совместима ли GPLv3 с GPLv2?» . gnu.org . Проверено 3 июня 2014 г. Нет. Некоторые требования GPLv3, такие как требование предоставления информации для установки, не существуют в GPLv2. В результате лицензии несовместимы: если вы попытаетесь объединить код, выпущенный под обеими этими лицензиями, вы нарушите раздел 6 GPLv2. Однако, если код выпущен под лицензией GPL «версии 2 или новее», он совместим с GPLv3, поскольку GPLv3 является одним из разрешенных ею вариантов.
  65. ^ «Re: Предлагаемое заявление WRT GNU FDL» .
  66. ^ «Список лицензий SPDX | Обмен данными программного пакета (SPDX)» .
  67. ^ «Общее решение: Почему лицензия свободной документации GNU не подходит для основной версии Debian» .
  68. ^ Фонд свободного программного обеспечения. «Краткое руководство по GPLv3» . Лицензии . Фонд свободного программного обеспечения .
  69. ^ Фонд Мозилла. «Часто задаваемые вопросы по MPL 2.0» . Лицензии . Фонд Мозилла .
  70. ^ «Различные лицензии и комментарии к ним — Проект GNU — Фонд свободного программного обеспечения» .
  71. ^ «[Просмотр лицензии] Запрос на одобрение устаревшей версии: Отмена лицензии» .
  72. ^ «Протокол заседания совета директоров OSI, среда, 4 марта 2009 г.» . 4 мая 2009 г.
  73. ^ Фонд свободного программного обеспечения. «Лицензия XFree86 1.1» . Лицензии . Фонд свободного программного обеспечения .
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 91f75c14807533d81aa214f68542fa34__1721801460
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/91/34/91f75c14807533d81aa214f68542fa34.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Comparison of free and open-source software licenses - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)