✖


Jump to content

Хронология споров SCO и Linux

Add links

Начиная с 2003 года группа SCO была вовлечена в спор с различными поставщиками и пользователями Linux . SCO инициировала серию судебных процессов, наиболее известными из которых были SCO против IBM и SCO против Novell , которые имели последствия для будущего Linux и Unix . SCO SCO заявила, что Linux нарушает некоторые интеллектуальные права . Многие отраслевые обозреватели скептически отнеслись к заявлениям ШОС, и они были решительно оспорены оппонентами ШОС в судебных процессах, некоторые из которых выдвинули встречные претензии. К 2011 году судебные иски, полностью связанные с Linux, были проиграны SCO или признаны спорными, и SCO объявила себя банкротом. Однако судебный процесс SCO против IBM продолжался еще десять лет, поскольку он включал в себя договорные споры, связанные с участием обеих компаний в Project Monterey, а также претензии, связанные с Linux. Наконец, в 2021 году было достигнуто соглашение, по которому IBM выплатила управляющему по банкротству, представляющему то, что осталось от SCO, сумму в 14,25 миллиона долларов.

Споры SCO и Linux
Обзор
Судебные разбирательства
Участвующие компании
Лица, участвующие
Другой

Хронология

[ редактировать ]
июнь 2002 г.
27 июня 2002 года в Caldera International произошла смена руководства: Дарл Макбрайд , ранее возглавлявший Novell , FranklinCovey и несколько стартапов, занял пост генерального директора Ransom Love. [ 1 ] Caldera International завершила покупку активов Unix у The Santa Cruz Operation (SCO) в прошлом году. С самого начала своего пребывания на посту генерального директора Макбрайд рассматривает возможность претендовать на право собственности на часть кода Linux. [ 2 ]
август 2002 г.
26 августа 2002 года Caldera International меняет свое название обратно на SCO в форме нового названия The SCO Group . [ 3 ]
октябрь 2002 г.
Макбрайд создает внутреннюю организацию, «чтобы формализовать лицензирование нашей интеллектуальной собственности». [ 4 ]
Январь 2003 г.
SCO наняла адвоката Дэвида Бойса , заявив, что они будут расследовать нарушение их интеллектуальной собственности, связанной с владением UNIX. [ 5 ] В течение следующих нескольких месяцев руководство SCO выпустит ряд пресс-релизов и публичных заявлений, в которых утверждается о неустановленных нарушениях их прав интеллектуальной собственности UNIX в Linux. Они также начинают поднимать вопросы о действительности GPL .
март 2003 г.
В деле SCO v. IBM SCO подает в суд на IBM из-за ее вклада в Linux, утверждая, что IBM украла коммерческую тайну UNIX и передала ее разработчикам ядра Linux . Первоначально иск был подан в суд штата Юта , но был немедленно передан в Федеральный суд.
май 2003 г.
Группа SCO сообщает, что они разослали письма 1500 крупнейшим мировым корпорациям, включая компании из списка Fortune 500 , утверждая, что использование Linux может нарушить авторские права, которыми они обладают на исходный исходный код UNIX. Говорят, что ядро ​​Linux , ядро ​​операционной системы, содержит исходный код SCO, защищенный авторскими правами. В этом письме они также объявляют о приостановке своей деятельности, связанной с Linux .
июль 2003 г.
Группа ШОС подает измененную жалобу.
август 2003 г.
SCO объявляет, что намерена выставлять счета компаниям, использующим Linux.
В деле Red Hat против SCO компания Red Hat подала иск в Окружной суд США по округу Делавэр с просьбой о наложении постоянного запрета, запрещающего SCO утверждать, что Red Hat нарушила интеллектуальную собственность SCO своим продуктом Linux. [ 6 ]
IBM подает встречные иски, утверждая, что SCO нарушила лицензию GPL , несколько патентов и закон Лэнхэма , ложно обвинив IBM в нарушении прав интеллектуальной собственности SCO.
сентябрь 2003 г.
SCO Генеральный директор пишет Дарл МакБрайд открытое письмо сообществу свободного программного обеспечения . В этом письме он обвиняет сообщество свободного программного обеспечения в недавних DDoS- атаках на веб-сайт SCO и еще раз утверждает, что Linux нарушает интеллектуальную собственность SCO.
IBM подала встречные иски с поправками, включая иск о нарушении авторских прав.
октябрь 2003 г.
BayStar Capital и Royal Bank of Canada инвестируют 50 миллионов долларов США в SCO для покрытия юридических расходов программы SCOsource.
SCO объявляет, что не будет пытаться выставлять счета пользователям Linux после угроз мошенничества с использованием почты.
декабрь 2003 г.
SCO отправляет всем лицензиатам Unix письмо с просьбой подтвердить некоторые вопросы, касающиеся использования Linux.
SCO отправляет письмо с заявлением о владении кодом ABI Linux .
Январь 2004 г.
ШОС направляет письмо в Конгресс США , поднимая такие вопросы, как экономика разработки ПО с открытым исходным кодом и законность GPL .
В деле SCO против Novell иск о клевете и праве собственности SCO подает против Novell .
февраль 2004 г.
Группа SCO становится целью Mydoom компьютерного червя , который был запрограммирован для запуска атаки типа «отказ в обслуживании» на веб-сайт компании, начиная с 1 февраля 2004 года. Группа также стала объектом кампании по взрыву Google . Google возвращает веб-сайт SCO на первое место по фразе «спорные ублюдки». [ 7 ]
SCO подает вторую исправленную жалобу против IBM. Он снимает претензии к коммерческой тайне, но добавляет претензии о нарушении авторских прав.
март 2004 г.
В деле SCO против AutoZone SCO подает иск против AutoZone в суд штата Невада . [ 8 ]
В деле SCO против DaimlerChrysler SCO подает иск против DaimlerChrysler .
IBM подает второй встречный иск с поправками .
апрель 2004 г.
Дело Hat против SCO приостановлено Red до разрешения дела SCO против IBM .
май 2004 г.
IBM подает ходатайство о вынесении частичного упрощенного решения по иску о декларативном решении о ненарушении прав. Это подтвердит, что IBM не нарушила какой-либо код SRVx в своей деятельности в области Linux.
июнь 2004 г.
Дело SCO против Novell прекращено из-за неадекватного требования о возмещении особого ущерба .
июль 2004 г.
Дело SCO против AutoZone приостановлено до вынесения решения по делу SCO против IBM .
Все претензии по делу SCO против DaimlerChrysler отклонены, за исключением случая нарушения раздела 2.05, поскольку DC не представила свой ответ своевременно.
SCO подает измененную жалобу по делу SCO против Novell .
август 2004 г.
IBM подает ходатайство о вынесении частичного упрощенного решения по искам о нарушении контракта в деле SCO против IBM . Это решение подтвердит, что лицензионное соглашение AT&T не накладывает никаких ограничений на производные работы.
IBM подает ходатайство о вынесении частичного упрощенного решения по встречному иску о нарушении авторских прав в деле SCO против IBM. Это решение признает SCO виновной в нарушении авторских прав на вклад IBM в Linux.
Рэндалл Дэвис (MIT) подает свою вторую декларацию от имени IBM. В нем он описывает свое рассмотрение претензий SCO о нарушениях, используя инструменты « COMPARATOR » и « SIM ». Он пришел к выводу, что «несмотря на обширный обзор, я не смог найти ни одного исходного кода ни в одном коде IBM (включая AIX, Dynix, Linux или JFS), который включал бы какую-либо часть исходного кода, содержащегося в коде Unix System V, или был бы любым другим способом, аналогичным такому исходному коду. Соответственно, по моему мнению, Кодекс IBM не может считаться модификацией или производной работой, основанной на коде Unix System V». [ 9 ]
Novell подает ходатайство об увольнении.
декабрь 2004 г.
Дело SCO против DaimlerChrysler прекращено без каких-либо предубеждений по соглашению сторон. Если SCO желает снова подать оставшуюся претензию (т.е. ответит ли DaimlerChrysler своевременно), она должна оплатить судебные издержки DaimlerChrysler начиная с 9 августа 2004 г.
SCO подала апелляцию в Апелляционный суд Мичигана .
Январь 2005 г.
Апелляция SCO по делу DaimlerChrysler отклонена.
февраль 2005 г.
Ходатайства IBM о вынесении частичного упрощенного решения отклоняются без каких-либо предубеждений и должны быть поданы повторно после завершения расследования .
июнь 2005 г.
20 июня эксперт Брайан Керниган подал декларацию от имени IBM. Он показал, что провел анализ конкретных претензий SCO и что не было никакого сходства между частями Linux, выявленными SCO, и произведениями, предположительно защищенными авторским правом. [ 10 ]
июль 2005 г.
1 июля федеральный судья США Дейл А. Кимбалл отклонил ходатайство группы SCO о повторном внесении поправок в их иск против IBM (третья измененная жалоба) и включении новых исков в отношении Monterey по архитектуре PowerPC . В том же решении пятинедельная дата суда присяжных была назначена на февраль 2007 года. [ 11 ]
Novell подает ответ в суд, отвергая претензии SCO.
Novell подает встречные иски, требуя от суда заставить SCO вернуть доходы, полученные ею от лицензий UNIX, за вычетом 5% административного сбора. Кроме того, Novell просит суд передать средства в «конструктивный траст», чтобы гарантировать, что SCO сможет платить Novell, поскольку активы компании быстро истощаются.
14 июля Гроклау получил электронное письмо. [ 12 ] от Майкла Дэвидсона старшему вице-президенту SCO Group Реджинальду Бротону, отправленное 13 августа 2002 года. В нем Дэвидсон описывает собственное расследование The Santa Cruz Operation ли Linux по вопросу о том, содержит UNIX проприетарный исходный код . «В конце концов мы не нашли абсолютно ничего , то есть никаких доказательств какого-либо нарушения авторских прав», — заключил Дэвидсон. Тогда SCO представила в качестве доказательства электронное письмо от Роберта Шварца, консультанта, нанятого SCO для сравнения исходных файлов UNIX и Linux, о том, что нарушение авторских прав может иметь место.
декабрь 2005 г.
истек последний срок, в течение которого В деле SCO против IBM необходимо раскрыть подробности материалов, предположительно использованных не по назначению. SCO предоставила IBM список из 294 предполагаемых нарушений.
январь 2006 г.
SCO подает вторую жалобу с поправками против Novell. Он добавляет претензии о нарушении авторских прав , недобросовестной конкуренции и нарушении соглашения о неконкуренции .
апрель 2006 г.
SuSE (теперь принадлежащая Novell) подает арбитражный запрос в Международный арбитражный суд ICC. Он требует запретить SCO отстаивать права собственности на любой код в Linux .
Novell подает ходатайство о приостановлении дела до вынесения решения арбитражем SuSE.
май 2006 г.
ШОС и ИБМ обмениваются первичными экспертными заключениями.
июнь 2006 г.
Большинство пунктов из списка материалов SCO, предположительно использованных не по назначению, были исключены мировым судьей в деле SCO против IBM из-за отсутствия конкретики.
ноябрь 2006 г.
29 ноября судья Кимбалл подтвердил постановление мирового судьи Брук Уэллс от 28 июня 2006 г. [ 13 ] отметив, что большинство заявленных SCO доказательств неправильного использования кода являются слишком расплывчатыми, чтобы их можно было выносить в судебном порядке.
декабрь 2006 г.
1 декабря Уэллс вынес решение о принятии ходатайства IBM об ограничении требований SCO теми, которые подтверждены доказательствами, представленными к 22 декабря 2005 года и не отклоненными судом. [ 14 ] Впоследствии акции ШОС потеряли примерно 50% своей стоимости за три дня исключительно тяжелых торгов. [ 15 ]
апрель 2007 г.
SCO привлекла Памелу Джонс из Groklaw к рассмотрению дел SCO против IBM и SCO против Novell . Они утверждают, что пытались служить Джонс, хотя она отрицает, что знала о таких попытках.
август 2007 г.
10 августа судья Дейл Кимбалл вынес решение по делу SCO против Novell , в котором установлено, что «Novell является владельцем авторских прав на UNIX и UnixWare». [ 16 ] и SCO нарушили лицензионное соглашение SVRX с Novell. [ 17 ] Постановление также поставило под сомнение утверждения SCO о том, что IBM и Linux нарушают любой исходный код SCO, и подтвердило право Novell заставить SCO отказаться от претензий по авторским правам против IBM и Sequent . В ответ в понедельник, 13 августа, акции SCO упали более чем на 70%, до 44 центов за акцию. [ 18 ]
сентябрь 2007 г.
Судебный процесс по делу SCO против Novell должен был начаться в понедельник 17 сентября, чтобы определить сумму долга SCO Novell. 14 сентября Группа ШОС подала добровольное заявление о реорганизации в соответствии с главой 11 Кодекса США о банкротстве . [ 19 ] В результате подачи заявления о банкротстве все незавершенные судебные разбирательства были автоматически приостановлены в соответствии с § 362 Кодекса США. 27 сентября NASDAQ направила SCO уведомление о возможном исключении из листинга на свое усмотрение. SCO обжаловала это решение, но 19 сентября получила еще одно предупреждение об исключении из листинга из-за недостаточной цены предложения. [ 20 ] [ 21 ] 23 октября SCO сообщила, что достигла соглашения с York Capital Management . В ожидании одобрения суда по делам о банкротстве Йорк должен был приобрести большую часть бизнеса SCO на общую сумму около 36 миллионов долларов, включая финансирование. [ 22 ] После Novell, IBM, [ 23 ] и Попечитель Соединенных Штатов [ 24 ] возражая против сделки, SCO отозвала предложенную продажу 20 ноября без ущерба для себя . [ 25 ]
ноябрь 2007 г.
Novell удалось добиться от суда отмены иммунитета SCO от судебных исков, предусмотренного главой 11, и она продолжит подавать иски против SCO .
декабрь 2007 г.
Акции SCO исключены из листинга фондовой биржи NASDAQ .
июль 2008 г.
Novell присудила SCO компенсацию в размере 2,5 миллионов долларов. [ нужна ссылка ]
август 2009 г.
24 августа Апелляционный суд десятого округа США частично отменил упрощенное решение по делу SCO против Novell , решив, что имелся фактический вопрос, который следовало оставить для судебного разбирательства. Он подтвердил решение о причитающихся роялти, отменив при этом упрощенные решения о владении авторскими правами на UNIX и UnixWare, иске SCO о конкретном исполнении, объеме прав Novell в соответствии с разделом 4.16 APA и применении соглашения о добросовестности и честности. речь идет о правах Novell в соответствии с разделом 4.16 APA. Отмененные решения были направлены в суд. [ 26 ]
октябрь 2009 г.
14 октября 2009 года SCO Group объявила о расторжении контракта с генеральным директором Дарлом Макбрайдом.
март 2010 г.
Дело группы SCO против Novell о клевете на право собственности рассматривается судом присяжных в штате Юта, который вынес решение в пользу Novell. Жюри установило, что авторские права на Unix никогда не передавались SCO. Юрист SCO отвечает, что суду еще предстоит вынести решение о том, имела ли Novell право отказаться от претензий SCO против IBM в соответствующем иске и обязана ли Novell по договору купли-продажи передать авторские права SCO. И SCO решает продолжить судебный иск против IBM за снижение доходов SCO. [ 27 ]
май 2010 г.
Остальные вопросы по делу SCO против Novell решены Окружным судом в пользу Novell и против SCO. [ 28 ]
июнь 2010 г.
Судья Тед Стюарт постановляет, что SCO обязана признать отказ Novell от предполагаемых претензий SCO против IBM и Sequent. Суд также вынес решение в пользу Novell и против SCO по иску SCO о нарушении подразумеваемого соглашения о добросовестности и честной деловой деятельности, постановив закрыть дело. [ 29 ]
декабрь 2010 г.
SCO подает апелляцию по делу SCO против Novell , рассмотрение которой запланировано на 20 января 2011 г. [ 30 ] [ 31 ]
апрель 2011 г.
Продав свои операционные активы, кроме судебных исков, The SCO Group, Inc. затем переименовывает себя в TSG Group, Inc. [ 32 ]
август 2011 г.
30 августа 2011 г. Апелляционный суд десятого округа США подтвердил проигрыш SCO компании Novell во втором судебном заседании присяжных/коллегии. [ 33 ] В апелляционной записке ШОС утверждалось, что в ходе судебного разбирательства были допущены доказательные ошибки и другие вопросы. В подтвержденном вердикте говорилось, что Novell не передала SCO авторские права на UNIX в измененном соглашении о покупке активов и что Novell имеет право отказаться от некоторых предполагаемых нарушений лицензии.
август 2012 г.
TSG Group, Inc. подает заявление о переходе от защиты от банкротства согласно Главе 11 к ликвидации согласно Главе 7, заявляя, что «нет разумных шансов на реабилитацию» и что она стремится сократить расходы на банкротство, продолжая при этом продолжать рассмотрение иска SCO против IBM . [ 34 ]
июнь 2013 г.
14 июня 2013 г. судья Дэвид Наффер вынес решение по ходатайству SCO против IBM , удовлетворив ходатайство SCO о пересмотре и возобновлении дела. [ 35 ] [ 36 ]
июнь 2015 г.
мировой судья Пол М. Уорнер для наблюдения за обсуждением урегулирования. К делу был привлечен [ 37 ]
февраль 2016 г.
26 февраля 2016 г. SCO и IBM подали совместное ходатайство об окончательном вынесении решения против SCO. Это позволяет SCO, если она того пожелает, обжаловать частичные упрощенные решения в пользу IBM. Из-за банкротства единственным оставшимся у нее активом является право обжаловать отказ в удовлетворении судебных исков против IBM. [ 38 ]
Октябрь 2017 г.
30 октября 2017 года Апелляционный суд десятого округа США вынес решение частично в пользу группы SCO, заявив, что утверждения SCO о том, что в рамках проекта «Монтеррей » IBM незаконно присвоила собственный код SCO, являются «фикцией». версию Monterrey для IBM AIX для PowerPC . Дело возвращено судье Нафферу в федеральный суд США. [ 39 ]
февраль 2018 г.
SCO и IBM вновь заявляют свои оставшиеся претензии перед судьей Наффером и обсуждают план перехода к окончательному решению. [ 40 ]
май 2020 г.
Мировому судье Уорнеру больше не было поручено наблюдать за обсуждением урегулирования. [ 37 ]
март 2021 г.
31 марта 2021 года Xinuos , Inc., компания, которая разрабатывает и продает операционные системы на базе Unix, ранее поддерживаемые SCO, подала иск о нарушении авторских прав и антимонопольный иск против компаний International Business Machines Corp. и Red Hat, Inc. в округе США. Суд Виргинских островов, округ Сент-Томас и Сент-Джон, утверждает, что IBM и Red Hat, используя неправомерно скопированный код программного обеспечения, совершили дополнительные незаконные антиконкурентные нарушения. захватить миллиардный рынок серверных операционных систем Unix и Linux. [ 41 ] IBM отвергла эти претензии как «необоснованные» и «противоречащие логике». [ 42 ]
август 2021 г.
Появились слухи о возможном окончательном урегулировании дела SCO против IBM , при этом документы, представленные по этому делу, указывали на то, что управляющий по банкротству TSG Group и IBM, по-видимому, был на грани урегулирования невыполненных требований, базирующихся в Project Monterey, в дело за 14,25 миллиона долларов. [ 43 ] В рамках этого доверительный управляющий откажется от любых будущих претензий к IBM. [ 44 ]
ноябрь 2021 г.
Мировое соглашение было заключено на этих условиях: IBM выплатила управляющему TSG по банкротству 14,25 миллиона долларов, а управляющий отказался от всех будущих претензий, а каждая сторона оплатила свои собственные судебные издержки. [ 45 ]

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Вайс, Тодд Р. (27 июня 2002 г.). «Генеральный директор Caldera уходит в сторону, чтобы сосредоточиться на UnitedLinux» . Компьютерный мир . Архивировано из оригинала 17 ноября 2019 года.
  2. ^ Керстеттер, Джим (2 февраля 2004 г.). «Самая ненавистная компания в сфере технологий» . Деловая неделя .
  3. ^ Вайс, Тодд Р. (26 августа 2002 г.). «Название SCO возвращается в связи с ребрендингом Caldera» . Компьютерный мир .
  4. ^ Шанканд, Стивен (14 января 2003 г.). «Сборы SCO могут ударить по некоторым пользователям Linux» . CNET.
  5. ^ Уипп, Мэтт (22 января 2003 г.). «ШОС нанимает юриста для взыскания лицензионных сборов» . ПК Про. Архивировано из оригинала 29 мая 2004 года . Проверено 4 сентября 2007 г.
  6. ^ «Red Hat, Inc. против SCO Group, Inc.: требуется суд присяжных» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 7 июля 2004 г. Проверено 2 августа 2004 г.
  7. ^ Курт Д. Линн (18 февраля 2008 г.). «Когда пользователи Linux подумали, что они в безопасности: SCO вернулась!» . Проверено 30 июня 2022 г.
  8. ^ «SCO Group против Autozone Inc» (PDF) . Окружной суд США: Округ Невады. 3 марта 2004 года . Проверено 21 февраля 2024 г.
  9. ^ «Второе заявление доктора Рэндалла Дэвиса: я не нашел идентичного или похожего кода» . Гроклав . 17 сентября 2004 года . Проверено 21 февраля 2024 г.
  10. ^ «The SCO Group, Inc против International Business Machines Corporation (Дело 2:03-cv-00294-DAK-BCW, документ 456)» (PDF) . Окружной суд США: Округ Юты . Получено 21 февраля 2024 г. - через Гроклау.
  11. ^ «IBM выигрывает по-крупному: ходатайство ШОС о внесении поправок в жалобу отклонено; назначена дата судебного разбирательства» . Гроклав . 1 июля 2005 года . Проверено 21 февраля 2024 г.
  12. ^ «Электронное письмо Майкла Дэвидсона/записка Шварца – SCO против IBM (3 обновления)» . Гроклав . 14 июля 2005 года . Проверено 21 февраля 2024 г.
  13. ^ «The SCO Group, Inc против International Business Machines Corporation (Дело 2:03-cv-00294-DAK-BCW, документ 884)» (PDF) . Окружной суд США по округу Юта: Центральное отделение. 28 июня 2006 года . Получено 21 февраля 2024 г. - через Гроклау.
  14. ^ «Первое слово со слушаний: это полностью IBM» . Гроклав . 30 ноября 2006 года . Проверено 21 февраля 2024 г.
  15. ^ «Исторические цены на SCOX» . Архивировано из оригинала 24 октября 2007 года . Проверено 1 июня 2007 г.
  16. ^ «МЕМОРАНДУМ, РЕШЕНИЕ И ПРИКАЗ по Гражданскому делу № 2:04CV139DAK» (PDF) . Окружной суд США по округу Юта: Центральное отделение . Проверено 21 февраля 2024 г.
  17. ^ Пол, Райан (12 августа 2007 г.). «SCO никогда не владела авторскими правами на UNIX и должна Novell 95 процентов гонораров за UNIX» . Арс Техника . Проверено 21 февраля 2024 г.
  18. ^ Пол, Райан (13 августа 2007 г.). «Инвесторы спасаются от акций SCO, SCOX резко падает» . Арс Техника . Проверено 21 февраля 2024 г.
  19. ^ «Группа ШОС применяет главу 11 для защиты активов при решении потенциальных финансовых и юридических проблем» (пресс-релиз). The SCO Group, Inc., 14 сентября 2007 г. Архивировано из оригинала 6 октября 2007 г.
  20. ^ Группа SCO получила письмо-уведомление Nasdaq . Пресс-релиз SCO Group, Inc., 19 сентября 2007 г. [ мертвая ссылка ]
  21. ^ «SCO получила письмо-уведомление Nasdaq» . Архивировано из оригинала 1 июля 2012 года . Проверено 30 сентября 2007 г.
  22. ^ «У ШОС есть предложение; хотелось бы большего – обновлено» . Гроклав . 23 октября 2007 года. Архивировано из оригинала 1 декабря 2008 года . Проверено 15 февраля 2008 г.
  23. ^ «А вот и возражения против продажи активов: IBM — это Baaack» . Гроклав . 1 ноября 2007 года . Проверено 21 февраля 2024 г.
  24. ^ «Американский попечитель возражает против предлагаемой ШОС продажи активов и многого другого» . Гроклав . 14 ноября 2007 года . Проверено 15 февраля 2008 г.
  25. ^ «SCO отменяет ходатайство о продаже активов (без предубеждений) – обновлено в виде текста» . Гроклав . 20 ноября 2007 года . Проверено 15 февраля 2008 г.
  26. ^ http://www.ck10.uscourts.gov/opinions/08/08-4217.pdf. [ мертвая ссылка ]
  27. ^ Харви, Том (30 марта 2010 г.). «Решение по делу SCO-Novell распространилось за пределы штата Юта» . Солт-Лейк-Трибьюн . Группа МедиаНьюс .
  28. ^ SCO против Novell (10 июня 2010 г.), Текст .
  29. ^ Биггс, Джон (11 июня 2010 г.). «Иск SCO/Novell окончен, SCO проигрывает» . CrunchGear . Сеть TechCrunch.
  30. ^ Джонс, Памела . «Сроки рассмотрения апелляции SCO против Novell» . Гроклав . Проверено 29 декабря 2010 г.
  31. ^ Джонс, Памела . «Список историй, упомянутых в «Сроках рассмотрения апелляции ШОС против Novell» » . Гроклав . Архивировано из оригинала 21 февраля 2013 года . Проверено 29 декабря 2010 г.
  32. ^ «UnXis завершает покупку активов SCO UNIX». Архивировано 14 ноября 2011 г. на Wayback Machine , пресс-релиз 11 апреля 2011 г.
  33. ^ «10-й округ подтверждает во всех отношениях – Novell, а не SCO, владеет авторскими правами и т. д.» .
  34. ^ «Файлы ШОС по главе 7: «Нет разумных шансов на «реабилитацию» » . Гроклав . 7 августа 2012 г.
  35. ^ «Дамы и господа, дело SCO против IBM официально возобновлено ~ pj» . Гроклав . 15 июня 2013 г.
  36. ^ «Дело о возобновлении приказа и отмене предыдущего приказа» (PDF) . Окружной суд США, округ Юта, Центральный отдел. 14 июня 2013 г.
  37. ^ Перейти обратно: а б Клэберн, Томас (31 марта 2021 г.). «IBM и Red Hat столкнулись с иском по поводу авторских прав и антимонопольного законодательства от преемника группы SCO Xinuos» . Регистр . Впоследствии обновляется. См. также дело SCO Grp против Intl Bus Mach Inc (2:03-cv-00294) на сайте CourtListener .
  38. ^ «SCO Group, Inc против International Business Machines Corporation: совместное ходатайство о сертификации (дело 2:03-cv-00294-DN, документ 1162)» (PDF) . Окружной суд США: Округ Юты . Получено 21 февраля 2024 г. - через Гроклау.
  39. ^ Фаривар, Сайрус (30 октября 2017 г.). «Апелляционный суд продолжает бесконечное дело Linux, SCO против IBM» . Арс Техника .
  40. ^ «ОБЪЕДИНЕННЫЙ ОТЧЕТ О СТАТУСЕ, Дело 2:03-cv-00294-DN, Документ 1179» (PDF) . В ОКРУЖНОМ СУДЕ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ ОКРУГА ЮТЫ, ЦЕНТРАЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ. 16 февраля 2018 г. . Проверено 25 января 2019 г.
  41. ^ Джим Солтер (1 апреля 2021 г.). «Xinuos — владельцы того, что раньше называлось SCO, — подали иск против Red Hat и IBM» . арстехника . Проверено 16 июня 2021 г.
  42. ^ Томас Клэберн (31 марта 2021 г.). «IBM и Red Hat столкнулись с иском по поводу авторских прав и антимонопольного законодательства от преемника группы SCO Xinuos» . Регистр . Проверено 16 июня 2021 г.
  43. ^ Шарвуд, Саймон (30 августа 2021 г.). «Сделка по урегулированию спора SCO против IBM завершена, но дело о зомби переносится в другое место» . Регистр .
  44. ^ Воан-Николс, Стивен Дж. (30 августа 2021 г.). «Этот иск по Linux: 20 лет спустя противостояние SCO против IBM, возможно, наконец-то подходит к концу» . Linux и открытый исходный код . ЗДНет.
  45. ^ Воан-Николс, Стивен Дж. (8 ноября 2021 г.). «Последний из первоначальных исков SCO против IBM Linux урегулирован» . Linux и открытый исходный код . ЗДНет.
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Timeline_of_SCO–Linux_disputes&oldid=1228233483"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 8948c93078c8d8ccfa38bcc4ae249e22__1717982220
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/89/22/8948c93078c8d8ccfa38bcc4ae249e22.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Timeline of SCO–Linux disputes - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)