Спор по кодексу SCO и SGI 2003 г.
![]() | В этой статье есть несколько проблем. Пожалуйста, помогите улучшить его или обсудите эти проблемы на странице обсуждения . ( Узнайте, как и когда удалять эти шаблонные сообщения )
|
Споры SCO и Linux |
---|
Обзор |
Судебные разбирательства |
Участвующие компании |
Лица, участвующие |
Другой |
Во время конференции Форума ШОС в 2003 году Группа ШОС (SCO) продемонстрировала несколько примеров якобы незаконного копирования кода, защищенного авторским правом, в Linux . Сообщество программного обеспечения с открытым исходным кодом быстро развенчало большинство из них. В одном из примеров показан некоторый код Unix в некоторых разработках SGI для Linux. Сопровождающие Linux заявили, что этот код уже был удален из Linux до того, как был опубликован пример — не потому, что он нарушал авторские права, а потому, что он без необходимости дублировал некоторые функции, уже присутствующие в Linux. SGI и другие аналитики также подтвердили, что кодекс ни разу не нарушал права.
Фон
[ редактировать ]Во время форума SCO , 17–19 августа 2003 года в MGM Grand Las Vegas , SCO публично продемонстрировала несколько предполагаемых примеров незаконного копирования кода, защищенного авторским правом, в Linux. До этого эти примеры были доступны только в рамках соглашения о неразглашении , которое запрещало им сообщать об этом. SCO заявила, что нарушения разделены на четыре отдельные категории: буквальное копирование, запутывание , производные работы и небуквальная передача.
Пример, используемый SCO для демонстрации буквального копирования, также известен как пример atemalloc . Имя первоначального автора SCO не раскрыло, но быстрый анализ указал на SGI. Также выяснилось, что код уже был удален из ядра Linux, поскольку дублировал существующие функции.
В течение нескольких часов сообщество открытого исходного кода начало несколько различных анализов кода, нарушающего авторские права. Результаты этих анализов немного различаются, но все они подтверждают, что он был получен из кода Unix. [ нужна ссылка ] Этот анализ также показал, что, хотя код мог быть создан в Unix, это не обязательно доказывает нарушение авторских прав.
Сообщество решило, что это особенно плохой пример, поскольку рассматриваемый код никогда не использовался в основных дистрибутивах Linux и присутствовал только в версии IA-64 . Относительная редкость установок IA-64 по всему миру в сочетании с ограниченным временем, в течение которого код присутствовал в Linux, делает вероятность того, что действительно встретишь систему, выполняющую этот код, очень мала.
Источник
[ редактировать ]Вполне возможно, что код, представленный в Linux, произошел из UNIX System V , но его первоначальная реализация произошла в начале 1970-х годов. Между исходным кодом UNIX и исходным кодом UNIX System V нет существенных различий. Деннис Ритчи , один из создателей Unix, признал, что либо он, либо Кен Томпсон написали исходный код, из которого получен код UNIX System V:
Итак: либо Кен, либо я написали это изначально. Я знаю, что комментарии, впервые появившиеся к 6-му изданию, определенно были написаны мной, поскольку я потратил некоторое время на аннотирование более ранних изданий, почти лишенных комментариев.
Это очень важно, поскольку исходный код ранних версий Unix не имеет никаких претензий по авторским правам. В то время закон требовал явных заявлений об авторских правах. [ 1 ] что фактически означает, что ранний код Unix не защищен законом об авторском праве. Кроме того, и Santa Cruz Operation , и The SCO Group опубликовали исходный код ранних версий Unix. [ 2 ] под лицензией, подобной BSD, из 4 пунктов , что позволяет использовать его в других продуктах с открытым исходным кодом.
Ответ SGI
[ редактировать ]1 октября 2003 г. SGI ответила на обвинения SCO открытым письмом сообществу Linux. В нем Рич Альтмайер, вице-президент по программному обеспечению, утверждает, что эти небольшие фрагменты кода были случайно включены в ядро Linux:
В совокупности эти три небольших фрагмента кода составляли не более 200 строк из более чем миллиона строк нашего общего вклада в Linux. Примечательно, что большинство или все найденные нами фрагменты кода System V ранее были размещены в открытом доступе, а это означает, что очень сомнительно, что группа SCO в любом случае имеет какие-либо права собственности на эти фрагменты кода. [ 3 ]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ «Срок авторских прав и общественное достояние в США» . Корнелл. 01.01.2009 . Проверено 4 декабря 2009 г.
- ^ «Уважаемые энтузиасты UNIX» (PDF) . 23 января 2002 г. Проверено 4 декабря 2009 г.
- ^ «Сообществу Linux» . СГИ. 01.10.2003 . Проверено 4 декабря 2009 г.