Jump to content

Мэтьюз против Совета по маркетингу цикория (Вик)

Мэтьюз против Совета по маркетингу цикория (Вик)
Суд Высокий суд Австралии
Полное название дела Мэтьюз против Совета по маркетингу цикория (Виктория)
Решенный 9 августа 1938 г.
Цитаты [1938] HCA 38 , (1938) 60 CLR 263
Членство в суде
Судьи сидят Лэтэм Си-Джей , Рич , Старк , Диксон и Мактирнан Джей-Джей
Мнения по делу
(3:2) Налог на производителей цикория, рассчитанный по площади земли, оказался акцизом (по мнению Рича, Старка и Диксона Дж. Дж.; Лэтэма С. Дж. и Мактирнана Дж., несогласных)

Мэтьюз против Совета по маркетингу цикория (Вик) , [ 1 ] Это дело Высокого суда Австралии , в котором рассматривалась статья 90 Конституции Австралии , которая запрещает штатам взимать акцизы (налоги). Хотя значение акциза рассматривалось в деле Петерсвальд против Бартли , [ 2 ] этот случай значительно расширил сферу его действия.

В данном случае рассматриваемый закон представлял собой викторианский налог на производителей цикория , который измерялся из расчета один фунт на пол-акра земли, засеянной этим урожаем. Меньшинство в данном случае, состоящее из Лэтэма С.Дж. и Мактирнана Дж., последовало определению Петерсвальда и заявило, что акциз должен иметь некоторую связь с количеством или стоимостью товаров.

Напротив, большинство, чье основное решение было вынесено судьей Диксоном, разрешило такое продление. Изучив историю акцизов в Англии , его честь пришел к выводу, что определение в Петерсвальде может быть слишком узким. Все, что требуется, это то, что «налог должен иметь тесную связь с производством или изготовлением, продажей или потреблением товаров и должен иметь такой характер, чтобы затрагивать их как предметы производства или производства или как предметы торговли». ". Следовательно, хотя налог в данном случае напрямую не относился к количеству или стоимости произведенного цикория , площадь земли имеет «естественное, хотя и не необходимое» отношение к произведенному количеству и является «контролирующим элементом». Это было сформулировано со ссылкой на создателей Конституции, принявших акциз как «налог, непосредственно влияющий на товары».

См. также

[ редактировать ]
  1. ^ Мэтьюз против Совета по маркетингу цикория (Вик) [1938] HCA 38 , (1938) 60 CLR 263 (9 августа 1938), Высокий суд .
  2. ^ Петерсвальд против Бартли [1904] HCA 21 , (1904) 1 CLR 497. .
  • Винтертон, Г. и др. Федеральный конституционный закон Австралии: комментарии и материалы , 1999. LBC Information Services, Сидней.
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: d827018bb66f8d50fa1bbd3ef3d76c12__1662523380
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/d8/12/d827018bb66f8d50fa1bbd3ef3d76c12.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Matthews v Chicory Marketing Board (Vic) - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)