Петерсвальд v Бартли

Петерсвальд v Бартли
Петерсвальд v Бартли
Суд	Высокий суд Австралии
Решенный	31 августа 1904 г.
Цитаты	[1904] HCA 21 , (1904) 1 CLR 497.
История болезни
Предыдущие действия	Петерсвальд против Бартли [1904] NSWStRp 28 , (1904) 4 SR (Новый Южный Уэльс) 290
Подана апелляция от	Верховный суд (суд полного состава) (Новый Южный Уэльс)
Членство в суде
Судьи сидят	Гриффит Си-Джей , Бартон и О'Коннор Джей-Джей
Мнения по делу
	(3:0) Суд применил узкий подход к значению акциза в отношении статьи 90, постановив, что лицензионный сбор, который не зависел от объема производства пивовара, не является акцизом.
Примененные законы
	Отменено
	Ха против Нового Южного Уэльса [1997] HCA 34 , (1997) 189 CLR 465

Петерсвальд v Бартли ^{[ 1 ]} Это одно из первых дел Высокого суда Австралии , которое касалось статьи 90 австралийской конституции , которая запрещает штатам взимать акцизы .

Фон

Бартли пивоваром в Новый Кутамундре был в штате Уэльс Южный . У него была лицензия в соответствии с Законом Содружества об акцизах на пиво 1901 года. ^{[ 2 ]} однако у него не было лицензии в соответствии с Законом о спиртных напитках Нового Южного Уэльса 1898 года . ^{[ 3 ]} Сержант Петерсвальд был офицером полиции и окружным инспектором по лицензированию. Он обвинил Бартли в ведении торговли или бизнеса пивовара без наличия лицензии в соответствии с Законом Нового Южного Уэльса, и вопрос касался уплаты лицензионного сбора. Магистрат полиции поддержал утверждение Бартли о том, что лицензионный сбор представляет собой акцизный сбор и что в результате статьи 90 Конституции Австралии закон штата перестал иметь силу после того, как Содружество ввело единые таможенные пошлины. Петерсвальд подал апелляцию в Верховный суд Нового Южного Уэльса сержанта представлял тогдашний прокурор Нового Южного Уэльса генеральный Бернхард Уайз К.С. , где интересы Верховный суд большинством голосов , Дарли Си-Джей и Оуэн Дж, отклонил апелляцию. Принг Дж. не согласился . ^{[ 4 ]}

Решение

Гриффит CJ вынес решение суда, отметив, что «Конституция была разработана в Австралии австралийцами и для использования австралийским народом». ^{[ 1 ]}^: 509 и постановление, что акциз представляет собой таможенную пошлину, взимаемую с товаров либо в отношении количества, либо стоимости при производстве или изготовлении, а не в смысле прямого или личного налога. Его Честь выделил четыре элемента акциза:

Товары должны быть произведены на территории штата.
Налог должен взиматься в месте производства или изготовления.
Налог должен взиматься пропорционально количеству или стоимости рассматриваемых товаров.
Это должен быть косвенный налог, который перекладывается на потребителя через более высокую цену товаров. ^{[ 1 ]}^: 509

Суд постановил, что размер лицензионного сбора Нового Южного Уэльса не зависел от количества произведенного пива и представлял собой прямой налог на производство. Таким образом, лицензионный сбор не являлся акцизом, и пивовар должен был иметь лицензию в соответствии с Законом Нового Южного Уэльса, а также Законом Содружества. ^{[ 1 ]}^: 511-2

Требование Его Чести о том, чтобы налог взимался на этапе производства или изготовления, образует так называемый узкий подход к статье 90. Узкий подход был отклонен Высоким судом штата Новый Южный Уэльс . ^{[ 5 ]}

См. также

Конституционное право Австралии
Браун против Мэриленда - решение Верховного суда США о значении термина «пошлины или пошлины на импорт или экспорт» в статье, аналогичной статье 90, которая была проанализирована судом в Петерсвальде.

Ссылки

^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Петерсвальд против Бартли [1904] HCA 21 , (1904) 1 CLR 497 , Высокий суд .
^ « Закон об акцизах на пиво 1901 года» . Содружество Австралии. 5 октября 1901 г.
^ « Закон о спиртных напитках 1898 года » (PDF) . Офис парламентского советника Нового Южного Уэльса. 27 июля 1898 г.
^ Петерсвальд против Бартли [1904] NSWStRp 28 , (1904) 4 SR (Новый Южный Уэльс) 290, Верховный суд (суд полного состава) (Новый Южный Уэльс).
^ Ха против Нового Южного Уэльса [1997] HCA 34 , (1997) 189 CLR 465, Высокий суд .

Дальнейшее чтение

Винтертон, Г. и др. Федеральный конституционный закон Австралии: комментарии и материалы , 1999. LBC Information Services, Сидней.

[Peterswald_v_Bartley-1] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Петерсвальд против Бартли [1904] HCA 21 , (1904) 1 CLR 497 , Высокий суд .

[BeerAct-2] « Закон об акцизах на пиво 1901 года» . Содружество Австралии. 5 октября 1901 г.

[LiquorAct-3] « Закон о спиртных напитках 1898 года » (PDF) . Офис парламентского советника Нового Южного Уэльса. 27 июля 1898 г.

[NSWSC-4] Петерсвальд против Бартли [1904] NSWStRp 28 , (1904) 4 SR (Новый Южный Уэльс) 290, Верховный суд (суд полного состава) (Новый Южный Уэльс).

[5] Ха против Нового Южного Уэльса [1997] HCA 34 , (1997) 189 CLR 465, Высокий суд .

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]