Омбудсмен по справедливой работе против Quest South Perth
Омбудсмен по справедливой работе против Quest South Perth | |
---|---|
![]() | |
Суд | Высокий суд Австралии |
Полное название дела | Омбудсмен по справедливой работе против Quest South Perth Holdings Pty Ltd & Ors |
Спорил | 4 ноября 2015 г. |
Решенный | 2 декабря 2015 г. |
Цитаты | [2015] HCA 45 , (2015) 256 ЦЛР 137 |
Стенограмма | [2015] HCATrans 285 |
История болезни | |
Предыдущие действия | Омбудсмен по справедливой работе против Quest South Perth Holdings Pty Ltd (№ 2) [2013] FCA 582 ; Омбудсмен по справедливой работе против Quest South Perth Holdings Pty Ltd [2015] FCAFC 37 |
Последующие действия | Омбудсмен по справедливой работе против Quest South Perth Holdings Pty Ltd (№ 4) [2017] FCA 680 |
Членство в суде | |
Судьи сидят | Френч Си-Джей , Кифель , Белл , Гагелер и Неттл -Джей. |
Омбудсмен по справедливой работе против Quest South Perth — это решение Высокого суда Австралии, принятое в 2015 году . Quest, компания, управляющая обслуживаемыми апарт-отелями по всей Австралии, использовала компанию, чтобы изменить статус занятости двух домработниц и администратора с штатных сотрудников на независимых подрядчиков на своем объекте в Южном Перте . Тогда им больше не будут причитаться минимальные выплаты на рабочем месте, причитающиеся работникам в Австралии. Омбудсмен по справедливой работе , орган, ответственный за соблюдение австралийского законодательства о труде, инициировал судебное разбирательство против компании Quest South Perth в Федеральном суде Австралии .
Омбудсмен по справедливому труду заявил, что преобразование является нарушением статьи 357 Закона о справедливом труде 2009 года . Этот раздел запрещает работодателям представлять трудовые отношения как независимый договор подряда. Коллегия Федерального суда Австралии в полном составе установила, что Quest South Perth не нарушила раздел 357, поскольку использовала третью сторону для преобразования сотрудников в независимых подрядчиков. Затем омбудсмен по справедливому труду подал апелляцию на это решение в Высокий суд Австралии, попросив его выяснить, может ли работодатель избежать нарушения раздела 357, включив стороннюю компанию по найму рабочей силы в соглашение между собой и своим работником. Высокий суд Австралии установил, что компания Quest South Perth нарушила статью 357 Закона о справедливом труде 2009 года .
Фон
[ редактировать ]Раздел 357 Закона о справедливом труде 2009 года ( Закон ) запрещает работодателю искажать информацию о трудоустройстве как о независимом договоре подряда . [ 1 ]
Quest — компания, которая управляет апартаментами с обслуживанием по всей Австралии. Одним из таких объектов был Quest South Perth, где работали две домработницы и секретарша, которым платили почасовую оплату. [ 2 ] Quest провела встречи со сторонней компанией по найму рабочей силы, которая сообщила Quest, что может «превратить» сотрудников в независимых подрядчиков. [ 3 ] Преимущество этого в том, что они больше не будут иметь права на большую часть защиты, прав и условий австралийского трудового законодательства. [ 1 ] Это будет включать положения Национальных стандартов занятости , набор из одиннадцати минимальных пособий для сотрудников в Австралии , в дополнение к минимальной заработной плате .
Подрядная компания провела встречи с тремя сотрудниками и оказала на них давление, чтобы они стали независимыми подрядчиками , заявив, что это будет выгодно, не раскрывая при этом негативных последствий потери своих прав на рабочем месте. [ 1 ] Сотрудники подписали соглашение о работе в качестве независимых подрядчиков. [ 4 ] Затем омбудсмен по справедливому труду возбудил дело, утверждая, что компания Quest South Perth нарушила статью 357 Закона . [ 5 ]
Дела Федерального суда
[ редактировать ]Первое решение Федерального суда
Дело было возбуждено в Федеральном суде Австралии судьей МакКеррачером . Омбудсмен заявил, что были допущены два искажения фактов: что сотрудники были уволены только для того, чтобы их снова наняли, выполняя ту же роль, что и независимые подрядчики, или что именно это представлялось отдельным лицам, хотя на самом деле они были сотрудниками. Оба аргумента, если они будут доказаны, представляют собой нарушение статьи 357 Закона . [ 5 ] Судья МакКеррахер отклонил первый аргумент, установив, что рабочие сознательно решили превратиться из наемных работников в независимых подрядчиков. Что касается второго аргумента, судья Маккеррахер пришел к выводу, что омбудсмен не смог доказать, что рабочие остались наемными работниками. [ 5 ]
Апелляция в Федеральный суд полного состава
Омбудсмен подал апелляцию в состав Федерального суда полного состава, которая была отклонена. [ 6 ] Судьи Норт и Бромберг отметили, что «при определении того, являются ли отношения трудовыми», необходимо «обеспечить, чтобы форма и представление не отвлекали Суд от определения сути того, что было действительно согласовано». [ 7 ] Это решение представляло собой способ избежать нарушения статьи 357 Закона путем привлечения сторонней компании по найму рабочей силы. [ 8 ]
Апелляция в Высокий суд Австралии
[ редактировать ]
Затем омбудсмен подал апелляцию на решение Федерального суда полного состава в Высокий суд Австралии , при этом апелляция затронула ключевой вопрос: может ли работодатель избежать нарушения статьи 357 Закона , включив стороннюю компанию по найму рабочей силы в соглашение между собой и его сотрудник. [ 8 ] Вкратце, Высокий суд постановил, что работодатель не мог этого сделать. [ 9 ]
Высокий суд постановил, что Федеральный суд полного состава истолковал раздел 357 Закона в узкой интерпретации, не подкрепленной его текстом, и что этот раздел не позволяет работодателю ввести работника в заблуждение о том, что он работает на третье лицо. [ 8 ] Постановление Высокого суда означает, что использование третьей стороны для сокрытия истинных трудовых отношений является незаконным. [ 10 ]
В совместном решении большинство Высокого суда, состоящее из главного судьи Френча и судей Кифеля , Белла , Гейгелера и Неттла, установило, что попытка Quest «превратить» сотрудников в статус независимых подрядчиков представляет собой нарушение статьи 357 Закона и что « Кто может быть контрагентом по представленному контракту на оказание услуг и может ли этот контрагент быть реальным или фиктивным юридическим лицом, соответственно, не имеет значения для действия данного положения». [ 11 ]
Цитаты
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б с Келли (2016) , с. 111.
- ^ Келли (2016) , с. 112.
- ^ Питтард (2015) , с. 62.
- ^ Келли (2016) , с. 113.
- ^ Jump up to: а б с Доусон (2015) , с. 59.
- ^ Доусон (2015) , с. 60.
- ^ Бомбол (2019) , с. 371.
- ^ Jump up to: а б с Доусон (2016) , с. 142.
- ^ Доусон (2016) , с. 143.
- ^ Пелли и Марин-Гузман (2021) .
- ^ Уотерс (2015) .
Библиография
[ редактировать ]- Литература
- Бомбол, Полина (2019). «Законодательные нормы и понятия общего права при квалификации договоров на выполнение работ» . Обзор права Мельбурнского университета . 42 (2): 370–405 – через АустЛий.
- Келли, Кэролайн (2016). «Притворные договоренности, третьи лица и статья 357 Закона о справедливой работе 2009 года: Омбудсмен по справедливой работе против Quest South Perth Holdings Pty Ltd [2015] HCA 45» . Австралийский журнал трудового права . 29 : 110–120. ОГРН 3232474 – через ОГРН.
- Доусон, Мишель (2015). «Высокий суд должен определить, применил ли Федеральный суд полного состава слишком узкое толкование положения о фиктивном контракте в деле Омбудсмен по справедливой работе против Quest South Perth Holdings Pty Ltd» . Бюллетень трудового законодательства . 21 (7): 82–83 – через LexisNexis.
- Доусон, Мишель (2016). «Высокий суд считает, что интерпретация Федеральным судом полного состава положения о фиктивном контракте в деле «Омбудсмен по справедливой работе» против Quest South Perth Holdings Pty Ltd слишком узкая» . Бюллетень трудового законодательства . 22 (1): 142–143 . Проверено 22 ноября 2023 г. - через LexisNexis .
- Питтард, Мэрилин (2015). «Независимый подрядчик против работника: вопрос юридического подхода?» . Бюллетень трудового законодательства . 22 (1): 142–143 . Проверено 22 ноября 2023 г. - через LexisNexis .
- Новостные статьи
- Уотерс, Кара (3 декабря 2015 г.). «Высокий суд считает, что компания Quest занималась притворным заключением договора о «вреде» » . Сидней Морнинг Геральд . Проверено 22 ноября 2023 г.
- Пелли, Майкл; Марин-Гузман, Дэвид (12 августа 2021 г.). «Оценочная таблица Высокого суда показывает, что он улыбается работодателям» . Австралийский финансовый обзор . Проверено 22 ноября 2023 г.