СПА Траст

В соответствии с законодательством США о трастах SPA Trust является безотзывным трастом , имеющим особые полномочия по назначению . В отличие от общих полномочий по назначению , специальные полномочия по назначению ограничиваются определенным классом лиц или организаций, которые могут получить выгоду от полномочий ( назначенное лицо ) от лица, на которое возложены полномочия ( одаряемое ). Как правило, трасты SPA используются для хранения собственности в целях защиты активов из-за преимуществ и контроля, которые траст SPA предлагает над активами, защищенными в рамках траста.

Целью SPA Trust является защита активов от потенциальных будущих обязательств человека путем вывода активов из законной собственности человека. SPA Trust создается на основании юридического документа, подготовленного адвокатом, имеющим опыт работы с законодательством о должниках-кредиторах , законодательством о подоходном налоге , о дарении и налоге на наследство законодательством , а также законодательством о трастах .

SPA Trust построен на следующих правовых принципах:

1. Что касается безотзывного траста, кредитор учредителя или может достичь максимальной суммы, которая может быть распределена в пользу учредителя в его пользу. ^{[ 1 ]}

2. Учредитель может сохранять за собой особые полномочия по назначению, не подвергая траст требованиям кредиторов . ^{[ 2 ]}

Сохраняя особые полномочия по назначению, учредитель должен получать следующие преимущества: (1) Учредитель может передавать в траст неограниченные суммы в любое время без последствий налога на дарение , (2) активы траста имеют право на поэтапное после смерти учредителя учредитель , (3) учредитель может платить подоходный налог с доходов траста и позволить трасту расти без уплаты налогов, (4) может передать дом в траст и сохранить все налоговые льготы от домовладения если траст является трастом доверителя, (5) траст имеет право владеть акциями корпорации S и (6) учредитель может изменить доверенных лиц, бенефициаров или условия траста в любое время.

SPA Trust представляет собой сложное и высокотехнологичное юридическое соглашение, и его эффективность в достижении любой конкретной цели будет зависеть от опыта тех, кто его создает, и обстоятельств каждого конкретного случая.

Ссылки

^ См. раздел 505 Единого трастового кодекса; ПЕРЕФОРМИРОВАНИЕ (ВТОРОЕ) ТРАСТОВ Раздел 156(2) и ПЕРЕФОРМИРОВАНИЕ (ТРЕТИЙ) ТРАСТОВ Раздел 58(2). Этот принцип был принят в сотнях случаев по всей стране, и многие штаты приняли законы, использующие эту идентичную формулировку. См., например , раздел 19-3B-505 Кодекса Алабамы, Раздел 736.0505(b) Трастового кодекса Флориды, Раздел 7506(c)(2) Кодекса штата Мичиган, Раздел 5805.06 Кодекса штата Огайо, Раздел 75-7-505(b) Кодекса штата Юта, Раздел 55-545.05 Кодекса штата Вирджиния.
^ ПЕРЕСТАВКА (ТРЕТЬЯ) СОБСТВЕННОСТИ: ЗАВЕДЕНИЯ И ДРУГИЕ ПЕРЕДАЧИ В ПОДАРОК Раздел 22.1; Раздел 541(b)(1) Кодекса о банкротстве США, Раздел 681 Кодекса о завещании штата Калифорния; Кодекс штата Делавэр, раздел 3536; Раздел Кодекса Джорджии 23-2-111; Закон штата Нью-Йорк о поместьях, полномочиях и трастах 10-7.1 ; См. В наследии Германа , 7 кл. Кт. 641 (1985) (85-1 USTC, пар. 13,610 (CCH)); В отношении Хикса , 22 BR 243 (Bankr. NDGa.1982); In re Knight , 164 BR 372 (Bankr.SDFla.1994); Ин ре Колиш , 289 BR 523 (Bankr.EDNY 2002); Кули против Кули , 628 A.2d 608 (1993); Авис против Голда , 178 F.3d 718 (1999); США против О'Шонесси , 517 NW2d 574 (1994 г.); Спец против Департамента здравоохранения штата Нью-Йорк , 737 NYS 2d 524 (Sup. Ct. Chautauqua Co, 15 января 2002 г.); Прайс против Шербонье , 63 Atl 209 (1906); Гилман против Белла , 99, илл. 194 (1881 г.); Джонс против Клифтона , 101 США 225 (1879 г.); Холмс против Когхилла , 33 Eng. Реп 79 (1806 г.).

[1] См. раздел 505 Единого трастового кодекса; ПЕРЕФОРМИРОВАНИЕ (ВТОРОЕ) ТРАСТОВ Раздел 156(2) и ПЕРЕФОРМИРОВАНИЕ (ТРЕТИЙ) ТРАСТОВ Раздел 58(2). Этот принцип был принят в сотнях случаев по всей стране, и многие штаты приняли законы, использующие эту идентичную формулировку. См., например , раздел 19-3B-505 Кодекса Алабамы, Раздел 736.0505(b) Трастового кодекса Флориды, Раздел 7506(c)(2) Кодекса штата Мичиган, Раздел 5805.06 Кодекса штата Огайо, Раздел 75-7-505(b) Кодекса штата Юта, Раздел 55-545.05 Кодекса штата Вирджиния.

[2] ПЕРЕСТАВКА (ТРЕТЬЯ) СОБСТВЕННОСТИ: ЗАВЕДЕНИЯ И ДРУГИЕ ПЕРЕДАЧИ В ПОДАРОК Раздел 22.1; Раздел 541(b)(1) Кодекса о банкротстве США, Раздел 681 Кодекса о завещании штата Калифорния; Кодекс штата Делавэр, раздел 3536; Раздел Кодекса Джорджии 23-2-111; Закон штата Нью-Йорк о поместьях, полномочиях и трастах 10-7.1 ; См. В наследии Германа , 7 кл. Кт. 641 (1985) (85-1 USTC, пар. 13,610 (CCH)); В отношении Хикса , 22 BR 243 (Bankr. NDGa.1982); In re Knight , 164 BR 372 (Bankr.SDFla.1994); Ин ре Колиш , 289 BR 523 (Bankr.EDNY 2002); Кули против Кули , 628 A.2d 608 (1993); Авис против Голда , 178 F.3d 718 (1999); США против О'Шонесси , 517 NW2d 574 (1994 г.); Спец против Департамента здравоохранения штата Нью-Йорк , 737 NYS 2d 524 (Sup. Ct. Chautauqua Co, 15 января 2002 г.); Прайс против Шербонье , 63 Atl 209 (1906); Гилман против Белла , 99, илл. 194 (1881 г.); Джонс против Клифтона , 101 США 225 (1879 г.); Холмс против Когхилла , 33 Eng. Реп 79 (1806 г.).

[ 1 ]

[ 2 ]