Офис прибыли

означает Прибыльная должность должность, которая приносит лицу, занимающему ее, некоторую финансовую выгоду, преимущество или выгоду. Это может быть офис или место получения прибыли, если оно приносит какое-то вознаграждение, финансовую выгоду, выгоду и т. д.

Этот термин используется в ряде национальных конституций для обозначения назначений на руководящую должность. Ряд стран запрещают членам законодательного органа занимать прибыльные должности при исполнительной власти в качестве средства обеспечения независимости законодательного органа и сохранения разделения властей .

Источник

Английский Акт об урегулировании 1701 года и Акт о Союзе 1707 года являются ранними примерами этого принципа. Акт об урегулировании предусматривал, что

ни одно лицо, имеющее должность или прибыльное место при Короле или получающее пенсию от Короны, не может быть членом Палаты общин;

Австралия

Раздел 44(iv) Конституции Австралии предусматривает, что любой, кто занимает «коммерческую должность в рамках Короны », лишается права заседать или быть избранным в Федеральный парламент . Это положение подлежит толкованию в Высоком суде Австралии , действующем как Суд по спорным возвращениям . В 2018 году Суд по спорным доходам ввел двусторонний тест для определения того, находится ли офис «под Короной»: ^[1]

Должность находится «под Короной», если назначение производится «по воле исполнительного правительства Австралийского Союза или штата», даже если правительство не контролирует срок пребывания в должности или ее вознаграждение.
Если назначение не производится «по воле» правительства, должность по-прежнему находится «под короной», если правительство осуществляет «эффективный контроль над владением этой должностью или получением прибыли от нее».

Индия

Закон

Этот термин используется в статье 102 (1) (a) Конституции Индии , которая запрещает члену индийского парламента занимать должность, которая давала бы ее занимающему возможность получить финансовое преимущество или выгоду. Это относится к должности в центральном правительстве/правительстве штата, которая приносит зарплату, льготы и другие льготы. Фактический размер прибыли, полученной в результате нарушения, не имеет отношения к ее классификации. В Индии действовал Закон о парламенте (предотвращение дисквалификации) 1950, 1951 и 1953 годов, освобождающий определенные должности от регистрации в качестве коммерческих должностей. Все эти законы были заменены Законом о Парламенте (предотвращение дисквалификации) 1959 года. В соответствии со статьей 3 указанного Закона некоторые должности не лишают их владельцев права быть членами Парламента. Человек дисквалифицируется из Лок Сабхи , если он или она занимает прибыльную должность, за исключением того, что около 56 офицеров теперь не будут считаться прибыльными должностями для этой цели. ^[2] В 2006 году в закон снова были внесены поправки. ^[3]

Представители не могут занимать прибыльные должности в соответствии со статьей 9 Закона о народном представительстве 1951 года, а также статьей 191 (1) (а) Конституции. ^[4]

Великобритания

В Соединенном Королевстве этот принцип был подорван. Исполнительная власть находится в законодательном органе, а в XIX веке министерства неизменно возглавлялись членами парламента или пэрами.

До 1919 года члены парламента, назначенные на министерские должности, теряли право заседать в Палате общин и должны были добиваться переизбрания на дополнительных министерских выборах . ^{[ нужна ссылка ]}

Это правило сохранилось в Законе Палаты общин о дисквалификации 1975 года , который определяет ряд государственных должностей, которые лишают человека права быть членом парламента.

Последний остаток правления можно увидеть в процессе отставки из Палаты общин . В соответствии с резолюцией Палаты общин 1624 года ни один депутат не может отказаться от своего места. Депутат, желающий уйти в отставку, должен сначала принять коммерческую должность Короны, тем самым освобождая свое место. Члены, желающие выйти на пенсию, просят о назначении на должность королевского стюарда и судебного пристава Чилтернской сотни или королевского стюарда и судебного пристава поместья Нортстед .

Хотя эти древние должности не связаны с какими-либо обязанностями, они соответствуют требованиям закона и лишают членов парламента права заседать в парламенте, что дает им возможность выйти на пенсию.

Соединенные Штаты

Конституция США запрещает члену Конгресса назначаться на исполнительную должность при двух обстоятельствах: если исполнительная должность была создана во время срока полномочий этого члена в Конгрессе или если вознаграждение за эту исполнительную должность было увеличено во время срока пребывания этого члена в Конгрессе (но см. исправление Saxbe ). Конституция США также запрещает исполнительному должностному лицу быть членом Конгресса. В частности, статья I, раздел 6, пункт 2 предусматривает:

Ни один сенатор или представитель не может в течение срока, на который он был избран, назначаться на какую-либо гражданскую должность под властью Соединенных Штатов, которая должна быть создана или вознаграждение за которую должно быть увеличено в течение такого времени; и ни одно лицо, занимающее какую-либо должность в Соединенных Штатах, не может быть членом любой из палат во время своего пребывания на посту.

Конституция США не дает определения термину «коммерческое учреждение». Фактически этот термин даже не используется в вышеупомянутом положении. Однако термин «коммерческая контора» упоминается и в трех других положениях.

Во-первых, перед лицом, осужденным по импичменту, стоят два ограничения: 1) отстранение от должности; и 2) лишение права занимать должностные должности, доверие или прибыль. В частности, статья I , раздел 3, пункт 7 предусматривает:

Решение по делам об импичменте не должно распространяться дальше, чем отстранение от должности и лишение права занимать и пользоваться какой-либо почетной, доверительной или прибыльной должностью в Соединенных Штатах: но осужденная сторона, тем не менее, несет ответственность и подлежит обвинительному заключению, судебному разбирательству и приговору. и наказание в соответствии с законом.

Во-вторых, лицо, занимающее доверительную или прибыльную должность, может получать подарки, вознаграждение, должности или титулы от иностранных держав с согласия Конгресса. В частности, статья I, раздел 9, пункт 8 предусматривает:

Никакой дворянский титул не может быть предоставлен Соединенными Штатами. , от любого короля, принца или иностранного государства.

В-третьих, лицу, занимающему доверительную или коммерческую должность, запрещено выступать в качестве выборщика президента. В частности, статья II , раздел 1, пункт 2 предусматривает:

Каждый штат должен назначать в порядке, установленном его Законодательным собранием, количество выборщиков, равное общему числу сенаторов и представителей, на которых штат может иметь право в Конгрессе; но ни сенатор, ни представитель, ни лицо, занимающее Управление по доверительному управлению или прибыли в Соединенных Штатах назначается выборщиком.

Библиография

Ачари, PDT (2006). Закон и практика в отношении Управления прибыли . Юридический дом Бхарата. ISBN 978-81-7737-114-7 . Эта трактовка генерального секретаря Лок Сабхи охватывает эту концепцию в контексте Индии и Великобритании.

Ссылки

^ «Контора прибыли под Короной» . Парламент Австралии . Проверено 30 ноября 2018 г.
^ «Управление прибыли и дисквалификации» . Индус . 14 апреля 2006 года . Проверено 1 февраля 2015 г.
^ «Бизнес Стандарт» . Бизнес-стандарт Индии . 31 мая 2006 года . Проверено 1 февраля 2015 г.
^ «Дисквалификация двух UP MLA в исторических случаях ООП» . ДНК . 30 января 2015 года . Проверено 1 февраля 2015 г.

Внешние ссылки

Управление прибыли и дисквалификации, The Hindu , апрель 2006 г.
Что такое офис прибыли?, Rediff, март 2006 г.
Чисхолм, Хью , изд. (1911). «Офис § Офисы прибыли» . Британская энциклопедия . Том. 20 (11-е изд.). Издательство Кембриджского университета. п. 16. — раздел о концепции

[1] «Контора прибыли под Короной» . Парламент Австралии . Проверено 30 ноября 2018 г.

[The_Hindu_2006-2] «Управление прибыли и дисквалификации» . Индус . 14 апреля 2006 года . Проверено 1 февраля 2015 г.

[Standard_2006-3] «Бизнес Стандарт» . Бизнес-стандарт Индии . 31 мая 2006 года . Проверено 1 февраля 2015 г.

[dna_2015-4] «Дисквалификация двух UP MLA в исторических случаях ООП» . ДНК . 30 января 2015 года . Проверено 1 февраля 2015 г.

[1]

[2]

[3]

[4]