Плохой закон
Плохой закон может [ 1 ] рассматриваться как включающая необоснованную интерпретацию правовых принципов , [ 2 ] или предложение закона, которое является ошибочным, или попытка изложения закона, которая является неточной или незаконом.
Уокер Маршалл [ ВОЗ? ] сказал, что плохой закон во многих случаях есть не что иное, как плохая логика. [ 3 ]
Прецедентное право
[ редактировать ]Плохим законом можно считать:
- Прецедент , который был отменен
- Судебное решение, которое вообще не является законом [ 4 ]
- Судебное решение, которое было « неправильно принято » [ 5 ]
- Судебное решение, принятое по неосторожности [ 6 ]
Дело может быть признано незаконным в течение нескольких лет, но фактически никогда не отменяется. Фицрой против Гвиллима [ 7 ] и Корбетт против Пельница [ 8 ] являются примерами таких случаев. [ 9 ]
Доктрина Робертса подразумевала, что Верховный суд Соединенных Штатов может принять решение, которое при определенных обстоятельствах является незаконным. Эта доктрина была установлена решением по делу West Coast Hotel Co. против Пэрриша (1937 г.) и отменена решением по делу Erie Railroad Co. против Томпкинса (1938 г.). [ 10 ]
Неправильно решил
[ редактировать ]Эдвин Белл сказал: Адвокату, возможно, придется утверждать, что решение, которое является прямым авторитетом против него, хотя оно было принято как закон и соблюдалось во многих случаях, было принято ошибочно и является тем, что юристы называют «плохим законом», и должно быть отменено. отменено. [ 11 ]
Дело Миллс против Армстронга [ 12 ] является случаем, когда предыдущее решение по делу Торогуд против Брайана [ 13 ] было отменено на том основании, что решение противоречило принципам справедливости. В деле Торогуд против Брайана личные представители умершего человека подали иск против владельца омнибуса, в котором покойный был сбит и убит. Омнибус, в котором везли покойного, высадил его посреди дороги, а не подъехал к обочине; и прежде чем он успел уйти с дороги, его сбил омнибус обвиняемого, который двигался слишком быстро, чтобы можно было остановиться. Оба водителя были признаны виновными в халатности, но было установлено, что истец не имел права на возмещение ущерба, исходя из того, что пассажир идентифицирует себя с транспортным средством, в котором он едет, и если водитель виновен в халатности, то его вина вменено пассажиру. [ 14 ]
В деле «Миллс против Армстронга» произошло столкновение парохода «Бернина» и парохода «Бушир», в результате которого Армстронг, первый инженер «Бушира», утонул. Столкновение произошло из-за халатности лиц, управляющих обоими кораблями, и личные представители Армстронга возбудили иск к владельцу «Бернины» о возмещении ущерба за его смерть. Утверждалось, что истец не мог получить возмещение по принципу, изложенному в деле Торогуд против Брайана . Но Палата лордов постановила, что дело Торогуд против Брайана было решено неправильно, и его принцип был отменен. [ 15 ]
Ошибочный
[ редактировать ]В деле Батлер против Ван Вика (1841 г.) Бронсон Дж., не согласившись, сказал:
Это элементарный принцип: ошибочное решение не является плохим законом; это вообще не закон. Оно может быть окончательным для сторон, находящихся на рассмотрении суда, но оно не означает, что другие стороны имеют права, зависящие от того же вопроса. [ 16 ]
В деле Брэдшоу против Duluth Imperial Mill Co (1892 г.) Митчелл Дж. сказал:
Но помимо этого, есть элементарный принцип: ошибочное решение не является плохим законом; это вообще не закон и никогда им не был. Это закон конкретного случая, который является обязательным для сторон в суде, но не делает вывод, что другие стороны имеют право в зависимости от того же вопроса. [ 17 ]
В 1860 году Уокер Маршалл сказал:
Ошибочные решения по вопросам права можно удобно разделить на три группы. . . во-вторых , выдвижение предположения о том, что это не закон, охватывающее всю ту широкую область ошибочных решений, обычно называемых плохим законом, и охватывающее многочисленный класс случаев, когда вопрос касается правил толкования, которые должны применяться к хартиям, дает право и контракты и т. д. . . . (2) Второй вид неправильного решения — это то, что называется плохим законом, то есть неправильное понимание нормы общего права; для нашей настоящей цели включим в термин «общее право» ту всеобъемлющую отрасль, которая технически называется «акционерным капиталом». Но неправильное представление о том, что оно внушает, не может повлиять на общее право не больше, чем на письменную букву закона. Другими словами, индукция из ложных предпосылок или ошибочных рассуждений никогда не может быть здравым смыслом и, следовательно, никогда не может быть здравым законом. После того, как суд королевской скамьи постановил, что в деле, о котором я сейчас расскажу, человек, сидящий верхом на лошади, может быть арестован вместе со своим животным, если ему будет нанесен ущерб. крестьянин ; владелец поля, схвативший нарушителя при таких обстоятельствах после этого решения, настолько же нарушил закон и нес равную ответственность за нападение, как если бы его право на это никогда не было ошибочно подтверждено. После решения по делу Годсолл против Болдеро, 9 East 72, полисы страхования жизни не являлись договорами возмещения ущерба, несмотря на то, что в данном случае было ошибочно решено, что они таковыми являются. Таким образом, если бы трибунал вынес решение на основании ошибочного мнения о том, что конкретный обычай является неразумным, договоры сторон, ссылающиеся на этот обычай, будут контролироваться им в такой же степени после принятия этого решения, как и до него. И так из всех судебных решений не in rem . [ 18 ]
«Плохой закон Элленборо»
[ редактировать ]Что касается пресечения публикации плохих законов юридическими репортерами : Лорд Кэмпбелл сказал:
Лорд Элленборо должен был быть особенно благодарен мне за то, что я скрыл от его плохих решений. Сэр Джеймс Мэнсфилд, главный судья по общим делам, по словам Тонтона, заметил: «Тот, кто читает отчеты Кэмпбелла и рассматривает множество новых и трудных вопросов, которые встали перед лордом Элленборо, должен быть удивлен, обнаружив, насколько он абсолютно прав в своих решениях». ' Удивление может немного утихнуть, когда я изложу свой «процесс искажения». Прежде чем каждый номер был отправлен в печать, я тщательно просматривал все случаи, которые я собрал для него, и отвергал те, которые не соответствовали прежним решениям или признанным принципам. Когда я дошел до конца своего четвертого и последнего тома, у меня был целый ящик, полный «плохих законов Элленборо». Угрозу опубликовать это я мог бы использовать как орудие нападения, когда он был со мной груб; но теперь его репутация в безопасности, поскольку вся коллекция сгорела дотла во время великого пожара в Храме. [ 19 ]
Ссылка лорда Кэмпбелла на плохой закон была ссылкой на неправильно решенные дела. [ 20 ] Роберт Дил сказал, что, поскольку «плохого закона Элленборо» больше не существует, невозможно быть уверенным, что он действительно был плохим. [ 21 ] Газета Law Journal сообщила, что ящик Кэмпбелла, посвященный плохому закону лорда Элленборо, вероятно, был открыт слишком высокомерно. [ 22 ]
В журнале Law Quarterly Review говорится об отчете Ежегодника за 30 и 31 Edw 1 Br Chr 30, i 506: «Храбрый репортер! Это лучше, чем тайно держать такого ящика, как Кэмпбелл, за плохой закон Элленборо». [ 23 ]
Ошибка закона
[ редактировать ]В деле «Эдвардс против Бэрстоу» (1956 г.) лорд Рэдклифф заявил: «Если дело содержит что-либо ex facie, что является плохим законом и имеет отношение к вынесению решения, оно явно ошибочно с точки зрения закона». [ 24 ]
См. также
[ редактировать ]- Плохой закон делает дела трудными , правило
- Тупые законы , те законы, которые особенно причудливы.
- Хороший закон , наоборот
Ссылки
[ редактировать ]- Джеймс Олдэм. «Плохой закон» в «Незаменимости рукописных записей по делу для адвокатов и судей восемнадцатого века». Массон и Стеббингс (ред.). Создание юридической истории. Издательство Кембриджского университета. 2012. Страница 30 на страницах 49 и 50.
- ^ Определение может различаться в зависимости от страны и с течением времени.
- ^ Сидни Ли. Великие англичане шестнадцатого века. Сыновья Чарльза Скрибнера. Нью-Йорк. 1904. стр. 262.
- ^ «Юридическое общество» (1860) 5 Журнал и репортер адвокатов 52 в 53 (24 ноября 1860 г.)
- ^ Хэнфорд против Арчера (1842) 4 Hill 271 на 324
- ^ Эдвин Белл, «Плохой закон» (1913) 19 Дело и комментарий 600 Google Книги
- ^ Ежемесячный юридический журнал Найроби, 1991 г., Google Книги
- ^ 1 Отчеты за семестр 153
- ^ 1 Отчеты за семестр 5
- ^ Эндрюс против Древера (1835) 3 Кларк и Финнелли 314 на 334 ; (1835) 9 Новые отчеты Блая 471 в 504 .
- ^ Джон В. Чемберс, «Большой переключатель: судья Робертс и дела о минимальной заработной плате» (1969) 10 История труда 44 в 66 и 67, читайте со стр. 58. Перепечатано в Холле (ред.), Судебный обзор и судебная власть в Верховной власти. Суд. Garland Publishing, 2000. Routledge, 2013. Страницы 24 и 25, читать вместе со страницей 16.
- ^ Эдвин Белл, «Плохой закон» в «Аргументах от авторитета» (1913) 19 Дело и комментарий 599 на 600 . См . Эдвин Белл, «Принципы аргументации» , 1910, стр. 231 .
- ^ LR 13 App Cas 1, 57 LJ Prob NS 65, 58 LTNS 423, 36 недель Rep 870, 6 Asp Mar L Cas 257, 52 JP 212
- ^ 8 КБ 115
- ^ Эдвин Белл, «Плохой закон» в «Аргументах от авторитета» (1913) 19 Дело и комментарий 599 на 600 и 601.
- ^ Эдвин Белл, «Плохой закон» в «Аргументах от авторитета» (1913) 19 Дело и комментарий 599 на 601.
- ^ Батлер против Ван Вика (1841) 1 Хилл 438 на 462
- ^ (1892) 52 Отчеты Миннесоты 59 в 66
- ^ Уокер Маршалл, «Классификация ошибочных решений» в книге «Является ли судебный трибунал последней инстанции или иным образом связанным принципами, установленными им самим в предыдущих случаях?» (1860) 2 статьи, прочитанные перед Юридическим обществом 331, 335 и 336.
- ^ Жизнь Джона, лорда Кэмпбелла. 1881. Том 1. Страница 215 .
- ^ Олдхэм, стр. 50.
- ^ Роберт С. Дил. Закон китовой охоты. Издательство Кембриджского университета. 2016. Глава 3 . Законы чести . Университет Темпл. 2010. Стр. 45.
- ^ "Obiter Dicta" (1882) 17 The Law Journal 389 (22 июля 1882 г.)
- ^ JHR, «Сцены в суде из ежегодников» (1894) 10 Law Quarterly Review 63 на 65
- ^ Эдвардс против Бэрстоу [1956] AC 14 в 36 лет