Список апелляций Ньюфаундленда в Судебный комитет Тайного совета (до 1949 г.)

Информацию о делах, поданных Канадой в Судебный комитет, см. в Списке дел Судебного комитета Тайного совета, происходящих из Канады .

Список дел Ньюфаундленда по делам Судебного комитета Тайного совета (до 1949 г.)

На этой странице перечислены дела, апелляции которых были поданы судами Ньюфаундленда в Судебный комитет Тайного совета до 1949 года.

До 1949 года Ньюфаундленд был отдельным британским владением со статусом доминиона с 1907 по 1949 год. Суды Ньюфаундленда подали апелляцию в Судебный комитет Тайного совета , высший суд Британской империи и Содружества. В 1949 году Ньюфаундленд присоединился к Канаде в качестве провинции . В том же году Канада прекратила все апелляции из канадских судов в Судебный комитет, но судебные дела, начатые до даты отмены, все еще можно было обжаловать в Судебном комитете. Дела, начатые после даты отмены, могут быть обжалованы в Верховном суде Канады .

Название дела	Цитирование	Предмет (Точный текст из решения)	Председательствующие судьи (решение написано судьей, имя которого выделено жирным шрифтом)	Было ли решение суда низшей инстанции оставлено в силе?	Суд происхождения
The Direct United States Cable Company (Ltd) и другие против Англо-Американской телеграфной компании (Ltd) и других	[1877] УКПК 5	Это апелляция Верховного суда Ньюфаундленда на постановление, подтверждающее судебный запрет, вынесенный в отношении апеллянтов с целью предотвратить нарушение ими прав, первоначально предоставленных Законом Законодательного собрания Ньюфаундленда, 17 Vict. кепка. 2, компании, зарегистрированной под названием «The New York, Newfoundland and London Telegraph Company».	Лорд Блэкберн Сэр Джеймс В. Колвил сэр Барнс Пикок Сэр Монтегю Э. Смит Сэр Роберт П. Коллиер	устойчивый	Верховный суд Ньюфаундленда
Правительство Ньюфаундленда против Ньюфаундлендской железнодорожной компании и других	[1888] УКПК 7	В данном случае Ответчиком является правительство Ньюфаундленда. Компания-истец была зарегистрирована с целью строительства и эксплуатации железной дороги в соответствии с контрактом с правительством, по которому правительство обязалось выплатить субсидию для предоставления земли. Другие Истцы, являющиеся доверенными лицами держателей облигаций Компании, являются правопреемниками части этой железной дороги, любых прав, которые Компания имеет на субсидию, а также прав на землю в отношении такой части. Истцы утверждают, что правительство обязано выплатить определенную сумму субсидий и предоставить землю под завершенный участок железной дороги, хотя в целом он еще не завершен. Правительство отрицает ответственность, но, если она существует, выдвигает определенные встречные претензии к Компании.	Лорд Фицджеральд Лорд Хобхаус сэр Барнс Пикок сэр Ричард Коуч	Частично перевернут	Верховный суд Ньюфаундленда
Уокс против Бэрда и других	[1892] УКПК 47	Это апелляция на постановление Верховного суда Ньюфаундленда. Ответчики в своем исковом заявлении утверждали, что Апеллянт неправомерно проник в их помещение и помещения, завладел их фабрикой по производству омаров, а также находившимися на ней оборудованием и инвентарем, удерживал их во владении в течение длительного времени и препятствовал Ответчикам перевозить их. о бизнесе по ловле и консервированию омаров на своей фабрике.	Лорд Ватсон Лорд Хобхаус Лорд Гершелл Лорд Макнахтен Лорд Моррис Лорд Ханнен сэр Ричард Коуч Лорд Шанд	устойчивый	Верховный суд Ньюфаундленда
Владельцы парохода «Цифрен» с ее грузом и фрахтом против парохода «Ла Фландр»	[1896] УКПК 15	Вскоре после 6 часов утра 30 декабря 1893 года два парохода, идущие противоположными курсами, находясь на расстоянии почти мили друг от друга, заметили друг друга в открытой Атлантике, где-то примерно на 45°30' северной долготы и 49° западной широты. Один из них, «Цифрен», регистровой грузоподъемностью 1309 тонн и мощностью 250 лошадиных сил, вез груз из Саванны в Ливерпуль и направлялся на восток, ¼ северной широты. Другой, «Ла Фландр», нефтяной танк Судно водоизмещением 1510 тонн и мощностью 200 лошадиных сил совершало рейс в водном балласте из Антверпена в Нью-Йорк, курсом на юго-запад. Оба корабля шли на полной скорости: скорость «Цифрена» составляла 9, а скорость «Ла Фландра» — 7 узлов в час [ sic ]. Утро было темное, с моросящим дождём; но атмосфера была свободна от тумана, и сейчас ни одним судном не оспаривалось то, что с того момента, как они стали видны друг другу, и до момента столкновения, оно продолжало видеть свет другого корабля.	Лорд Ватсон Лорд Дэйви сэр Ричард Коуч	устойчивый	Верховный суд Ньюфаундленда
Джеймс П. Фокс и другие против правительства Ньюфаундленда	[1898] УКПК 32	Коммерческий банк Ньюфаундленда приостановил платежи 10 декабря 1894 года, а 7 января 1895 года Законодательным собранием Ньюфаундленда был принят закон о его ликвидации. Апеллянтами являются попечители, назначенные для этой цели. Разделом 2 Закона положения главы 90 Сводного статута Ньюфаундленда, озаглавленной «О неплатежеспособности», были применимы к ликвидации Банка таким же образом, как они применялись к физическим лицам и товариществам. Из них статья 34 предусматривала, что после льготных выплат, предусмотренных в предыдущей статье, все долги и требования, причитающиеся Короне или правительству доходов Колонии, должны образовывать предварительные претензии в отношении имущества и имущества любого лица, объявленного неплатежеспособным.	Лорд Ватсон Лорд Хобхаус Лорд Дэйви сэр Ричард Коуч	Частично перевернут	Верховный суд Ньюфаундленда
Гаден против Сберегательного банка Ньюфаундленда	[1899] УКПК 2	Это апелляция Верховного суда Ньюфаундленда по иску, возбужденному апеллянтом против ответчика. Для целей настоящей апелляции факты излагаются в совместном деле и в признаниях сторон. 8 декабря 1894 года заявительница, имевшая на своем счету в Коммерческом банке Сент-Джонса сумму в 3850,07, пришла около 11 часов утра того же дня в банк и выписала чек, подлежащий оплате ей самой или на предъявителя за полную сумму ее баланса и представила ее хранителю бухгалтерской книги, который по указанию управляющего заверил ее обычным способом, написав на ней свои инициалы, и доставил ее с такими парафами заявителю. При этом чек был отнесен на счет Апеллянтки в книгах Банка, а также была сделана запись в ее сберегательной книжке об балансе счета. Этот чек Апеллянт немедленно отнес в офис Ответчика, в Сберегательный Банк, и там, не индоссировав его, передал его на хранение; и после этого сотрудник ответчика сделал запись в сберкнижке сберегательного банка апеллянта со следующими словами: - 1894, 8 декабря, депозит 3.850,07 долларов.	Лорд Ватсон Лорд Хобхаус Лорд Дэйви сэр Генри Стронг	устойчивый	Верховный суд Ньюфаундленда
Хьюго Янг, капитан парохода «Фурнезия» против парохода «Шотландия»	[1903] УКПК 53	Это апелляция на решение Верховного суда Ньюфаундленда по иску о спасании, по которому судно СС "Шотландия" было арестовано за оказание спасательных услуг. Спасательные услуги, о которых будет сказано ниже, не носили обычного характера, но единственный вопрос права, стоящий перед Советом, заключается в том, подлежало ли арестованное таким образом судно конфискации или не подлежало конфискации, поскольку оно (как утверждается) является собственность Короны.	Лорд-канцлер Лорд Макнахтен Лорд Шанд Лорд Дэйви Лорд Робертсон Лорд Линдли сэр Артур Уилсон	устойчивый	Верховный суд Ньюфаундленда
Glenwood Lumber Company Limited против Джорджа Л. Филлипса (после смерти, интересы которого сейчас представляет Роберт К. Бишоп)	[1904] УКПК 23	В 1898 году апеллянты и ответчик Филлипс соответственно обратились к губернатору Совета колонии Ньюфаундленд за лицензией на вырубку древесины на определенном участке лесных угодий возле реки Мейн, впадающей в озеро Грандер в этой колонии. Ответчик Филлипс в дальнейшем именуется ответчиком. По всей видимости, практика заключается в том, что такие заявления сначала рассматриваются в офисе министра по делам колоний, и в случае их одобрения уведомление направляется министру сельского хозяйства и горнодобывающей промышленности, в офисе которого затем выдается лицензия. 16 ноября 1898 года заместитель министра по делам колоний написал письмо от этой даты министру сельского хозяйства и горнодобывающей промышленности, приложив четыре лицензии на заготовку древесины, которые (по его словам, были одобрены Его Превосходительством губернатором и которые были предоставлены следующим лицам: а именно, ответчику - два блока, один из которых является территорией, о которой идет речь в этом судебном процессе, и Апеллянтам - два других блока.	Лорд Макнахтен Лорд Дэйви Лорд Линдли сэр Артур Уилсон	устойчивый	Верховный суд Ньюфаундленда
Джон МакНил (ныне покойный) и другие против Монро	[1904] УКПК 22	Иск, послуживший причиной подачи этой апелляции, был подан ответчиком Джеймсом Харви Монро с целью взыскания некоторых полностью оплаченных акций компании Colonial Cordage Company, Limited, которые были завещаны ему по завещанию его брата Мозеса Монро.	Лорд Макнахтен Лорд Дэйви Лорд Линдли сэр Артур Уилсон	устойчивый	Верховный суд Ньюфаундленда
WH Martin Исполнитель завещания Р. Ханта умершего, против Г. Дж. Адамса	[1904] УКПК 21	Их Светлости смиренно сообщат Его Величеству, что решение Верховного суда следует изменить, добавив 2250 долларов, начиная с даты Постановления Совета об утверждении настоящего отчета, к сумме в 12 132,05 доллара, на которую было направлено или предназначено решение. должно быть указано, должно быть внесено для Истцов: что проценты на 2250 долларов должны начаться с даты Приказа в Совете: и что Взаимную апелляцию следует отклонить. Ни одна из апелляций не потребует никаких затрат.	Лорд Макнахтен Лорд Дэйви Лорд Линдли сэр Артур Уилсон	Частично перевернут	Верховный суд Ньюфаундленда
Уолтер Бейн Грив против Мэрион Джек Таскер	[1905] УКПК 68	Их Светлости придерживаются мнения, что апелляция, поданная Его Величеству в Совете, неправомочна и что первая петиция (ходатайство ответчика) должна быть удовлетворена, и их светлости вскоре изложат причины, по которым они пришли к такому выводу. . Нет необходимости рассказывать всю эту длинную и запутанную историю. Отправной точкой является иск, поданный Ответчиком против Апеллянта 23 декабря 1896 года в Верховном суде Ньюфаундленда . По этому иску 13 октября 1897 г. было вынесено решение, в котором была объявлена ​​ответственность апеллянта, а 6 апреля 1898 г. Верховный суд вынес окончательное постановление о выплате апеллянту 22 295 долларов. Возражение, которое выдвигается против этого постановления, заключается в том, что на момент его вынесения Апеллянт (Ответчик) добился освобождения от ответственности в ходе некоторых процедур банкротства в Шотландии.	Лорд Дэйви сэр Форд Норт сэр Эндрю Скобл сэр Артур Уилсон	устойчивый	Верховный суд Ньюфаундленда
Джордж Ши, мэр муниципального совета Сент-Джона против компании Reid-Newfoundland Company	[1908] УКПК 51	Это обращение исходит из Ньюфаундленда и касается определенных установленных законом привилегий и обязанностей компании трамвайной железной дороги во время снегопада. В соответствии с Законом о железной дороге на улице Сент-Джонс 1806 года компании-ответчику было разрешено строительство, обслуживание и эксплуатацию уличной железной дороги в городе Сент-Джонс. Железная дорога была построена; его рельсы лежат и используются на многих улицах города.	Лорд Робертсон Лорд Аткинсон Лорд Коллинз сэр Артур Уилсон	Перевернутый	Верховный суд Ньюфаундленда
Компания Рид-Ньюфаундленд против компании Anglo-American Telegraph Company Limited	[1908] УКПК 52	Верховный суд Ньюфаундленда постановил, что апеллянты обязаны отчитаться перед ответчиками за определенные сообщения, переданные ими по проводу, проходящему по участку системы железных дорог, который сейчас находится под их оккупацией. Этот провод, принадлежащий ответчикам, первоначально был предоставлен ими в пользование компании, зарегистрированной в 1881 году под названием «Ньюфаундлендская железнодорожная компания», которая была правопреемницей Апеллянтов.	Лорд Макнахтен Лорд Коллинз сэр Артур Уилсон	устойчивый	Верховный суд Ньюфаундленда
Компания Рид-Ньюфаундленд против Короля	[1908] УКПК 39	Их Светлости считают, что решение суда ниже совершенно правильное и что в рассматриваемом контракте нет ничего, что освобождало бы Компанию от налогообложения, установленного законом (5 Edw. VII., c. 6. ). Их Светлости смиренно сообщат Его Величеству отклонить апелляцию. Заявители оплатят расходы.	Лорд Макнахтен Лорд Аткинсон Лорд Коллинз сэр Артур Уилсон	устойчивый	Верховный суд Ньюфаундленда
Компания Reid Newfoundland против Англо-Американской телеграфной компании	[1910] УКПК 31	Это апелляция на решение полного состава Верховного суда Ньюфаундленда , вынесенное 1 мая 1909 года. Точную форму решения, похоже, нет необходимости рассматривать. Достаточно сказать, что по существу он запрещал компании-заявителю (железнодорожной компании) возводить, поддерживать или эксплуатировать телеграф на своей земле в целях эффективной работы своей собственной железной дороги, с обычными инцидентами. которые естественным образом следуют из такого предписания.	Лорд Макнахтен Лорд Коллинз Лорд Шоу сэр Артур Уилсон	Перевернутый	Верховный суд Ньюфаундленда
Компания Рид-Ньюфаундленд против компании Anglo-American Telegraph Company Limited	[1912] УКПК 29	Данная апелляция основана на решении Верховного суда Ньюфаундленда по иску, возбужденному 2 ноября 1905 года Англо-Американской телеграфной компанией против компании Рид-Ньюфаундленд, в котором ответчики ссылались на срок исковой давности (21 Закон I, глава 16 и местные законы) в отношении большей части требований Истцов, накопленных до 2 ноября 1899 года. Истцы ответили, что в этих заявлениях не содержится никакой защиты, поскольку иск был предпринят на основании специального контракта, по которому срок исковой давности составлял 20 лет. Поднятый таким образом вопрос был рассмотрен 1 февраля 1911 года в Суде полного состава, который решил большинством в два из трех судей (г-н судья Эмерсон не согласился), что воспроизведение Истцами было правильным.	Лорд Макнахтен Лорд Шоу Лорд Мерси Лорд Робсон	устойчивый	Верховный суд Ньюфаундленда
Коммерческая кабельная компания против Генерального прокурора Ньюфаундленда	[1912] УКПК 51	В июне 1905 года, когда Законодательное собрание Ньюфаундленда приняло Закон о налогообложении, облагающий налогом телеграфные кабели, единственной телеграфной компанией, ведущей бизнес в колонии, была Anglo-American. Эта компания, как преемница Нью-Йоркской, Ньюфаундлендской и Лондонской телеграфных компаний, по-прежнему обладала особыми правами и привилегиями на острове, включая право конкурировать с правительством за трафик. Но только что истек срок исключительного права на прокладку кабелей на острове, которым Компания и ее предшественники пользовались в течение пятидесяти лет.	Лорд Макнахтен Лорд Аткинсон Лорд Шоу	Перевернутый	Верховный суд Ньюфаундленда
Компания Anglo-Newfoundland Development против компании Newfoundland Pine and Pulp Company	[1913] УКПК 42	В данном случае Ответчики, компания Newfoundland Pine and Pulp Co., Ltd. (которую удобно называть Pulp Co.), предъявляют иск Апеллянтам, компании Anglo-Newfoundland Development Co., Ltd. (которую можно удобно назвать Девелопмент Ко.), в размере стоимости древесины, принадлежащей Палп Ко., которую, как утверждается, Девелопмент Ко. вырубила, увезла и утилизировала для собственных нужд. Дело рассматривалось в первой инстанции судьей Джонстоном, который вынес решение в пользу Pulp Co. на сумму 6040 долларов США в отношении древесины, которая, по общему признанию, была незаконно вырублена и присвоена Development Co., но он отклонил решение иск в отношении некоторых других лесоматериалов, которые, по его мнению, Компания Девелопмент имела право вырубить и присвоить в соответствии с определенной оговоркой сублицензии, которая будет более подробно рассмотрена позже. После подачи апелляции в суд полного состава его решение по последнему пункту было отменено, и сумма ущерба была соответственно увеличена до 15 536,68 долларов США. Именно против этого варианта решения г-на судьи Джонстона подана настоящая апелляция. Цифры, по которым был оценен ущерб, не оспариваются. Единственный вопрос заключается в праве на возмещение этих убытков вообще.	Лорд Аткинсон Лорд Шоу Лорд Моултон	устойчивый	Верховный суд Ньюфаундленда
Bowring Brothers, Limited против Генри Тока Манна	[1914] УКПК 8	Их Светлости имели возможность рассмотреть это дело. Единственный спорный вопрос — это конструкция письма от 10 июня 1912 г., которое, во всяком случае, должно было фактически стать чартером. Это сомнительный документ сам по себе, и еще более сомнительным его делает толкование, которое дали ему сами стороны; потому что они изменили его по согласию на момент оплаты. Суть спора на самом деле заключается в том, было ли судно зафрахтовано помесячно или зафрахтовано на определенный срок в три месяца. Суд ниже пришел к выводу, что это был ежемесячный найм. Это решение не следует отменять, если только их светлости не считают, что оно было неправильным. Апеллянтам не удалось убедить их в том, что это было неправильно, и в таких обстоятельствах их светлости смиренно сообщат Его Величеству, что апелляцию следует отклонить с издержками.	Лорд Аткинсон Лорд Моултон Лорд Шоу Лорд Самнер	устойчивый	Верховный суд Ньюфаундленда
Коммерческая кабельная компания против правительства Ньюфаундленда	[1916] УКПК 80	Это апелляция на вывод, к которому пришло большинство членов Верховного суда Ньюфаундленда . Что необходимо определить, так это то, имеют ли истцы, являющиеся американской компанией, зарегистрированной в штате Нью-Йорк, право на взыскание двух сумм в размере 12 000 долларов США и 10 916,13 долларов США, предположительно причитающихся к уплате по соглашению, подписанному Большой печатью Ньюфаундленда от 18 Февраль 1909 года, сторонами которого выступали апеллянты и губернатор Ньюфаундленда в Совете.	Лорд-канцлер виконт Холдейн Лорд Аткинсон Лорд Шоу Лорд Пармур	устойчивый	Верховный суд Ньюфаундленда
Imperial Tobacco Company Limited против Майкла А. Даффи	[1917] УКПК 99	Апеллянтами является компания, зарегистрированная в Ньюфаундленде и занимающаяся торговлей табачными изделиями. В 1910 году они приняли и с тех пор используют для табака, который они разместили на рынке Ньюфаундленда, торговую марку, состоящую из изображения листа клевера, описывающую товар как марку «Клевер». В мае или июне 1915 года заявители установили, что ответчик импортировал и продавал на территории Ньюфаундленда табак, который он купил у компании Larus and Brother Company, зарегистрированной в Вирджинии, Соединенные Штаты Америки, которая носила аналогичную торговую марку и была описана как Табак «Clover Lead». После этого 21 июня 1915 года истцы зарегистрировали свою торговую марку в Ньюфаундленде и возбудили иск, требуя запретить ответчику нарушать права на торговую марку истцов.	Лорд Паркер из Уоддингтона Лорд Самнер Лорд Ренбери	Перевернутый	Верховный суд Ньюфаундленда
Коммерческая кабельная компания против Генерального прокурора Ньюфаундленда	[1920] УКПК 42	Это апелляция Верховного суда Ньюфаундленда . Также подана заявка на специальное разрешение на обжалование постановлений об исключении двух защитников. Апеллянты хотят поднять вопрос, возникающий в связи с предполагаемым изменением текста законопроекта после того, как он был вынесен из двух палат и до того, как он получил одобрение губернатора.	виконт Холдейн Лорд Моултон Лорд Самнер Лорд Пармур	устойчивый	Верховный суд Ньюфаундленда
Компания Standard Oil of New York против Т. и М. Винтер	[1920] УКПК 64	В этом обращении их светлости имеют возможность сразу изложить совет, который они дадут суверену. Ответчики выступали истцами по иску о нарушении договора и предъявляли иски против апеллянтов, с которых взыскали убытки. Вопрос в том, правильно ли установлено, что договор был нарушен.	виконт Холдейн Лорд Бакмастер Пещера виконта Лорд Данидин Лорд Аткинсон Мистер Джастис Дафф	устойчивый	Верховный суд Ньюфаундленда
AE Hickman Company Limited против компании G. Jarvis	[1921] УКПК 7	Их светлости считают, что эта апелляция не может иметь успеха. Оно возникает из-за предполагаемого нарушения ответчиками договора на поставку истцам определенных бочек с рыбой, и единственный вопрос заключается в том, в чем заключался договор.	Лорд Бакмастер Лорд Данидин Лорд Шоу	устойчивый	Верховный суд Ньюфаундленда
Компания Nova Scotia Steel and Coal Company Limited против министра финансов и таможни	[1922] УКПК 56	Их Светлости смиренно сообщат Его Величеству, что эту апелляцию следует отклонить с издержками. Применительно к компании-заявителю Закон о налоге на прибыль предприятий 1917 года облагает их налогом в размере 20 процентов от чистой прибыли, полученной от их бизнеса в Ньюфаундленде за рассматриваемый отчетный период. Более ранний Закон, 10 Эдв. VII, гл. 26 предусматривает, что в течение периода времени, включающего этот период, в отношении руды, экспорт которой с острова Белл является делом апеллянтов из Ньюфаундленда, не должно взиматься никаких других или дополнительных сборов, кроме суммы 7 ½ центов за тонну.	Лорд Бакмастер Лорд Аткинсон Лорд Самнер Лорд Пармур	устойчивый	Верховный суд Ньюфаундленда
Олив Кристиан и другие против Чарльза Ф. Тейлора и других	[1926] УКПК 63	Это апелляция на решение Верховного суда Ньюфаундленда по заявлению ответчика Тейлора как администратора с приложенным завещанием поместья некоего Уильяма Брейзела о указаниях относительно составления его завещания. завещание было датировано 17 февраля 1896 года, а завещатель умер 21 апреля 1897 года. Он оставил в Ньюфаундленде значительное поместье, состоящее в основном из земли, на некоторых из которых были дома. Сообщается, что часть этой земли находится в собственности, а остальная часть — в аренде.	виконт Холдейн Лорд Шоу Лорд Ренбери Лорд Дарлинг Лорд Салвесен	Перевернутый	Верховный суд Ньюфаундленда
Доминион Канада, одна сторона (причины) против Колонии Ньюфаундленд, другая часть (Канада)	[1927] УКПК 25	В 1922 году Канада и Ньюфаундленд согласились попросить Тайный совет решить только: «Каково местоположение и определение границы между Канадой и Ньюфаундлендом на полуострове Лабрадор согласно Статутам, приказам Совета и прокламациям?» Тайный совет ограничился этим вопросом; он не мог создать новую границу или предложить территориальный компромисс. Главным моментом в деле было значение слова «побережье», поскольку именно так с юридической точки зрения описывался лабрадор.	Лорд-канцлер виконт Холдейн Лорд Финли Лорд Уоррингтон из Клиффа Лорд Самнер	Этот Лабрадор с прилегающими к нему островами присоединен к Ньюфаундленду и находится под управлением правительства этого острова.	Правительство Канады и правительство Ньюфаундленда
Хью Фрэнсис Хул и другие против Королевской трастовой компании и других	[1930] УКПК 74	Это апелляция на решение Верховного суда Ньюфаундленда (главный судья Хорвуд и г-н судья Хиггинс) от 1 марта 1929 года, подтверждающее решение г-на судьи Кента от 5 декабря 1927 года. Это решение было вынесено в иск, предъявленный истцами (апеллянтами) против фирмы CF Bennett & Co., которую в настоящее время представляют ответчики (ответчики), и вопрос в иске с В настоящей апелляции речь идет о предполагаемой ответственности истцов отчитаться перед ответчиками за остаток доходов от 720 бочек лабрадорской трески, отправленных ответчиками в Геную в ноябре 1921 года для продажи.	Лорд-канцлер Лорд Блейнсбург Лорд Дарлинг Лорд Томлин	устойчивый	Верховный суд Ньюфаундленда
Авелин Скотт Дитчем ок. Джеймс Дж. Миллер	[1931] УКПК 50	Это апелляция на постановление Верховного суда Ньюфаундленда в полном составе, и она поднимает широкий вопрос, является ли по смыслу Муниципальных законов Сент-Джона 1921 и 1926 годов ответчик в отношении определенных наследственных прав в этом городе умершим по договору аренды от 16 мая 1848 г. должен был по истечении срока 1 мая 1929 г. стать «правопреемником» первоначальных арендаторов, чтобы иметь право в соответствии с настоящими законами требовать компенсацию за неисчерпаемые улучшения от заявителя, лица, возвращающего имущество, и вольноотпущенника.	Лорд Блейнсбург Лорд Аткин Лорд Макмиллан	Перевернутый	Верховный суд Ньюфаундленда
Джордж Джардин и еще один против Генерального прокурора Ньюфаундленда и еще одного	[1932] УКПК 1а	Вкратце можно сформулировать главный вопрос, связанный с этим призывом. Вопрос в том, является ли лицензия на лесозаготовку, выданная апеллянту Жардину и назначенная им апеллянту Мартину (который является торговцем древесиной), действующей лицензией или она была фактически определена Короной или от ее имени. Соответствующие факты, однако, не подлежат краткому изложению и должны быть изложены достаточно подробно.	Виконт Данидин Лорд Мерривейл Лорд Тэнкертон Лорд Рассел Киллоуэнский сэр Ланселот Сандерсон	Перевернутый	Верховный суд Ньюфаундленда
The Reid Newfoundland Company, Limited и другие против правительства Ньюфаундленда	[1933] УКПК 49	Их Светлости, выслушав это дело очень подробно и очень умело, аргументировано адвокатами апеллянтов, не видят причин расходиться с выводами, к которым пришли оба суда Ньюфаундленда, или с причинами, которые ученые судьи приводят для своих решений. . Их Светлости смиренно сообщат Его Величеству отклонить эту апелляцию с издержками.	Лорд Блейнсбург Лорд Тэнкертон Лорд Рассел Киллоуэнский	устойчивый	Верховный суд Ньюфаундленда
Мартин Кашин и другие против Питера Дж. Кашина	[1938] УКПК 1	Это апелляция на решение Верховного суда Ньюфаундленда (сэр Уильям Х. Хорвуд CJ, Кент Дж. и Хиггинс Дж.), вынесенное 8 января 1937 г., отклоняющее большинством (Кент Дж. несогласный) апелляцию от Решение суда сэра Уильяма Х. Хорвуда, вынесенное 21 июля 1936 года. В решении было постановлено, что запечатанное соглашение от 8 сентября, 1927 года, сторонами которого были истцы и ответчик, быть отменено и признано недействительным.	Лорд Аткин Лорд Тэнкертон Лорд Рассел Киллоуэнский Лорд Райт Лорд Моэм	Перевернутый	Верховный суд Ньюфаундленда
United Towns Electric Company Limited против Генерального прокурора Его Величества	[1939] УКПК 5	Это апелляционная жалоба с разрешения Верховного суда Ньюфаундленда на решение этого суда от 1 мая 1937 года, которое подтвердило начисление подоходного налога, произведенное апеллянтом за годы с 1929 по 1934 год включительно в отношении всех его предприятий.	Лорд Аткин Лорд Тэнкертон Лорд Рассел Киллоуэнский Лорд Райт Лорд Портер	Перевернутый	Верховный суд Ньюфаундленда