Jump to content

Дж. Трэвис Ластер

Дж. Трэвис Ластер
Официальный снимок в голову, 2019 г.
Вице-канцлер Канцлерского суда штата Делавэр
Предполагаемый офис
9 октября 2009 г.
Назначен Джек Маркелл (первый срок)
Джон Карни (второй срок)
Предшественник Стивен П. Лэмб
Личные данные
Образование Принстонский университет
Юридический факультет Университета Вирджинии

Джеймс Трэвис Ластер — американский корпоративный юрист и судья, занимавший должность вице-канцлера Канцелярского суда штата Делавэр с 2009 года.

[ редактировать ]

Ластер окончил Принстонский университет в 1991 году и юридический факультет Университета Вирджинии в 1995 году. [1] Он работал клерком у судьи Джейн Ричардс Рот в Апелляционном суде третьего округа США , а затем начал заниматься частной практикой в ​​юридической фирме Делавэра Richards, Layton & Finger. В 2005 году он основал юридическую фирму Abrams & Laster. [2]

Судебная карьера

[ редактировать ]

В 2009 году губернатор Джек Маркелл назначил Ластера членом Канцлерского суда штата Делавэр. [3] Он был утвержден Сенатом Делавэра 22 сентября и приведен к присяге 9 октября на 12-летний срок в качестве вице-канцлера. Он занял место, которое раньше занимал Стивен П. Лэмб . [4] [5]

Он был выдвинут на второй срок губернатором Джоном Карни , и Сенат штата Делавэр подтвердил его повторное назначение 13 октября 2021 года. [6] [7]

Известные случаи

[ редактировать ]

В деле Akorn Inc. против Fresenius Kabi AG в 2018 году , состоявшемся , решение Ластера стало первым случаем, когда суд разрешил покупателю расторгнуть соглашение о слиянии на основании положения контракта о « существенных неблагоприятных последствиях ». Ластер обнаружил, что бизнес Акорна «рухнул с обрыва» после подписания соглашения, причем «в долгосрочной перспективе». Он отличает это дело от других дел, связанных с покупателями, которые «передумали после того, как циклические тенденции или общеотраслевые последствия негативно повлияли на их собственный бизнес». Он пришел к выводу, что Fresenius не был обязан закрывать сделку, и расторг ее на законных основаниях. [8] [9] Верховный суд штата Делавэр подтвердил это. [10] [11]

В и финансировании школ в Делавэре по делу о государственных школах судебном процессе 2020 года о налогах на недвижимость Ластер постановил, что использование всеми тремя округами Делавэра объектов недвижимости, стоивших десятилетия назад, нарушает закон штата и конституцию штата . Система налога на имущество нарушила требование закона штата о том, что имущество должно оцениваться по «его истинной стоимости в деньгах», что означает справедливую рыночную стоимость , а также требование конституции штата о едином налогообложении. Судебный процесс привел к урегулированию споров, согласию на переоценку имущества, а также на финансирование школ для некоторых учащихся из неблагополучных семей. [6] [12] [13] [14]

В деле United Food & Commercial Workers Union против Цукерберга, иске 2020 года, оспаривающем одобрение советом директоров Facebook, Inc. плана реклассификации акций, вице-канцлер Ластер предложил «усовершенствованный тест» для оценки того, имеет ли истец, держащий акции акционера деривативы, удовлетворил повышенные состязательные стандарты Правила 23.1 Канцлерского суда. [15] [16] В производном иске истец-акционер, отвечающий требованиям Правила 23.1, заставляет корпорацию подать иск против кого-то, кто причинил вред корпорации, обычно корпоративного инсайдера. [17] Таким образом, производные иски «играют важную роль в контроле над поведением корпоративных инсайдеров и соблюдением директорами, а также в контроле акционеров над их фидуциарными обязанностями». [17] Правило 23.1 требует, чтобы потенциальный истец по производным инструментам либо сначала потребовал, чтобы совет директоров заставил корпорацию возбудить иск, либо заявлял «конкретно», что директора не могли беспристрастно рассмотреть судебное требование — например, если большинство совет будет нести ответственность за предполагаемое неправомерное поведение, которое является предметом производного иска. [18] В Цукерберге вице-канцлер Ластер предложил новый тест для производных действий, который «смешал» два пересекающихся стандарта «в современный тест, состоящий из трех частей, который учитывает недавние изменения в корпоративном законодательстве штата Делавэр». [19] В 2021 году Верховный суд Делавэра единогласно одобрил использование предложенного теста Ластера в качестве «универсального теста» бесполезности спроса. [15]

В деле о слияниях и поглощениях AB Stable VIII LLC против Maps Hotels & Resorts One LLC в 2020 году вице-канцлер Ластер вынес первое решение по иску о «несостоявшейся сделке», поданному после того, как пандемия COVID-19 нарушила ландшафт слияний и поглощений. [20] Покупатель, компания MAPS Hotels and Resorts One LLC, дочерняя компания финансовой группы Mirae Asset , утверждала, что продавец, AB Stable VIII LLC, дочерняя компания Anbang Insurance Group , нарушила соглашение о ведении своего гостиничного бизнеса в ходе обычной деятельности в время между подписанием соглашения о слиянии и закрытием сделки. [21] Ластер заявил, что, внеся «значительные изменения в свой бизнес из-за COVID-19, такие как увольнения сотрудников, отпуск и закрытие удобств», Anbang нарушила обычное соглашение о курсах, давая Mirae право отказаться от сделки на сумму 5,8 миллиарда долларов. [21] Ластер также обнаружил, что адвокаты Анбанга, Гринберг Трауриг и Гибсон Данн , «к сожалению... ввели суд в заблуждение» относительно своего расследования мошеннических действий в отношении некоторых отелей. [22] «Говоря прямо, (Анбанг и Гибсон Данн) совершили мошенничество по поводу мошенничества», - написал Ластер. [22]

Публикации и выступления

[ редактировать ]

Вице-канцлер Ластер опубликовал множество научных статей и регулярно выступает в качестве докладчика по темам, связанным с корпоративным правом и юридической профессией. Он опубликовал статьи в журнале «Журнал корпоративного права» . [23] Обзор законодательства Джорджии , [24] Обзор законодательства штата Техас См. также , [25] Обзор законодательства штата Делавэр, [26] Делавэрский журнал корпоративного права , [27] Обзор права и бизнеса штата Вирджиния , [28] Фордхэмский журнал корпоративного права, [29] Судебная власть, [30] Бизнес-юрист, [31] Делавэрский юрист, [32] и Обзор закона Уильяма Митчелла . [33]

Ластер также комментировал развитие корпоративного права и этические проблемы в юридической профессии в многочисленных публичных выступлениях, интервью и панельных дискуссиях на таких форумах, как Рок-центр корпоративного управления при Стэнфордском университете , [34] [35] Беркли Юридическая школа Калифорнийского университета в , [36] и юридический факультет Университета Вирджинии . [37] В речи, произнесенной перед группой студентов-юристов в 2022 году и озаглавленной «Большая юридическая этика», [38] Вице-канцлер Ластер поделился информацией об этических нарушениях адвокатов в нескольких известных делах, которые он рассматривал в последние годы, включая дела Акорн и AB Stable . Ластер подчеркнул, что «наша система зависит от честности юристов», что «[f]raud разрушает все» и что «проблема этических нарушений» в нескольких самых престижных юридических фирмах страны «может предвещать более распространенная проблема». [39] Ластер обсудил «Три причины, почему хорошие люди могут совершать плохие поступки» и призвал студентов проявлять активный подход к юридической этике, сделать «справедливость» своим «главным приоритетом» и «[вс] помнить, что сокрытие часто хуже, чем поведение», которое призвано скрыть сокрытие. [39]

  1. ^ Ластер, Дж. Трэвис (1999). «Изгнание вездесущего призрака: влияние существенного владения акциями со стороны внешних директоров на unocal анализ». Бизнес-юрист . 55 (1): 109–134. JSTOR   40687920 .
  2. ^ «Судебные исполнители — Канцлерский суд — Суды Делавэра — штат Делавэр» . Courts.delaware.gov . Проверено 12 июля 2022 г.
  3. ^ Хальс, Том (19 августа 2009 г.). «Последний будет номинирован в Канцлерский суд Делавэра» . Рейтер .
  4. ^ «Последний назначен вице-канцлером Канцлерского суда Делавэра» . Делавэр онлайн . 13 октября 2009 г.
  5. ^ «Подробности о номинации - Генеральная ассамблея Делавэра: Джеймс Трэвис Ластер» . legis.delaware.gov . 22 сентября 2009 г.
  6. ^ Jump up to: а б Джексон, Сьерра (13 октября 2021 г.). «Сенат Дела подтверждает повторное назначение Ластера в канцлерский суд» . Рейтер .
  7. ^ «Подробности о номинации - Генеральная ассамблея Делавэра: Джеймс Ластер» . legis.delaware.gov . 13 октября 2021 г.
  8. ^ Левин, Мэтт (14 октября 2018 г.). «Слияния и поглощения затруднены, когда бизнес продавца рушится» . Блумберг .
  9. ^ Акорн Inc. в. Фрезениус Каби АГ , No. 2018–0300–JTL (от 1 октября 2018 г.)
  10. ^ Фили, Джеф; Файнман, Джош (7 декабря 2018 г.). «Fresenius выигрывает решение об отмене выкупа; акции Akorn падают» . Блумберг .
  11. ^ Акорн Inc. в. Фрезениус Каби АГ , No. 535, 2018 г. (от 7 декабря 2018 г.).
  12. ^ Чейз, Рэндалл (13 апреля 2021 г.). «Иск о финансировании школы требует переоценки собственности в Делавэре» . АП Новости .
  13. ^ Вильсон, Ксеркс; Куанг, Жанна (11 мая 2020 г.) [8 мая 2020 г.]. «Судья признал систему налога на недвижимость штата Делавэр неконституционной; за этим могут последовать серьезные изменения в счетах жителей» . Делавэр онлайн .
  14. ^ В судебном процессе по государственным школам штата Делавэр , 239 A.3d 451 (Del. Ch. 2020).
  15. ^ Jump up to: а б «Верховный суд Делавэра принимает усовершенствованный тест для анализа бесполезности спроса» . Секция коммерческого права Американской ассоциации адвокатов .
  16. ^ United Food & Comm. Профсоюз рабочих против Цукерберга , 250 A.3d 862 (Дел. гл. 2020 г.).
  17. ^ Jump up to: а б «Делавэр разъясняет свои правила, регулирующие производные действия акционеров» . Локк Лорд ЛЛП .
  18. ^ Стиги III, Джон П.; Морено, Алехандро Э. «Канцлерский суд Делавэра обращается к «с конкретными заявлениями» в соответствии с Правилом 23.1» . Обзор национального законодательства .
  19. ^ «Правление Цукерберга объединяет давние тесты Рейса и Аронсона на бесполезность спроса в единый «универсальный» тест» . МакКартер и Инглиш ЛЛП .
  20. ^ «Канцлерский суд Делавэра рассматривает влияние пандемии на положение о существенных неблагоприятных последствиях и соглашения об обычных курсах в деле о сорванной сделке» . Уилсон Сонсини .
  21. ^ Jump up to: а б Ли, Джойс. «Mirae Asset выигрывает иск США против китайской компании Anbang по поводу расторжения гостиничной сделки на сумму 5,8 миллиарда долларов» . Рейтер .
  22. ^ Jump up to: а б Франкель, Элисон. «Судья Делавэра раскритиковал Гибсона Данна за решение о сорванной сделке Анбанг/Мирэ» . Рейтер .
  23. ^ Ластер, Дж. Трэвис (2013). «Лучшее достижение Omnicare». Журнал корпоративного права . 38 : 795.
  24. ^ Афшарипур, Афра; Ластер, Дж. Трэвис. «Усиленный контроль со стороны покупателя» . Обзор законодательства Грузии . 53 : 795.
  25. ^ Ластер, Дж. Трэвис (2015). «Более мягкий рецепт решения проблемы урегулирования проблемы перчинки в судебном процессе по слияниям» . Обзор законодательства Техаса См. также . 93 : 129.
  26. ^ Ластер, Дж. Трэвис; Моррис, Мишель Д. (2010). «Нарушения фидуциарных обязанностей и Закона штата Делавэр о единых взносах» . Обзор законодательства штата Делавэр . 11:71 .
  27. ^ Ластер, Дж. Трэвис (2014). «Доказательное корпоративное право» . Делавэрский журнал корпоративного права . 39:67 .
  28. ^ Ластер, Дж. Трэвис (2019). «Фидуциарные обязанности в активистских ситуациях» . Обзор права и бизнеса штата Вирджиния} . 13:75 .
  29. ^ Кацорис, Константин Н.; Ластер, Дж. Трэвис (2013). «Revlon — это стандарт обзоров: почему это правда и что это значит» . Фордхэмский журнал корпоративного права . 19 :5.
  30. ^ Ластер, Дж. Трэвис; Адамс, Кеннет А. (2017). «Хорошая попытка: когда контракты стремятся предвосхитить судебное усмотрение» . Судебная власть . Осень 2017: 32.
  31. ^ Ластер, Дж. Трэвис; Зеберкевич, Джон Марк (2014). «Права и обязанности директоров-владельцев блоков» (PDF) . Бизнес-юрист . 70:33 .
  32. ^ Ластер, Дж. Трэвис (2010). «Канцелярия: жива и здорова» . Делавэрский юрист . Осень 2010: 12.
  33. ^ Ластер, Дж. Трэвис (2014). «Влияние одобрения акционеров на усиленный контроль» . Обзор права Уильяма Митчелла . 40 : 1443.
  34. ^ «VCDC - Программное выступление на обеде с вице-канцлером Дж. Трэвисом Ластером, Канцлерский суд штата Делавэр» . Ютуб . Стэнфордская юридическая школа. 10 марта 2014 г.
  35. ^ «Дискуссия: отличается ли Кремниевая долина?» . Ютуб . Стэнфордская юридическая школа. 10 марта 2014 г.
  36. ^ «Интервью с вице-канцлером Канцелярского суда Делавэра Дж. Трэвисом Ластером» . Ютуб . Юридическая школа Калифорнийского университета в Беркли. Август 2022.
  37. ^ «Разрешение споров в эпоху активности акционеров с Дж. Трэвисом Ластером '95» . Ютуб . Юридический факультет Университета Вирджинии. 1 февраля 2019 г.
  38. ^ «Гостевая лекция: достопочтенный Дж. Трэвис Ластер, вице-канцлер Канцлерского суда штата Делавэр» . Ютуб . Юридический колледж Университета Айовы. 21 февраля 2022 г.
  39. ^ Jump up to: а б Пиледжи, Фрэнсис GX «Этика большого права» . Блог о корпоративных и коммерческих судебных разбирательствах в Делавэре .
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: de217eed46d8ed5cd6d7e35cbd5ead0d__1692102300
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/de/0d/de217eed46d8ed5cd6d7e35cbd5ead0d.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
J. Travis Laster - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)