Независимая организация по стандартам прессы
| Аббревиатура | Я |
|---|---|
| Предшественник | Комиссия по рассмотрению жалоб на прессу |
| Формирование | 8 сентября 2014 г |
| Тип | Саморегулируемая организация |
| Цель | Регулирование газетной и журнальной индустрии Великобритании |
Ключевые люди | Шарлотта Дьюар (генеральный директор) |
| Веб-сайт | сам |
Независимая организация по стандартизации прессы ( IPSO ) — крупнейший независимый регулятор газетной и журнальной индустрии Великобритании. Основан 8 сентября 2014 года. [1] после закрытия Комиссии по рассмотрению жалоб на прессу (PCC), которая с 1990 года была основным отраслевым регулятором прессы в Соединенном Королевстве.
IPSO существует для того, чтобы продвигать и поддерживать самые высокие профессиональные стандарты журналистики, а также поддерживать представителей общественности в поисках возмещения ущерба, если они считают, что Кодекс практики редакторов [2] было нарушено. Однако его эффективность подвергается сомнению некоторыми критиками, в том числе Hacked Off (NUJ) назвал его «бессмысленным так называемым регулятором» , а Национальный союз журналистов . [3]
Кодекс редакции касается таких вопросов, как точность, вторжение в частную жизнь, вторжение в горе или шок и преследование. IPSO принимает во внимание обеспокоенность по поводу редакционного содержания газет и журналов, а также поведения журналистов. IPSO рассматривает жалобы и проводит собственные расследования редакционных стандартов и их соответствия. Он также проводит работу по мониторингу, в том числе требуя от публикаций представлять ежегодные отчеты о соблюдении требований. [4] IPSO имеет право, при необходимости, требовать публикации существенных исправлений и критических решений и в конечном итоге может оштрафовать публикации в случаях, когда недостатки являются особенно серьезными и систематическими. [5]
Отчет о расследовании Левесона
[ редактировать ]было В ноябре 2012 года в ходе расследования Левесона рекомендовано создать новый независимый орган. PCC подверглась широкой критике за бездействие в скандале со взломом телефонов News International , в том числе со стороны депутатов и премьер-министра Дэвида Кэмерона , которые призвали заменить его новой системой в июле 2011 года. [6] Расследование Левесона пришло к выводу, что необходима правовая база, чтобы предоставить новому регулирующему органу правоприменительные полномочия, такие как возмещение образцового ущерба, и предложило возможность принятия Королевской хартии для обеспечения этого. [7]
Этот путь был принят Дэвидом Кэмероном, и после обширной политической дискуссии Королевскую хартию саморегулирования прессы предоставил в октябре 2013 года Тайный совет , несмотря на юридические возражения со стороны издателей газет ( Pressbof ) с целью предотвратить это. Издатели охарактеризовали Хартию как «глубоко нелиберальную» и представили собственные альтернативные предложения, которые Высокий суд не принял, поскольку они не соответствовали принципам, изложенным в докладе Левесона, включая независимость и доступ к арбитражу. [8]
Поэтому представители отрасли продолжили выдвигать свои собственные предложения, несмотря на опасения, что представители отрасли по-прежнему будут иметь право вето на председателя и других членов совета директоров. [9] Media Standards Trust также опубликовал критический анализ, в котором подробно анализируется, где предложения совпадают, а где не соответствуют рекомендациям Левесона. [10]
Одно из обязательств правительства по реализации рекомендаций расследования было связано с идеей о том, что, хотя отрасль должна регулировать себя, должна быть некоторая независимая проверка (или «признание») механизмов регулирования, введенных прессой. Комиссия по признанию прессы была создана 3 ноября 2014 года как полностью независимый орган с целью осуществления деятельности по признанию регуляторов прессы. IPSO заявила, что не будет добиваться одобрения Комиссии по признанию прессы (PRP). [11] который официально признал регулятор IMPRESS . [12]
Членство
[ редактировать ]Несколько широкоформатных газет, в том числе Financial Times , The Independent и The Guardian , отказались принять участие в IPSO. Вместо этого Financial Times и The Guardian создали свои собственные независимые системы рассмотрения жалоб. [13] [14]
IPSO регулирует более 1500 печатных изданий и более 1100 онлайн-изданий, включая большинство национальных газет Великобритании. [15] [16]
Финансирование
[ редактировать ]IPSO является саморегулируемой организацией, которую финансируют ее издатели-члены через компанию по финансированию регулирования. [17]
Критика
[ редактировать ]Группа кампании Hacked Off назвала IPSO «фикцией» и «иллюзией реформ». [18] [19] Hacked Off заявляют, что IPSO «принадлежит и контролируется теми самыми газетами, которые оно должно регулировать», и оно «ничего не делает, чтобы остановить их. В его кодексе говорится, что газеты не должны публиковать неточные материалы, но у него нет ни воли, ни полномочий обеспечить соблюдение этого и никогда не предпринимать никаких действий в случае неоднократных и систематических нарушений кодекса». [20] Hacked Off утверждают, что IPSO следует заменить должным образом независимым регулятором, как того требует отчет Левесона. В 2021 году Hacked Off раскритиковал работу IPSO с жалобами на The Jewish Chronicle, поданными в течение трех лет, заявив, что IPSO было известно о жалобах в ноябре 2019 года, но не предоставило ответа по состоянию на август 2021 года. [21]
Проект прозрачности заявил, что средство правовой защиты IPSO, применяемое в тех случаях, когда издатели нарушают правила, часто оказывается неадекватным, поскольку исправление «обычно спрятано где-то на внутренней странице». [22]
Национальный союз журналистов заявил, что журналисты «по-прежнему практически не имеют защиты от редакторов, ищущих продаваемые статьи, независимо от этических соображений». В 2016 году NUJ объявил, что поддерживает регулятора IMPRESS, поскольку считает, что «он представляет собой лучшую возможность для независимого регулирования прессы, которая у нас есть», и предоставляет альтернативу «тем национальным газетам и их издателям, которые продолжают не выполнять свои обязанности». серьезно". [3]
См. также
[ редактировать ]Примечания
[ редактировать ]- ^ «Решение по ИПСО». Хранитель . 5 сентября 2014 г. [ нужны разъяснения ]
- ^ Кодекс практики редакции
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Гринслейд, Рой (29 апреля 2016 г.). «NUJ поддерживает Impress, называя Ipso «бессмысленным так называемым регулятором» » . Хранитель . Лондон . Проверено 11 мая 2021 г.
- ^ «Годовые отчеты» . www.ipso.co.uk. Архивировано из оригинала 7 ноября 2017 года . Проверено 6 ноября 2017 г.
- ^ «О нормативных исследованиях» . www.ipso.co.uk. Архивировано из оригинала 7 ноября 2017 года . Проверено 6 ноября 2017 г.
- ^ «Взлом телефона: Кэмерон и Милибэнд требуют нового сторожевого пса» . Новости Би-би-си. 8 июля 2011 года . Проверено 5 сентября 2014 г.
- ^ Левесон, Брайан (ноябрь 2012 г.), Исследование культуры, практики и этики прессы, Том 1 (PDF)
- ^ «Регулирование прессы: Тайный совет выдает королевскую хартию» . Новости Би-би-си. 30 октября 2013 года . Проверено 5 сентября 2014 г.
- ^ Понсфорд, Доминик (15 ноября 2013 г.). «Независимая организация по стандартизации прессы не является независимой, но, вероятно, это лучшее решение, которое мы получим» . Пресс-Газета . Проверено 5 сентября 2014 г.
- ^ IPSO: Оценка Media Standards Trust , Media Standards Trust, ноябрь 2013 г., заархивировано из оригинала 5 сентября 2014 г. , получено 5 сентября 2014 г.
- ^ Понсфорд, Доминик (19 октября 2016 г.). «Сэр Алан Мозес: Свободная пресса в Великобритании «обречена», если она позволит правительству «загнать» ее в рамки регулирующего органа, поддерживаемого государством» . Пресс-Газета .
- ^ «Первый официальный регулятор прессы Великобритании, Impress, одобрил» . Новости Би-би-си.
- ^ «Financial Times отказывается от участия регулятора IPSO в пользу собственной системы» . Пресс-Газета . 17 апреля 2014 года . Проверено 5 сентября 2014 г.
- ^ Гринслейд, Рой (4 сентября 2014 г.). «Почему решение Guardian не подписываться на Ipso имеет смысл» . Хранитель . Проверено 5 сентября 2014 г.
- ^ Независимая организация по стандартам прессы (2020). «Публикации, регулируемые Великобританией» . Проверено 21 мая 2021 г.
- ^ «Годовой отчет IPSO за 2016 год» (PDF) .
- ^ Независимая организация по стандартам прессы (2020). «Об ИПСО» . Проверено 21 мая 2021 г.
- ^ Джексон, Джаспер (7 сентября 2015 г.). «Ipso объявлена «фиктивной организацией», контролируемой входящими в нее газетами» . Хранитель . ISSN 0261-3077 . Проверено 25 марта 2019 г.
- ^ «Люди, стоящие за IPSO, Часть 2: Поль Дакр» . Взломанный . 6 мая 2014 года . Проверено 25 марта 2019 г.
- ^ «Превосходство белой расы, пресса и отсутствие регулирования» . Взломанный . 9 октября 2020 г. Проверено 15 ноября 2020 г.
- ^ «IPSO пойман со спущенными штанами» . Взломанный . 17 августа 2021 г. Проверено 18 августа 2021 г.
- ^ М, Пол. «Регулирование прессы: почему нас не впечатляет IPSO | Проект прозрачности» . Проверено 15 ноября 2020 г.