✖


Jump to content

Запрос Левесона

Логотип расследования Левесона

Расследование Левесона представляло собой судебное публичное расследование культуры, практики и этики британской прессы после скандала со взломом телефонов News International под председательством лорда-судьи Левесона , назначенного на эту должность в июле 2011 года. В течение 2011 года была проведена серия публичных слушаний. и 2012. В ноябре 2012 года Расследование опубликовало отчет Левесона , в котором были рассмотрены общая культура и этика британских СМИ, а также даны рекомендации по созданию нового независимого органа, который заменит существующую Комиссию по жалобам на прессу , которая должна быть признана государство посредством новых законов. Премьер-министр Дэвид Кэмерон , под руководством которого было начато расследование, заявил, что приветствует многие выводы, но отказался принять необходимое законодательство. Часть 2 расследования должна была быть отложена до тех пор, пока не будут возбуждены уголовные дела по поводу событий в News of the World . [1] [2] но в манифесте Консервативной партии от 2017 года говорилось, что вторая часть расследования будет полностью прекращена, [3] и это было подтверждено министром культуры Мэттом Хэнкоком в заявлении Палаты общин 1 марта 2018 года. [4]

Фон

[ редактировать ]

В 2007 году News of the World королевский редактор Клайв Гудман и частный детектив Гленн Малкэр были признаны виновными в незаконном перехвате телефонных сообщений. По данным News of the World , это был единичный инцидент, но The Guardian утверждала, что существуют доказательства того, что эта практика распространялась за пределы Гудмана и Малкэра. В 2011 году, после гражданского урегулирования с Сиенной Миллер , столичная полицейская служба начала новое расследование — операцию «Уитинг» . В июле 2011 года выяснилось, что репортеры News of the World взломали голосовую почту жертвы убийства Милли Даулер . Премьер-министр Дэвид Кэмерон общественное расследование в соответствии с Законом о расследованиях 2005 года будет проводиться под председательством лорда-судьи Левесона. объявил, что 13 июля 2011 года [2] [5]

Пресс-релиз от 14 сентября 2011 г. [6] заявил, что Часть 1 расследования Левесона будет касаться:

«культура, практика и этика прессы, включая контакты между прессой и политиками, а также прессой и полицией; необходимо рассмотреть, в какой степени нынешний режим регулирования потерпел неудачу и имело ли место неспособность принять меры в отношении каких-либо предыдущие предупреждения о неправомерном поведении СМИ».

и Часть 2 :

«Масштаб незаконного или неправомерного поведения в News International , других средствах массовой информации или других организациях. Он также будет учитывать степень, в которой соответствующие полицейские силы расследовали обвинения, касающиеся News International, и получала ли полиция коррупционные выплаты или была ли иным образом замешана в проступок».

Часть 2 должна была быть рассмотрена позже из-за продолжающихся расследований, проводимых правоохранительными органами в Оперативном Уитинге , Эльведене и Тулете . К 2015 году его отложили на полку. [7]

Расследование

[ редактировать ]

20 июля 2011 года Кэмерон объявил в своем выступлении перед парламентом окончательный круг ведения расследования Левесона, заявив, что оно выйдет за рамки газет и будет включать вещательные компании и социальные сети . Он также объявил о составе комиссии из шести человек, которые работали с судьей над расследованием: [8] [9]

Расследование финансировалось через два правительственных ведомства: Министерство культуры, СМИ и спорта и Министерство внутренних дел . [10]

Левесон определил основных участников как: News International , столичная полиция , жертвы, Northern and Shell Network Ltd, Guardian News and Media Ltd , Associated Newspapers Ltd , Trinity Mirror , Telegraph Media Group и Национальный союз журналистов . В январе 2012 года полиция Суррея была добавлена ​​к списку основных участников. [11]

Пресс-релиз от 14 сентября 2011 г. [6] также назвал 46 политиков, спортсменов, других общественных деятелей и представителей общественности, которые могли стать жертвами вторжения СМИ и которым был предоставлен статус «основного участника» расследования. [12] По состоянию на ноябрь 2011 года это число увеличилось до 51. [13] [14]

В СМИ сообщалось, что за предыдущие 12 месяцев Левесон посетил две вечеринки в лондонском доме Мэтью Фрейда , зятя Руперта Мердока и главы PR-фирмы Freud Communications . [15] [16] По данным The Independent , Фрейд «согласился провести бесплатную консультативную работу для Совета по вынесению приговоров». [17] Эти разоблачения привели к тому, что ряд депутатов от лейбористской партии призвали отстранить Левесона от расследования. [18] Это были два больших вечерних мероприятия, на которых Левесон присутствовал в качестве председателя Совета по вынесению приговоров и с ведома лорда-главного судьи. [19]

Свидетели

[ редактировать ]

Устные показания были получены в Королевских судах и транслировались в прямом эфире через Интернет. В течение трех модулей были вызваны 337 свидетелей и дано около 300 других показаний.

Слушания по первому модулю проходили с ноября 2011 г. по февраль 2012 г. и касались отношений между прессой и общественностью. В этот модуль вошли показания Салли Даулер (матери Милли Даулер ), Кейт и Джерри Макканн (родителей пропавшей без вести Мадлен Макканн ) и Криса Джеффриса, который был ошибочно арестован за убийство Джоанны Йейтс в 2011 году. В ходе расследования были заслушаны совместные показания Анны. ван Хесвейк («Объект»), Жаки Хант ( «Равенство сейчас »), Хизер Харви («Карниз») и Марай Лараси («Положить конец насилию в отношении женщин»), а также певица Шарлотта Чёрч относительно образа женщин в бульварной журналистике. В него также вошли актеры Хью Грант и Стив Куган , писательница Дж. К. Роулинг , а также деятели журналистики и радиовещания: Джереми Паксман , Ник Дэвис , Пол Макмаллан , Аластер Кэмпбелл , Пирс Морган , Кельвин Маккензи , Ричард Десмонд , Йен Хислоп , Джеймс Хардинг , Алан Расбриджер , Марк Томпсон , Лорд Паттен , Майкл Грейд , Лорд Хант и Пол Дакр .

В следующем модуле (февраль и март) рассматривались отношения между прессой и полицией, а также были представлены показания политических и полицейских деятелей, в том числе Брайана Пэддика , лорда Прескотта , Саймона Хьюза , Джона Йейтса , Энди Хеймана , сэра Пола Стивенсона , Элизабет Филкин , Лорда . Кондон , лорд Стивенс , лорд Блэр и Крессида Дик .

В последнем модуле (с апреля по июнь), посвященном взаимоотношениям между прессой и политиками, были представлены показания различных высокопоставленных политиков, в том числе четырех премьер-министров, а также таких деятелей прессы, как Эйдан Барклай , Евгений Лебедев , Джеймс Мердок , Руперт Мердок , виконт. Ротермир , Энди Коулсон и Ребекка Брукс .

Отчет

[ редактировать ]

Публикация

[ редактировать ]

Итоговый отчет на 2000 страниц был опубликован 29 ноября 2012 года вместе с резюме на 48 страницах. Левесон обнаружил, что существующей Комиссии по жалобам на прессу недостаточно, и рекомендовал создать новый независимый орган, которому будет доступен ряд санкций, включая штрафы и указание на извинения и исправления.

Членство в этом органе будет добровольным, но будет стимулироваться такими схемами, как Kitemark , следственная арбитражная служба для рассмотрения деликтных исков, таких как клевета и нарушение конфиденциальности , а также разрешением присуждать образцовое возмещение ущерба в делах, возбужденных против неучастников в органе. схема, обычно не являющаяся частью английского права . Левесон отверг характеристику своего предложения как «законодательного регулирования прессы».

Левесон также дал рекомендации относительно Закона о защите данных , полномочий и обязанностей комиссара по информации , а также порядка взаимоотношений между прессой, полицией и политиками. Он похвалил сатирический журнал Private Eye за отказ присоединиться к Комиссии по рассмотрению жалоб на прессу, заявив, что это было «понятным следствием» предполагаемой близости между Комиссией и «теми, кого это издание так часто привлекало к ответственности». [20] [ нужен лучший источник ]

Реакция

[ редактировать ]

Вскоре после публикации отчета Дэвид Кэмерон выступил с заявлением в Палате общин . Кэмерон приветствовал многие выводы Левесона, но выразил «серьезную обеспокоенность и опасения» относительно перспективы внесения изменений в законодательство. Эд Милибэнд , лидер оппозиции , призвал к полной реализации отчета. Ник Клегг , заместитель премьер-министра и лидер либерал-демократов, не смог договориться о позиции со своим партнером по коалиции Кэмероном, вместо этого сделав собственное заявление, согласившись с необходимостью изменений в законе. [21]

В ведущих газетных статьях на следующий день Financial Times : [22] « Дейли телеграф» , [23] Независимый , [24] Таймс , [25] Дейли Экспресс , [26] и Дейли Миррор [27] в целом согласился с позицией Кэмерона, в то время как The Guardian заявила, что Милибэнд занял «принципиальную позицию», но что к этому законодательству потребуется «большая осторожность». В нем говорилось, что «[Кэмерон], который заказал его и у которого было очень мало времени для его изучения, должен тщательно подумать, прежде чем отвергать значительные его части». В нем добавлено: «Пресса должна относиться к этому с уважением и немалым смирением». [28]

Ян Хислоп , редактор журнала Private Eye , который никогда не подписывался на PCC, сказал, что он согласен со многими выводами Левесона и ходом расследования. Однако он не согласился с предложениями о том, что те издания, которые добровольно не присоединились к предложенному органу саморегулирования, должны быть наказаны в виде выплаты больших издержек и образцового возмещения ущерба за потенциальные иски о клевете, даже если они выиграют дело. [29] [30] Лидер Национального союза журналистов приветствовала Мишель Станистрит поддержку Левесоном «пункта о совести» в договоре. [31]

Группа жертв Hacked Off призвала к полному выполнению рекомендаций Левесона, подав петицию, которую подписали более 145 000 человек (по состоянию на 10 декабря 2012 г.). Джерри Макканн сказал, что Кэмерон ранее пообещал, что выполнит отчет, если он не будет «сумасшедшим». [32] [33] Джоан Роулинг , давшая показания в ходе расследования, написала, что сделала это добросовестно и почувствовала себя «обманутой и разгневанной» ответом премьер-министра, а потерпевшие отказались встретиться с министром культуры, говоря о чувстве «предательства». [34]

Переговоры о реализации между политиками и прессой планировалось начать в декабре 2012 года, и лорд Хант, нынешний председатель PCC, [ нужно обновить ] заявил, что новый регулятор должен быть создан к лету 2013 года. [35] Выступая на конференции по вопросам конфиденциальности и Интернета в Сиднее, лорд-судья Левесон заявил, что «с интересом следит за событиями в Великобритании», но отказался от дальнейших комментариев. Он сказал: «Это потому, что я рассматриваю отчет как решение, а судьи просто не вступают в обсуждение вынесенных ими решений. Они не реагируют на комментарии, какими бы ошибочными они ни были, и не стремятся исправить ошибку». [36]

Небольшим вопросом, получившим незначительное внимание прессы, стал инцидент, когда в отчете Левесона «Бретт Штрауб» был неправильно указан как один из основателей газеты The Independent . Название возникло в результате вандализма в Википедии, совершенного одним из друзей Штрауба в качестве шутки, который в нескольких ошибочных изменениях ошибочно включил имя Штрауба в несколько статей на сайте. [37] [38]

Associated Newspapers Ltd оспорила решение о допустимости анонимных показаний, вынесенное председателем расследования лордом-судьей Левесоном. [39] Председательствующие судьи отклонили ходатайство о судебном пересмотре на том основании, что индивидуальные запросы об анонимности должны рассматриваться председателем расследования, а не судебными органами. [40]

Расходы Марии Миллер

[ редактировать ]

12 декабря 2012 года сообщалось, что во время телефонного звонка в газету Daily Telegraph премьер-министра Дэвида Кэмерона представитель Крейг Оливер предостерег газету от публикации критической статьи о расходах депутата, заявленных министром культуры Марией Миллер из-за ее роли. при принятии предложений, содержащихся в отчете Левесона. Даунинг-стрит отрицает наличие каких-либо угроз. [41] [42] [43] The Telegraph сообщила, что Миллер потребовала 90 000 фунтов стерлингов в качестве компенсации расходов в период с 2005 по 2009 год на дом, в котором жили ее родители. Сама Миллер утверждала, что они были иждивенцами. [44] Парламентская комиссия по стандартам впоследствии начала расследование расходов Миллера. [45] В статье для The Guardian от 15 декабря журналистка Таня Голд заявила, что этот эпизод продемонстрировал необходимость свободной прессы. [46]

Расходы

[ редактировать ]

Согласно странице 388 ответа правительства Специальному комитету Палаты лордов на Закон о расследованиях 2005 года, опубликованного в 2013 году, [47] Общая стоимость расследования Левесона составила 5,4 миллиона фунтов стерлингов.

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Брайан Левесон (ноябрь 2012 г.). Исследование культуры, практики и этики прессы (Том 1) (PDF) .
  2. ^ Jump up to: а б «Взлом телефона: Дэвид Кэмерон объявляет условия расследования взлома телефона» . «Дейли телеграф» . Лондон. 13 июля 2011 года . Проверено 13 июля 2011 г.
  3. ^ Стюарт, Хизер; Мейсон, Ровена (18 мая 2017 г.). «Мэй сигнализирует о разрыве с тэтчеризмом в манифесте «страны и сообщества» » . Хранитель . Проверено 13 июня 2017 г.
  4. ^ «Запрос Левесона: Мэтт Хэнкок предложил второй этап» . Новости Би-би-си . 1 марта 2018 г.
  5. ^ «Голосовая почта пропавшей Милли Даулер была взломана News of the World» . Хранитель . 5 июля 2011 г.
  6. ^ Jump up to: а б «Постановление в отношении основных участников» (PDF) (пресс-релиз). Расследование Левесона. 14 сентября 2011 года. Архивировано из оригинала 11 ноября 2011 года . Проверено 15 сентября 2011 г. {{cite press release}}: CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка )
  7. ^ Понсфорд, Доминик (16 декабря 2015 г.). «Вторая часть расследования Левесона была «тихо отложена» правительством» . Пресс-Газета . Проверено 13 марта 2023 г.
  8. ^ Лиза О'Кэрролл (20 июля 2011 г.). «Расследование о взломе телефонов распространилось на вещательные компании и социальные сети» . Хранитель . Лондон . Проверено 20 июля 2011 г.
  9. ^ Парламентские дебаты (Хансард) . Коммонс. 20 июля 2011 г. полковник. 918–921.
  10. ^ «Расследование Левесона: часто задаваемые вопросы» . Расследование Левесона . Расследование Левесона. Архивировано из оригинала 16 января 2012 года . Проверено 3 декабря 2011 г. {{cite web}}: CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка )
  11. ^ «Основные участники» . Levesoninquiry.org.uk. Архивировано из оригинала 13 мая 2013 года . Проверено 7 января 2013 г. {{cite web}}: CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка )
  12. ^ О'Кэрролл, Лиза (14 сентября 2011 г.). «Расследование Левесона о взломе телефонов: Джоан Роулинг среди «основных участников» » . Хранитель . Лондон . Проверено 15 сентября 2011 г.
  13. ^ «Список жертв» . Основные участники . Запрос Левесона. Архивировано из оригинала 21 января 2012 года . Проверено 29 ноября 2011 г. {{cite web}}: CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка )
  14. ^ «Хакерское расследование: статус основного участника для десятков» . Би-би-си. 14 сентября 2011 года . Проверено 30 ноября 2011 г.
  15. ^ Хоуп, Кристофер (22 июля 2011 г.). «Судья по расследованию взлома телефонов присутствовал на вечеринках в доме зятя Руперта Мердока» . Телеграф . Лондон . Проверено 23 июля 2011 г.
  16. ^ «Депутат призывает полицию расследовать дело сына Мердока из-за важного электронного письма» . Лондонский вечерний стандарт . Лондон. 22 июля 2011 года. Архивировано из оригинала 24 июля 2011 года . Проверено 23 июля 2011 г.
  17. ^ «Лорд-судья Левесон: Великий инквизитор прессы» . Независимый . 30 июля 2011 г. Архивировано из оригинала 14 июня 2022 г. Проверено 29 августа 2013 г.
  18. ^ Меррик, Джейн; Оуэн, Джонатан; Брэди, Брайан; Хикман, Мартин (24 июля 2011 г.). «Милибэнд обдумывает требования депутатов отстранить от должности судью по расследованию хакерских атак» . Независимый . Лондон. Архивировано из оригинала 14 июня 2022 года . Проверено 28 июля 2011 г.
  19. ^ «Заявление Левесона» (PDF) . Levensoninquiry.org.uk. Архивировано из оригинала 8 июля 2012 года . Проверено 3 июня 2015 г. {{cite web}}: CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка )
  20. ^ «Комментарий частного сыщика». Частный сыщик (1329 стр. 5). 14 декабря 2012 г.
  21. ^ «Дебаты Хансарда в Палате общин 29 ноября 2012 г. (пт. 0003)» . Парламент Соединенного Королевства . Проверено 3 июня 2015 г.
  22. ^ «Уроки Левесона для Флит-стрит» . Файнэншл Таймс . 30 ноября 2012 г.
  23. ^ «Давайте реализуем Левесон без закона о прессе» . «Дейли телеграф» . № 48, 991. 30 ноября 2012. с. 29. Лорд-судья Левесон заявляет: «Безусловно, лучшим вариантом было бы, чтобы все издатели решили присоединиться к удовлетворительному режиму саморегулирования, и для того, чтобы убедить их сделать это, необходимы определенные стимулы». Это действительно лучший вариант. Отрасль должна действовать быстро, чтобы создать независимый регулирующий орган, который будет соблюдать принципы, выдвинутые Левесоном.
  24. ^ «В этом грандиозном приговоре есть только один недостаток – но это существенный недостаток» . Независимый . 30 ноября 2012 г. с. 26. Архивировано из оригинала 14 июня 2022 года. Законодательство поддержала широкая группа высокопоставленных членов парламента и, с оговорками, партнер г-на Кэмерона по коалиции Ник Клегг. Это возлагает на прессу ответственность за разработку системы независимого регулирования, которая пользуется доверием как депутатов, так и общественности.
  25. ^ «Отчет Левесона». Таймс . № 70, 704. 30 ноября 2012. с. 2.
  26. ^ «Свободу прессы нужно использовать во благо» . Ежедневный экспресс . 30 ноября 2012 г. с. 18. «Дейли экспресс» без малейших колебаний соглашается с лордом Левесоном в том, что цену за свободу прессы не должны платить «те, кто несправедливо и вопиюще страдает от рук прессы и не имеет достаточного механизма для получения возмещения». . Но где судья действительно вступает на очень опасную территорию, так это в его рекомендации о том, чтобы политики приняли закон, контролирующий природу этого саморегулирования.
  27. ^ «Нет пути назад, если мы перейдем черту». Ежедневное зеркало . 30 ноября 2012 г. с. 8.
  28. ^ «Лорд-судья Левесон отбрасывает мяч назад» . Хранитель . 30 ноября 2012 г. с. 48.
  29. ^ Редакционная статья (14–23 декабря 2012 г.). «Отчет лорда-судьи Левесона» (1329 г.). {{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal= ( помощь )
  30. ^ Ян Хислоп (30 ноября 2012 г.). «Почему я должен отвечать Дэвиду Кэмерону? Левесон сказал много разумного – и многое нет» . Независимый . Архивировано из оригинала 14 июня 2022 года.
  31. ^ Мишель Станистрит (30 ноября 2012 г.). «Победа журналистов совести» . Утренний стандарт .
  32. ^ «Левесон: 60 000 знаков взломали петицию» . Небесные новости . 1 декабря 2012 г.
  33. ^ «Джерри Макканн призывает депутатов искупить свою вину путем реформирования прессы» . Независимый . 1 декабря 2012 г. Архивировано из оригинала 14 июня 2022 г.
  34. ^ «Джоан Роулинг: Я чувствую себя обманутой и злюсь из-за реакции Дэвида Кэмерона на Левесона» . Хранитель . 30 ноября 2012 г.
  35. ^ «Левесон: Лорд Хант созовет регулятора прессы в течение нескольких месяцев» . Новости Би-би-си . 1 декабря 2012 г.
  36. ^ «Левесон наблюдает за развитием событий в Великобритании «с интересом» из Австралии» . Хранитель . 7 декабря 2012 г.
  37. ^ Аллен, Ник (5 декабря 2012 г.). «Arc.Ask3.Ru, 25-летний студент и розыгрыш, обманувший Левесона» . «Дейли телеграф» . Проверено 8 декабря 2012 г.
  38. ^ Энди МакСмит (30 ноября 2012 г.). «Момент Левесона в Википедии: как интернет-исследования истории The Independent заставили его покраснеть» . Независимый . Архивировано из оригинала 14 июня 2022 года.
  39. ^ «Судьи позволили журналистам Левесона сохранить анонимность» . Лондонский вечерний стандарт . 20 февраля 2012 г.
  40. ^ «Решения: Королева по заявлению Associated Newspapers Limited против достопочтенного лорда-судьи Левесона (как председателя расследования Левесона) » . Судебная система Англии и Уэльса . 20 января 2012 г.
  41. ^ «Номер 10 отрицает «угрозы», высказанные в связи с расследованием Daily Telegraph» . Новости Би-би-си . 12 декабря 2012 года . Проверено 12 декабря 2012 г.
  42. ^ Райт, Оливер (12 декабря 2012 г.). «Старшего помощника Дэвида Кэмерона обвиняют в угрозах газете в связи с расследованием Марии Миллер» . Независимый . Independent Print Ltd. Архивировано из оригинала 14 июня 2022 года . Проверено 13 декабря 2012 г.
  43. ^ Ватт, Николас (12 декабря 2012 г.). «Даунинг-стрит и Daily Telegraph находятся в состоянии войны из-за обвинений Марии Миллер» . Хранитель . Проверено 13 декабря 2012 г.
  44. ^ Ватт, Николас (13 декабря 2012 г.). «Марии Миллер грозит парламентское расследование ее расходов» . Хранитель . Проверено 23 декабря 2012 г.
  45. ^ «Начато расследование расходов Марии Миллер» . Новости Би-би-си . 13 декабря 2012 года . Проверено 13 декабря 2012 г.
  46. ^ Золото, Таня (15 декабря 2012 г.). «Горестная история Марии Миллер, возможно, спасла журналистику» . Хранитель . Проверено 15 декабря 2012 г.
  47. ^ «Специальный комитет Палаты лордов по Закону о расследованиях 2005 года» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 22 февраля 2014 года . Проверено 6 февраля 2014 г.

Дальнейшее чтение

[ редактировать ]
  • Барнетт, Стивен и Джудит Тауненд. «И что хорошего из этого вышло наконец?» Отношения прессы и политиков после Левесона». Политический ежеквартальный журнал (2014) 85 № 2 стр: 159–169.
  • Коэн-Альмагор, Рафаэль. «После рекомендаций Левесона по созданию Совета общественности и прессы». Международный журнал прессы/политики (2014) 19 № 2 стр: 202–225.
  • Томас, Райан Дж. и Тери Финнеман: «Кто наблюдает за сторожевыми псами? Метадискурс британской газеты о расследовании Левесона». Журналистские исследования (2014) 15 № 2 стр: 172–186.
[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Leveson_Inquiry&oldid=1203727849"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 770da26cb075932f30c883185c8a124e__1707127680
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/77/4e/770da26cb075932f30c883185c8a124e.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Leveson Inquiry - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)