Черный сад
 Первое издание | |
| Автор | Томас де Ваал |
|---|---|
| Язык | Английский |
| Предмет | Первая Нагорно-Карабахская война |
| Издатель | Нью-Йоркский университет Пресс |
Дата публикации | 2003 |
| Место публикации | Великобритания |
| Тип носителя | Распечатать |
| Страницы | 360 страниц |
| ISBN | 0-8147-6032-5 |
«Черный сад: Армения и Азербайджан через мир и войну» — книга Томаса де Ваала , вышедшая в 2003 году и основанная на исследовании Армении и Азербайджана , двух бывших советских республик, во время Первой Нагорно-Карабахской войны . [ 1 ] Он состоит из истории Нагорно-Карабахского конфликта с 1988 года в сочетании с интервью, проведенными на местах после войны. [ 2 ]
Книга получила награду «Выдающееся академическое звание 2003» по версии Choice Reviews . [ 3 ]
Отзывы
[ редактировать ]Нил Ашерсон в The New York Review of Books охарактеризовал Черный сад как «замечательный и строгий». [ 4 ] и Амер Латиф в «Параметры» назвали это «ясным и беспристрастным анализом тонкостей этого конфликта». [ 5 ] Рецензент журнала Time Пол Куинн-Джадж и Роберт Ченсинер из отдела международных отношений также дали книге положительные отзывы. [ 6 ] [ 7 ]
Книгу особенно похвалили за сбалансированный подход, учитывая этнонационалистический характер конфликта. В книге «Африканские и азиатские исследования » Сэмюэл Андох писал, что «большинство статей, посвященных конфликту, склонны отдавать предпочтение той или иной стороне, возлагая вину на Армению или Азербайджан… Черный сад … вероятно, является одним из немногих исключений». [ 8 ]
В своей статье в журнале «Foreignaffers » Роберт Легволд похвалил де Ваала за то, что он предоставил «более глубокое и убедительное описание конфликта, чем кто-либо прежде… такое, которое, вероятно, проявит непримиримую позицию с обеих сторон». [ 9 ]
В своей статье в Nationalities Papers Рузан Акопян хвалит книгу как "одну из лучших и наиболее полных работ не только по карабахскому конфликту, но и по региону в целом". Однако в том же обзоре она также объясняет, что «информированный глаз может обнаружить определенные недостатки». Акопян перечисляет два недостатка, первым из которых, по ее словам, является неоднократное утверждение о том, что начало конфликта было неожиданным как для армян, так и для азербайджанцев Карабаха, которые жили мирно и в хороших отношениях бок о бок, называя это «на наименее оптимистичен». Приводя пример, Акопян заявляет: «В течение 70 лет армяне в Карабахе систематически подвергались преднамеренной политике дискриминации и изгнания со своей родины и предпринимали неоднократные попытки исправить ситуацию». Затем она переходит к перечислению постепенного уменьшения и увеличения населения Карабахской Армении и Азербайджана, соответственно, во время советской власти, используя советские переписи населения. Еще один недостаток, упомянутый Акопяном: «нельзя не заметить, что, пытаясь быть беспристрастным, автор иногда скатывается до откровенного уравнивания поведения армян и азербайджанцев в годы конфликта, тем самым подрывая историческую реальность. Например, он [де Ваал] неоднократно утверждает, что азербайджанское население, покинувшее Армению в первый год конфликта, подверглось такому же бесчеловечному обращению со стороны армян, как и армянское население в Сумгаите и Баку. Но у него нет данных, на которые можно было бы опираться. обосновать это утверждение все, что ему удается привести, — это необоснованные утверждения самого азербайджанского населения, в то время как зверства, совершенные азербайджанцами по отношению к армянскому населению в Сумгаите и Баку, тщательно задокументированы и широко известны». Она завершает обзор, упоминая, что Черный сад , даже при таких недостатках, остается качественным и значимым. [ 10 ]
Критика
[ редактировать ]Ряд армянских ученых и аналитиков раскритиковали книгу, утверждая, что она представляет собой ложный баланс между Арменией и Азербайджаном и содержит неточности. Александр Манасян Профессор ЕГУ в рецензии на «Черный сад » написал, что де Ваал «поддерживает точку зрения, которой управляет пропагандистская машина Баку » и «осуществляет азербайджанскую позицию, искажая суть проблемы». мастерски обходить все невыгодные для азербайджанской позиции факты и события [ sic ], умело выдавая ложь за правдоподобную правду». [ 11 ]
Книга также подверглась критике со стороны Карена Вртанесяна, армянского эксперта Центра стратегических исследований «Арарат» , как «банальная пропаганда, но не объективное исследование армяно-азербайджанского конфликта». [ 12 ] Вртанесян заключает, что « Черный сад» не является беспристрастным произведением, и его автора нельзя считать нейтральным наблюдателем». [ 13 ]
Татул Акопян , независимый армянский аналитик и журналист, написал, что де Ваал процитировал Сержа Саргсяна вне контекста в « Черном саду» по поводу комментариев последнего о Ходжалинской резне . [ 14 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ «Томас де Ваал» . Белградфорум.org . Белградский форум по безопасности. Архивировано из оригинала 7 июля 2013 года . Проверено 7 июля 2013 г.
- ^ "Томас де Ваал представляет в Ереване дополненную версию своей книги "Черный сад"" . mediamax.am . Проверено 7 июля 2013 г.
- ^ «Награды и гранты: Черный сад: Армения и Азербайджан через мир и войну» . Выбор обзоров . Американская библиотечная ассоциация . Проверено 16 мая 2021 г.
- ^ Ашерсон, Нил (20 ноября 2003 г.). «В Черном саду» . Нью-Йоркское обозрение . Проверено 17 мая 2021 г.
- ^ Доктор Латиф, Амер (2005). «Рецензии на книги» . Параметры . 35 (1): 141–143 . Проверено 17 мая 2021 г.
- ^ Куинн-Джадж, Пол (2 февраля 2004 г.). «Два народа, один кошмар» . Время . Проверено 17 мая 2021 г.
- ^ Ченсинер, Роберт (2011). "Обзор". Международные дела . 87 (3): 742. ISSN 0020-5850 . JSTOR 20869740 .
Магистерские истории [де Вааля] являются важной частью понятного объяснения неразрешимых проблем, с которыми сталкивается регион.
- ^ Андо, Сэмюэл К. (9 мая 2014 г.). «Рецензия на книгу: Армения и Азербайджан через мир и войну: Черный сад: юбилейное издание, посвященное 10-летию, написанное Томасом де Ваалом» . Африканские и азиатские исследования . 13 (1–2). Брилл: 241–244. дои : 10.1163/15692108-12341295 .
- ^ Легволд, Роберт (ноябрь 2003 г.). «Черный сад: Армения и Азербайджан через мир и войну» . Иностранные дела . Проверено 17 мая 2021 г.
- ^ Акопян, Р. (2004). «Томас де Ваал (Нью-Йорк и Лондон: издательство Нью-Йоркского университета, 2003), Черный сад: Армения и Азербайджан через мир и войну , 337 стр. Карты, иллюстрации». Национальные документы . 32 (3): 699–701. дои : 10.1017/S0090599200016317 . S2CID 186477839 .
- ^ Манасян, Александр (19 февраля 2007 г.). «Нагорно-Карабахский конфликт: на передовой информационной войны, или Последнее «договор» года» . Международный центр человеческого развития . Проверено 30 сентября 2007 г.
- ^ «Исследования по стратегии и безопасности», составлено и отредактировано, с введением и комментариями доктора Армена Айвазяна, Ереван, Лусакн, 2007, 684 стр., стр. 657
- ^ Вртанесян Карен. « Черный сад»: В поисках воображаемого баланса . Центр стратегических исследований «Арарат» . Проверено 29 сентября 2007 г. .
- ^ Акопян, Татул (26 февраля 2018 г.). «Томас де Ваал процитировал слова Сержа Саргсяна о Ходжалы вне контекста» . Армянский исследовательский центр АНИ (на армянском языке).
 | о книге по международным отношениям незавершена . Эта статья Вы можете помочь Википедии, расширив ее . |