Демографическая ловушка

Пирамида населения Египта в 2005 году. Многие из людей в возрасте 30 лет и моложе — образованные граждане, испытывающие трудности с поиском работы.

Согласно Энциклопедии международного развития , термин «демографическая ловушка» используется демографами «для описания сочетания высокой рождаемости (уровня рождаемости) и снижения смертности (уровня смертности) в развивающихся странах, что приводит к периоду высоких темпов прироста населения (PGR). )" Высокая рождаемость в сочетании со снижением смертности происходит, когда развивающаяся страна проходит демографический переход к развитию.

Во время «этапа 2» демографического перехода качество здравоохранения улучшается и уровень смертности снижается, но уровень рождаемости по-прежнему остается высоким, что приводит к периоду быстрого роста населения . Термин « демографическая ловушка » используется некоторыми демографами для описания ситуации, когда стадия 2 сохраняется, поскольку «падение уровня жизни усиливает преобладающую высокую рождаемость, что, в свою очередь, усиливает снижение уровня жизни». Это приводит к росту бедности, когда люди полагаются на большее количество детей, чтобы обеспечить им экономическую безопасность. Социолог Джон Эйвери объясняет, что это происходит потому, что высокий уровень рождаемости и низкий уровень смертности «приводят к столь быстрому росту населения, что развитие, которое могло бы замедлить рост населения, становится невозможным».

Результаты

Одним из важных последствий «демографической ловушки» является взрывной рост населения. В настоящее время это наблюдается во всей Азии, Африке и Латинской Америке, где уровень смертности снизился во второй половине 20-го века благодаря передовому здравоохранению. Однако в последующие десятилетия большинство этих стран не смогли продолжать улучшать экономическое развитие, чтобы оно соответствовало росту их населения, удовлетворяя потребности в образовании большего числа детей школьного возраста, создавая больше рабочих мест для растущей рабочей силы и обеспечивая базовую инфраструктуру и услуги, такие как канализация, дороги, мосты, водоснабжение, электричество и стабильные запасы продовольствия.

Возможным результатом того, что страна останется в ловушке на втором этапе, может стать то, что ее правительство может достичь состояния «демографической усталости», пишет Дональд Кауфман . В таких условиях правительству будет не хватать финансовых ресурсов для стабилизации роста населения, и оно станет неспособным эффективно бороться с угрозами стихийных бедствий, таких как ураганы, наводнения, оползни, засухи и болезни. По словам Кауфмана, многие страны, страдающие от «демографической усталости», вернутся на стадию 1, что приведет как к высокой рождаемости, так и к высокому уровню смертности. «Если они это сделают, — заявляет он, — эти страны могут вскоре достичь нулевого прироста населения , но ужасной ценой». Он приводит пример Зимбабве , где 26 процентов взрослого населения больны СПИДом , а средняя продолжительность жизни человека составляет всего 40 лет.

Эколог Лестер Браун отмечает, что 16 из 20 стран, признанных « неудавшимися государствами в 2010 году »,оказались в этой демографической ловушке и, скорее всего, не смогут из нее выбраться самостоятельно. Браун описывает Судан как «классический случай» страны, попавшей в демографическую ловушку:

«Он развился достаточно далеко в экономическом и социальном плане, чтобы снизить смертность, но недостаточно, чтобы быстро снизить рождаемость. 41 миллион человек увеличивается более чем на 2000 в день. Под этим давлением Судан, как и множество других стран, разрушается».

Примерами развивающихся стран и территорий, которые успешно перешли со стадии 2 на стадию 3, являются Южная Корея и Тайвань , которые смогли перейти к уменьшению размеров семей и тем самым повысить уровень жизни. Это привело к дальнейшему снижению рождаемости.

Недавно было высказано предположение, что возникновение крупных социально-политических потрясений при выходе из мальтузианской ловушки (идея, аналогичная демографической ловушке) является не аномальным, а закономерным явлением.

Другие точки зрения

Существование «ловушки» является спорным. Некоторые демографы видят в этом лишь временную проблему, которую можно устранить с помощью лучшего образования и лучшего планирования семьи. Другие считают «ловушку» скорее долгосрочным симптомом неспособности дать детям образование и обеспечить защиту от бедности, в результате чего все больше семей рассматривают детей как форму «обеспечения доходов» на будущее. Тем не менее, многие социологи согласны с тем, что планирование семьи должно быть важной частью общественного здравоохранения и экономического развития.

Другие утверждают, что, хотя сочетание роста рождаемости и снижения смертности является вполне реальным явлением, нет никаких оснований предполагать, что это вредно для развивающихся стран. В книге The Ultimate Resource экономист Джулиан Саймон утверждал, что человеческая изобретательность является ресурсом, более важным для экономического роста, чем природные ресурсы. Поскольку рост населения сопровождается повышением эффективности использования ресурсов , открытием новых природных ресурсов, разработкой заменителей и изменением потребительских предпочтений, растущее население часто будет поддерживать экономический рост, а не препятствовать ему.

Примеры

• сектор Газа
• Йемен
• Египет

См. также

• Мальтузианская катастрофа
• Демографический переход
• Демографический дивиденд
• Демографическая экономика
• Демографическое окно
• Перенаселение

Внешние ссылки

• Лестер Браун выступает в Калифорнийском университете в Беркли, где описывает «демографическую ловушку» в последние 10 минут. из 1 часа. видео