Управление судебных жалоб

Управление по судебным жалобам (OJC) было подразделением Министерства юстиции , которое в период с 2004 по 2013 год руководило рассмотрением жалоб на судебную систему Англии и Уэльса . 1 октября 2013 года его заменило Управление по расследованию поведения судей .

OJC также оказывал помощь в рассмотрении жалоб на судебную систему Шотландии в период с 2004 по 2011 год, когда служба рассмотрения судебных жалоб была введена .

Источник

OJC был создан в 2004 году в рамках реформы лейбористского правительства программы конституционной . Он существовал для оказания поддержки лорду-канцлеру и лорду-главному судье (и лорду-председателю Сессионного суда в отношении Шотландии) в рассмотрении и принятии решений по жалобам на членов судебной власти. Нынешние механизмы судебной дисциплины, в соответствии с которыми лорд-канцлер и лорд-главный судья/лорд-президент рассматривают жалобы и принимают дисциплинарные меры, были установлены частью 4 Закона о конституционной реформе 2005 года .

Расследование жалоб

Жалобы на поведение судей или магистратов не расследуются государственными служащими , входящими в состав Управления по рассмотрению судебных жалоб. Как только OJC определит, что жалоба требует расследования, предварительное расследование проводится «назначенным судьей», который отчитывается перед лордом-канцлером и лордом-главным судьей. Если требуется дальнейшее, более детальное расследование, его проводит «следователь». Любые необходимые дисциплинарные меры принимаются лордом-канцлером и лордом-главным судьей.

Громкие дела

Чери Бут, королевский адвокат

23 января 2010 года Шери Бут , королевский адвокат , жена Тони Блэра (который до недавнего времени был премьер-министром Соединенного Королевства ), сидела в качестве протоколиста по делу, в котором мужчина был признан виновным в жестоком нападении , в результате которого он сломал челюсть другому мужчине. очередь в банке. Г-жа Бут не позволила мужчине попасть в тюрьму. «Миссис Блэр сказала, что он был «религиозным человеком», у которого раньше не было проблем». В Управление судебных жалоб поступило несколько жалоб. указав, что по английскому законодательству все равны перед законом, и индивидуальные религиозные убеждения не могут быть основанием для предоставления привилегированного обращения с виновными. 10 июня 2010 года OJC опубликовал заявление, в котором говорилось, что расследование установило, что «наблюдения Регистратора Бута не представляют собой неправомерное поведение судьи».

Судья Триггер

18 мая 2010 года OJC опубликовал заявление, в котором сообщалось, что после расследования лорд-главный судья дал судье Триггеру «официальную рекомендацию». после комментариев, которые он сделал во время вынесения приговора по делу в июле 2009 года. Он сказал обвиняемому, что «ваше дело слишком ясно иллюстрирует совершенно мягкую иммиграционную политику, которая существует и существовала в последние годы в этой стране. Такие люди, как вы, и Есть буквально сотни и сотни тысяч таких людей, как вы, приехавших на эти берега из зарубежных стран, чтобы воспользоваться щедрыми социальными пособиями, которые существуют здесь». Комментарии были признаны «неуместным судебным вмешательством в политический процесс».

Судья Питер Смит

судье Питеру Смиту . Лорд-главный судья сделал официальный выговор после поведения, которое Апелляционный суд резко раскритиковал как «экстраординарное», «несдержанное» и «достойное сожаления». Судья, которому не удалось получить должность в юридической фирме Addleshaw Goddard , отказался отказаться от рассмотрения дела, стороной которого был партнер фирмы. Апелляционный суд пришел к выводу, что «подход, принятый судьей... обеспечивает сильную поддержку утверждений [адвоката] о том, что беспристрастный и информированный наблюдатель, рассмотрев факты, придет к выводу, что существует реальная возможность того, что судья был предвзято настроен против Аддлшоу Годдарда и его партнеров, один из которых является первым истцом».