Jump to content

Загадка смещения собственного капитала

В сфере финансов и инвестиций « загадка внутреннего предубеждения» — это термин, используемый для описания того факта, что отдельные лица и учреждения в большинстве стран владеют лишь скромными объемами иностранного капитала и склонны сильно отдавать предпочтение акциям компаний из своей страны. Этот вывод вызывает недоумение, поскольку многочисленные доказательства показывают, что портфели акций получают существенные выгоды от диверсификации в глобальные акции. Морис Обстфельд и Кеннет Рогофф назвали это одной из шести главных загадок международной макроэкономики. [1] [2]

Предвзятость дома в акциях — это феномен поведенческих финансов , и впервые он был изучен в академическом контексте Кеннетом Френчем и Джеймсом М. Потербой (1991). [3] и Тесар и Вернер (1995). [4]

Коваль и Московиц (1999) показали, что предвзятость к дому не ограничивается международными портфелями, но предпочтение инвестирования вблизи дома также применимо и к портфелям отечественных акций. В частности, они показали, что американские инвестиционные менеджеры часто отдают предпочтение фирмам с местными штаб-квартирами , особенно небольшим фирмам с высокой долей заемных средств , которые производят неторгуемые товары. [5]

Предвзятость дома также создает некоторые менее очевидные проблемы для инвесторов: уменьшая стоимость капитала для компаний, она ограничивает способность акционеров влиять на руководство, угрожая уйти. Это отчасти объясняет, почему иностранные инвесторы, как правило, лучше контролируют фирмы, в которые они вкладывают средства. [6]

Предвзятость в отношении собственного жилья, преобладавшая в 1970-е и 1980-е годы, все еще присутствует в странах с формирующимся рынком , но есть некоторые недавние данные, свидетельствующие о некоторой поддержке снижения предвзятости в отношении долевого жилья в странах с развитым рынком . [7]

Преимущество владения более одинаково диверсифицированным портфелем отечественных и зарубежных активов заключается в более низкой волатильности портфеля. В среднем американские инвесторы вложили лишь 8% своих активов в иностранные инвестиции. [8] Исторические данные показывают, что владение полностью внутренним портфелем в США приведет к более низкой волатильности доходности, чем полностью иностранный портфель. Исследование, проведенное экономистом Карен Льюис, показало, что доля иностранных активов в 39% и 61% на внутренних активах США обеспечивает портфель с минимальной волатильностью для инвесторов. В последние несколько лет подверженность иностранным активам росла, однако в 2010 году средний портфель США содержал 28% иностранных активов по сравнению с всего 12% в 2001 году. [9]

Попытки решить головоломку

[ редактировать ]

Одна из гипотез заключается в том, что капитал между странами не мобилен на международном уровне, однако в это трудно поверить, учитывая объем международных потоков капитала между странами.

Другая гипотеза заключается в том, что инвесторы имеют более широкий доступ к информации о местных компаниях или экономических условиях. Но как Стейн ван Ньювербург и Лаура Вельдкамп (2005) [10] Обратите внимание, что это, по-видимому, заменяет предположение о неподвижности капитала предположением об информационной неподвижности. Эффект увеличения торговли и развития Интернета подтверждают гипотезу об информационной неподвижности, а также информационной асимметрии . [11]

В некоторых странах, например в Бельгии , владение акциями иностранных компаний подразумевает двойное налогообложение дивидендов: один раз в стране компании и один раз в стране акционера, тогда как дивиденды по акциям внутри страны облагаются налогом только один раз. [ нужна ссылка ]

Кроме того, хеджирование ответственности и восприятие валютного риска являются другими возможными причинами внутренней предвзятости. [12]

  1. ^ Обстфельд, Морис; Рогофф, Кеннет (2000). «Шесть основных загадок международной макроэкономики: есть ли общая причина?». В Бернанке, Бен; Рогофф, Кеннет (ред.). Ежегодник НБЭР по макроэкономике, 2000 год . Том. 15. Массачусетский технологический институт Пресс. стр. 339–390. ISBN  978-0-262-02503-4 .
  2. ^ Другие загадки, выявленные Обстфельдом и Рогоффом, - это загадка Фельдштейна-Хориоки , загадка внутреннего смещения в торговле , загадка корреляции потребления , загадка разъединения покупательной способности и обменного курса и загадка нейтральности режима обменного курса Бакстера-Стокмана.
  3. ^ Френч, Кеннет; Потерба, Джеймс (1991). «Диверсификация инвесторов и международные фондовые рынки». Американский экономический обзор . 81 (2): 222–226. JSTOR   2006858 .
  4. ^ Тесар, Линда; Вернер, Ингрид (1995). «Предвзятость дома и высокая текучесть кадров» (PDF) . Журнал международных денег и финансов . 14 (4): 467–492. дои : 10.1016/0261-5606(95)00023-8 . S2CID   154764632 .
  5. ^ Коваль, доктор медицинских наук; Московиц, Ти Джей (1999). «Домашняя предвзятость дома: предпочтение местных акций во внутренних портфелях». Журнал финансов . 54 (6): 2045–2074. CiteSeerX   10.1.1.197.766 . дои : 10.1111/0022-1082.00181 . JSTOR   797987 .
  6. ^ Феррейра, Массачусетс; Матос, П. (2008). «Цвета денег инвесторов: роль институциональных инвесторов во всем мире». Журнал финансовой экономики . 88 (3): 499–533. дои : 10.1016/j.jfineco.2007.07.003 .
  7. ^ Курдакье, Николя; Рей, Элен (2013). «Домашняя предвзятость в финансовой макроэкономике открытой экономики». Журнал экономической литературы . 51 (1): 63–115. CiteSeerX   10.1.1.706.4051 . дои : 10.1257/jel.51.1.63 . S2CID   54926472 .
  8. ^ Финстра, Роберт К. и Алан М. Тейлор. Международная макроэкономика. Нп: нп, нд Печать. 243.
  9. ^ Финстра, Роберт К. и Алан М. Тейлор. Международная макроэкономика. Нп: нп, нд Печать. 243.
  10. ^ Ван Ньювербург, Стейн; Вельдкамп, Лаура (июль 2005 г.). «Информационная неподвижность и загадка домашнего предубеждения». Рабочий документ Нью-Йоркского университета . ФИН-04-026. ССНН   1294476 .
  11. ^ Амади, Амир Эндрю (5 мая 2004 г.). «Предвзятость в отношении собственного капитала: исчезающее явление?». Рочестер, штат Нью-Йорк: Сеть исследований социальных наук. ССНР   540662 . {{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal= ( помощь )
  12. ^ Филипс, Кристофер; Киннири, Фрэнсис; Дональдсон, Скотт (июнь 2012 г.). «Роль домашнего предубеждения в решении о глобальном распределении активов» (PDF) . Группа компаний «Авангард». Архивировано из оригинала (PDF) 4 мая 2016 г. Проверено 30 августа 2019 г.

Дальнейшее чтение

[ редактировать ]

Санчирико, Крис Уильям (2015), « Такой же американец, как Apple Inc.: международное налогообложение и гражданство собственности ». Обзор налогового законодательства. 68 (2): 207–274.

Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: e3714abb704be7ad5f26416466986a68__1678208520
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/e3/68/e3714abb704be7ad5f26416466986a68.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Equity home bias puzzle - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)