Уэст против государственного секретаря Шотландии

Уэст против государственного секретаря Шотландии
Суд	Внутренний дом
Решенный	23 апреля 1992 г.
Цитирование	1992 CSIH 3, 1992 SC 385, 1992 SCLR 504, 1992 SLT 636
Членство в суде
Судьи сидят	Лорд-президент ( Хоуп ), лорд Коуи , лорд Мэйфилд
Ключевые слова
Судебный надзор , Надзорная юрисдикция

Уэст против государственного секретаря Шотландии , 1992 г., SC 385 . Дело Шотландии об административном праве , касающееся судебного надзора . В своем решении Внутренняя палата изложила определяющие принципы судебного надзора в Шотландии и критерии, позволяющие ссылаться на юрисдикцию Сессионного суда .

Фон

Уэст был тюремным надзирателем в для молодых правонарушителей Его Величества учреждении в Полмонте . принудительно перевели в тюрьму Его Величества . в Эдинбурге В 1989 году его ему сказали Он жаловался, что в шотландском департаменте жилья и здравоохранения , что его расходы на переезд будут оплачены этим департаментом. Но им не заплатили. Департамент, представленный государственным секретарем Шотландии, утверждал, что условия найма Уэста были таковы, что он должен был быть мобильным, и что Уэст был служащим Короны , и что Департамент имел право по своему усмотрению решать, следует ли оплачивать какие-либо расходы на переезд.

Решение

Сессионный суд постановил, что не требуется, чтобы обжалуемое решение содержало какой-либо элемент публичного права , чтобы оно могло быть пересмотрено:

… Сессионный суд имеет полномочия при осуществлении своей надзорной юрисдикции регулировать процесс принятия решений любым лицом или органом, которому юрисдикция, полномочия или полномочия были делегированы или возложены на основании закона, соглашения или любого другого инструмент

Публичный или частный характер нижестоящего органа или трибунала не имеет решающего значения, и нет необходимости задаваться вопросом, носит ли решение нижестоящего органа или трибунала административный характер. Существенным моментом является то, что на этот орган или трибунал возложена функция принятия решения, которую он может обязать выполнить судом… Существенной особенностью всех этих дел является вынесение решения, будь то на основании закона или частного договора. - полномочия или обязанности третьего лица, которому поручено принятие решения, но способ принятия решения может контролироваться судом.

[ согласно лорду президенту Хоупу , стр. 650, курсив наш].

Важно отметить, что в административном праве Шотландии компетенция обращения в надзорную юрисдикцию

… не зависит от какого-либо различия между публичным и частным правом и не ограничивается теми случаями, которые английское право признало подлежащими судебному пересмотру…

Значение

Закон Шотландии по этому вопросу отличается от закона Англии : см. в отношении Англии дело Р. против главного раввина Объединённых еврейских конгрегаций Великобритании ex parte Wachmann. в котором судья Саймон Браун постановил, что решение главного раввина о прекращении работы раввина не подлежит пересмотру: чтобы привлечь надзорную юрисдикцию суда, должен быть «не просто общественный, но потенциально правительственный интерес в рассматриваемых полномочиях по принятию решений». .' [на странице 1046, курсив добавлен].

См. также

• Конституционное право Великобритании
• Административное право Великобритании