Определения экономики
 | Эта статья может потребовать редактирования текста с точки зрения грамматики, стиля, связности, тона или орфографии . ( Ноябрь 2023 г. ) |
Были предложены различные определения экономики, в том числе ее описание как «то, чем занимаются экономисты». [1]
Термин « экономика » ранее был известен как политическая «экономика» . Этот термин произошел от французского меркантилистского использования économie politique , которое расширило понятие экономики от древнегреческой концепции управления домашним хозяйством до национального уровня, как государственного управления государственными делами. Джеймс Стюарт (1767) написал первую книгу на английском языке со словом «политическая экономия» в названии, объясняя это так:
- Экономика вообще [является] искусством обеспечения всех потребностей семьи, поэтому наука политической экономии стремится обеспечить определенный фонд существования для всех жителей, чтобы избежать всех обстоятельств, которые могут сделать его ненадежным; обеспечивать все необходимое для удовлетворения потребностей общества и нанимать жителей... таким образом, естественно, чтобы создавать взаимные отношения и зависимости между ними, чтобы удовлетворять взаимные потребности друг друга.
На титульном листе были перечислены такие темы, как «население, сельское хозяйство, торговля, промышленность, деньги, монеты, проценты, обращение, банки, обмен, государственный кредит и налоги».
В 1803 году Дж. Б. Сэй выделил этот предмет из сферы его применения в государственной политике , определив его как науку о производстве, распределении и потреблении богатства . [2] Что касается сатиры , Томас Карлейль (1849) придумал « мрачную науку » как эпитет классической экономики , термин, который часто связывают с пессимистическим анализом Мальтуса (1798). [3] Джон Стюарт Милль (1844) определил предмет в социальном контексте как:
- Наука, которая прослеживает законы таких явлений общества, которые возникают в результате совместных действий человечества по производству богатства, поскольку эти явления не изменяются в результате преследования какой-либо другой цели. [4]
Переход от социального уровня к индивидуальному проявляется в основных произведениях маргинальной революции . Определение Карла Менгера отражает акцент на экономящем человеке:
- Ведь экономическая теория занимается не практическими правилами экономической деятельности, а условиями, при которых люди занимаются сберегательной деятельностью, направленной на удовлетворение их потребностей. [5]
Уильям Стэнли Джевонс , еще один очень влиятельный автор «Маргинальной революции», дает определение экономики, подчеркивая гедонистические и количественные аспекты науки:
- В этой работе я попытался трактовать экономику как исчисление удовольствия и страдания и набросал, почти независимо от прежних мнений, ту форму, которую, как мне кажется, должна в конечном итоге принять наука. Я долгое время думал, что, поскольку она повсюду имеет дело с количествами, это должна быть математическая наука в материи, если не в языке. [6]
Альфред Маршалл (1890 г.) дает до сих пор широко цитируемое определение в своем учебнике «Принципы экономики» , которое расширяет анализ за пределы богатства и с социального уровня на микроэкономический уровень, создавая определенный синтез взглядов тех, кто еще больше симпатизирует классической политической экономии (с фокус на социальном благосостоянии) и те, кто первыми восприняли взгляды, выраженные в «Маргинальной революции» (с акцентом на индивидуальные потребности).Включение им выражения «благополучие» также имело большое значение для дискуссии о природе экономики:
- Политическая экономия или экономика — это изучение человечества в повседневной жизни; он исследует ту часть индивидуального и социального действия, которая наиболее тесно связана с достижением и использованием материальных условий благополучия. Таким образом, с одной стороны, это изучение богатства; и с другой, более важной стороны, часть изучения человека. [7]
Лайонел Роббинс (1932) развил выводы из того, что было названо «[возможно, наиболее общепринятым современным определением предмета»]: [8]
- Экономика – это наука, изучающая человеческое поведение как взаимосвязь между целями и ограниченными средствами, имеющими альтернативное применение. [9]
Роббинс описывает это определение как не классификационное , «выделяющее определенные виды поведения», а скорее аналитическое , «концентрирующее внимание на определенном аспекте поведения, форме, навязанной влиянием дефицита ». [10]
Некоторые последующие комментарии критиковали это определение как слишком широкое, поскольку оно не ограничивало его предмет анализом рынков. Однако с 1960-х годов такие комментарии стали стихать, поскольку экономическая теория максимизации поведения и рационального выбора моделирование расширили область предмета на области, ранее рассматривавшиеся в других областях. [11] Есть и другие критические замечания, например, о том, что дефицит не учитывает макроэкономику высокого уровня безработицы. [12]
Гэри Беккер , внесший вклад в расширение экономики в новые области, описывает подход, который он предпочитает, как «сочетание предположений о максимизации поведения, стабильных предпочтениях и рыночном равновесии , используемых неустанно и непоколебимо». [13] В одном из комментариев это замечание характеризует как превращение экономики в подход, а не предмет исследования, но с большой конкретикой в отношении «процесса выбора и типа социального взаимодействия , которое включает в себя такой анализ». [14]
Джон Невилл Кейнс считал дискуссию, приведшую к определению экономики, более важной, чем само определение. [15] Это был бы способ раскрыть масштабы, направление и проблемы, с которыми сталкивается наука.
Недавний обзор определений экономики включает ряд определений в учебниках по принципам, таких как описания предмета как изучение:
- «экономика»
- процесс координации
- последствия дефицита
- наука выбора
- поведение человека
- люди относительно того, как они координируют свои желания и желания, учитывая механизмы принятия решений, социальные обычаи и политические реалии общества.
В заключении делается вывод, что отсутствие согласия не обязательно влияет на предмет, рассматриваемый в текстах. Среди экономистов в более общем плане утверждается, что конкретное представленное определение может отражать направление, в котором, по мнению автора, развивается или должна развиваться экономика. [16]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Приписывается Джейкобу Винеру , согласно Бэкхаусу, Роджеру Э. и Медеме, Стиву Г. (2009) «Определение экономики: долгий путь к принятию определения Роббинса», Economica , 76 (1), стр. 805–882.
- ^ Скажем, Жан-Батист (1803 г.). Трактат по политической экономии; или «Производство, распределение и потребление богатства» , пер. 1834 г., CC Биддл, изд., Григг и Эллиот.
- ^ • [Карлайль, Томас] (1849). «Случайный дискурс по не[негритянскому] вопросу», журнал Fraser's Magazine , переизданный в «Сочинениях Томаса Карлайла» , 1904, т. 29, «Сыновья Чарльза Скрибнера», стр. 348–383.
• Мальтус, Томас (1798). Очерк о принципе народонаселения .
• Перский, Джозеф (1990). «Ретроспективы: мрачный романтик», Журнал «Экономические перспективы » , 4 (4), стр. 166–169 [стр. 165 –172]. - ^ Милль, Джон Стюарт (1844). «Об определении политической экономии и о методе исследования, соответствующем ей», Очерк V, в Очерках по некоторым нерешенным вопросам политической экономии (V39). (По состоянию на ноябрь 2011 г.)
- ^ Менгер, Карл (1871). Принципы экономики , с. 48. [1] .
- ^ Джевонс, В. Стэнли (1871). Теория политической экономии , Предисловие, стр. vi – vii. [2]
- ^ Маршалл, Альфред (1890 [1920]). Принципы политической экономии , т. 1, стр. 1–2 [8-е изд.]. Лондон: Макмиллан.
- ^ Бэкхаус, Роджер Э. и Стивен Медема (2009). «Ретроспективы: к определению экономики», Журнал «Экономические перспективы» , 23 (1), стр. 225. 221–233.
- ^ Роббинс, Лайонел (1932). Очерк о природе и значении экономической науки , с. 15 . Лондон: Макмиллан. Ссылки на HTML 1932 года и 2-е изд., факсимиле 1935 года .
- ^ Роббинс, Лайонел (1932). Очерк о природе и значении экономической науки , с. 16 .
- ^ • Бэкхаус, Роджер Э. и Стивен Г. Медема (2009). «Определение экономики: долгий путь к принятию определения Роббинса», Economica , 76 (302), V. Экономика расправляет крылья . [стр. 805–820 .]
• Стиглер, Джордж Дж. (1984). «Экономика — имперская наука?» Скандинавский журнал экономики , 86(3), стр. 301–313 . - ^ Блауг, Марк (2007). «Социальные науки: экономика», Новая Британская энциклопедия , т. 27, с. 343 [стр. 343–352].
- ^ Беккер, Гэри С. (1976). Экономический подход к человеческому поведению , Чикаго, с. 5 .
- ^ Бэкхаус, Роджер Э. и Стивен Медема (2009). «Ретроспективы: к определению экономики», Журнал «Экономические перспективы» , 23 (1), стр. 23. 229 [стр. 221–33 .
- ^ Джон Невилл Кейнс, Объем и метод политической экономии , с. 51. [3]
- ^ Бэкхаус, Роджер Э. и Стивен Медема (2009). «Ретроспективы: к определению экономики», Журнал «Экономические перспективы » , 23 (1), Введение и заключение [стр. 221–233 .
Дальнейшие ссылки
[ редактировать ]- Пока, Раймонд Т. (1939) «Объем и определение экономики», Журнал политической экономии , 47 (5), стр. 623–647 .
- Коуз, Рональд Х. (1978). «Экономика и смежные дисциплины», Журнал юридических исследований , 7 (2), стр. 201–211 .
- Доу, Шейла К. (2002) Экономическая методология: исследование , Oxford University Press. Описание и обзор [ постоянная мертвая ссылка ] .