Филиппинские дела хабеас корпус
Филиппинские о хабеас корпус дела – это дела, решения по которым выносятся Верховным судом Филиппин на основании приказа о хабеас корпус .
Действие хабеас корпус может быть приостановлено, чтобы предотвратить любое насилие в случае мятежа или мятежа, в зависимости от обстоятельств. В юрисдикции Филиппин действующая Конституция Филиппин 1987 года , статья III, раздел 15 предусматривает, что «привилегия применения хабеас корпус не может быть приостановлена, за исключением случаев вторжения или мятежа, когда этого требует общественная безопасность».
Постановление о Хабеас корпус
[ редактировать ]Согласно определению, это закон, гласящий, что человек не может быть заключен в тюрьму или содержаться под стражей в тюремной камере до тех пор, пока он/она не предстанет перед судом, который решит, законно ли такое пребывание в тюрьме. содержался в тюрьме. [ 1 ]
Barcelon v. Baker (5 Phil. Reports 87, 1905 [ 2 ] )
[ редактировать ]В первые годы американского правления на Филиппинах процветало беззаконие и процветала преступная деятельность. Генерал-губернатор Джеймс Фрэнсис Смит с согласия Филиппинской комиссии приостановил действие привилегии хабеас корпус в провинциях Батангас и Кавите . Было подано ходатайство, ставящее под сомнение такое приостановление действия судебного приказа.
Верховный суд вынес постановление, поддержавшее приостановление действия судебного приказа. В нем говорилось, что решение генерал-губернатора является его обязанностью и что суд не может ставить под сомнение действия исполнительной и законодательной ветвей власти. Проще говоря, приостановление действия привилегии хабеас корпус — это политический вопрос , по которому суды не могут решить.
Монтерего против. Кастаньеда (91 Phil. Reports 882, 1949)
[ редактировать ]Президент Эльпидио Кирино приостановил действие привилегии хабеас корпус в некоторых частях Лусона, чтобы подавить появление партизан Хукбалахап . Такое приостановление было вновь оспорено в Верховном суде. Суд подтвердил действия президента о приостановлении действия приказа хабеас корпус на основании решения по делу Барселоны.
Лансанг против США Гарсиа (ГР № Л-33964, 11 декабря 1971 г.; 42 ГКРА 448). [ 3 ] )
[ редактировать ]21 августа 1971 года гранаты взорвались на площади Миранда в городе Манила во время публичного собрания Либеральной партии . В связи с таким событием 23 августа 1971 г. [ 4 ] Президент Фердинанд Маркос приостановил действие привилегии хабеас корпус на всей территории страны. В Верховный суд были поданы ходатайства об освобождении нескольких арестованных.
Верховный суд через главного судью Роберто Консепсьона постановил, что приостановление действия привилегии хабеас корпус было правильным, поскольку правительство четко предоставило фактическую и юридическую основу. Но Верховный суд, отменив дела Барселоны и Черногории, заявил, что судебная власть имеет полномочия расследовать фактическую основу такого приостановления и что приостановление должно быть аннулировано, если не будет установлено никаких юридических оснований. Таким образом, такие действия теперь считаются подлежащими рассмотрению в суде.
Акино против Энриле (GR № L-35546, 17 сентября 1974 г., 59 SCRA 183). [ 5 ] )
[ редактировать ]Решение, принятое во время военного положения , включало ходатайство о хабеас корпус критиков Маркоса, в частности Бениньо Акино-младшего и Хосе В. Диокно. Верховный суд единогласно постановил отклонить ходатайства, но, как выразился председатель Верховного суда Керубе Макалинтал , «не было достигнуто согласия относительно того, как будут рассматриваться и развиваться эти вопросы. маршрутах и с помощью различных средств подхода». Он сказал, что причина, по которой Суд не вынес ни одного коллегиального заключения, среди прочего, заключалась в том, что члены Верховного суда осознают «будущий вердикт истории» в своей позиции.
Еще до вынесения решения по делу Диокно, к огорчению Верховного суда, решил отозвать свое ходатайство на том основании, что суд не может принять справедливое решение о восстановлении справедливости. Хуже всего было то, что прежде чем Верховный суд смог ответить на иск Диокно, Маркос издал приказ об освобождении его и других заявителей, оставив Акино позади.
Судья Фред Руис Кастро высказал мнение, что объявление военного положения автоматически приостанавливает действие указанного приказа, поэтому Акино не может быть освобожден. Он сказал, что военное положение «основано на принципе, согласно которому государство имеет право защищать себя от тех, кто хочет его разрушить, и поэтому его сравнивают с правом человека на самооборону».
Гарсия-Падилья против. Энриле (L-61388, 20 апреля 1983 г., 121 SCRA 472, [ 6 ] )
[ редактировать ]В этом решении, связанном с подрывной деятельностью , Верховный суд отменил решение Лансанга и вернулся к постановлению Барселоны и Черногории о том, что приостановление действия приказа хабеас корпус является политическим вопросом.
Конституция Филиппин 1987 года.
[ редактировать ]Действующая конституция Филиппин в ответ на режим Маркоса установила процедуру в случаях приостановления действия указа или объявления президентом военного положения.
В нем говорится, что в случае вторжения или мятежа, когда этого требует общественная безопасность, президент может приостановить действие приказа хабеас корпус на период, не превышающий шестидесяти дней, или ввести на Филиппинах или в любой части страны военное положение. . В течение сорока восьми часов с момента объявления военного положения или приостановления действия привилегии хабеас корпус Президент должен представить Конгрессу доклад лично или в письменной форме. Конгресс путем совместного голосования, по крайней мере большинством голосов всех его членов на очередной или специальной сессии, может отменить или продлить такое провозглашение или приостановление действия. Если Конгресс не заседает, он должен собраться без необходимости созыва в течение двадцати четырех часов после такого объявления или приостановки работы.
Такая проверка и баланс, возложенная на Верховный суд, во многом основывалась на деле Лансанга. Предусматривается, что Верховный суд может проверить достаточность фактической основы объявления военного положения или приостановления действия приказа хабеас корпус или его продления. Он уполномочен обнародовать свое решение в течение тридцати дней с момента его подачи любым гражданином.
Приостановление действия судебного приказа распространяется только на лиц, обвиненных в судебном порядке в мятеже или преступлениях, присущих вторжению или непосредственно связанных с ним. Во время приостановления действия приказа хабеас корпус любому лицу, арестованному или задержанному таким образом, должно быть предъявлено судебное обвинение в течение трех дней, в противном случае оно должно быть освобождено.
Ссылки
[ редактировать ]- ^ «Определение и значение хабеас корпус | Словарь английского языка Коллинза» . www.collinsdictionary.com . Проверено 16 декабря 2018 г.
- ^ «ГР № 2808» .
- ^ «ГР № Л-33964» .
- ^ «ГР № Л-33964» .
- ^ «ГР № Л-35546» .
- ^ «ГР № Л-61388» .
- Бернас, Хоакин (2003). Конституция Республики Филиппины 1987 года: комментарий . Книжный магазин Rex, Манила
- Круз, Исагани А. (2000). Res Gestae: Краткая история Верховного суда . Книжный магазин Rex, Манила
- Магсалин, Мариано (2004). Филиппинское политическое право , Юридический фонд Арельяно
- Михарес, Примитиво (1976). Супружеская диктатура Фердинанда и Имельды Маркос , Union Square Publications, Сан-Франциско, США