Taylor v. Taintor

Taylor v. Taintor
Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 6–7 января 1873 г. Решено 27 января 1873 г.
Полное название дела	Уильям Тейлор против Тейнтора, казначея штата Коннектикут
Цитаты	83 США 366 ( подробнее ) 16 Стена. 366; 21 Л. Ред. 287; 1873 ЛЕКСИС США 1168
История болезни
Прежний	По ошибке в Верховный суд по ошибкам штата Коннектикут
Холдинг
Залог будет освобожден от ответственности, если выполнение условия станет невозможным в результате действия непреодолимой силы, действия кредитора или действия закона.
Членство в суде
Главный судья Салмон П. Чейз Ассоциированные судьи Нэйтан Клиффорд   · Ной Х. Суэйн Сэмюэл Ф. Миллер   · Дэвид Дэвис Стивен Дж. Филд   · Уильям Стронг Джозеф П. Брэдли   · Уорд Хант
Мнения по делу
Большинство	Суэйн, к которому присоединились Чейз, Стронг, Брэдли
Несогласие	Филд, к которому присоединились Клиффорд, Миллер
Дэвис и Хант не принимали участия в рассмотрении или решении дела.

Тейлор против Тейнтора , 83 US (16 Wall.) 366 (1872), было делом Верховного суда США . Обычно считается, что он решил, что лицо, у которого задержан подозреваемый , например, поручитель , имеет широкие права вернуть подозреваемого.

Обзор случая

В 1866 году поручители внесли залог в размере 8000 долларов наличными для Эдварда МакГуайра в Коннектикуте после того, как ему было предъявлено обвинение в краже в особо крупном размере . Ожидая суда в Коннектикуте, Макгуайр вернулся в свой дом в Нью-Йорке . Поручители в Коннектикуте не знали, что МакГуайра разыскивали в штате Мэн за другое уголовное преступление. Позже в 1866 году по запросу губернатора штата Мэн губернатор Нью-Йорка экстрадировал Макгуайра в штат Мэн, где в 1867 году он был признан виновным в краже со взломом и заключен в тюрьму на пятнадцать лет. Когда Макгуайр не явился на суд в Коннектикуте в октябре 1866 года, денежный залог был конфискован. Поручители Коннектикута требовали освобождения от конфискации на том основании, что они не виноваты в том, что не смогли обеспечить явку Макгуайра, а, скорее, что его неявка была результатом его экстрадиции в штат Мэн - промежуточного «акта закона» в соответствии с экстрадиции пунктом об Конституция США. Верховный суд 4 голосами против 3 (двое судей заявили самоотвод) постановил, что поручители были виновны и не были защищены статьей об экстрадиции. «Леность и пренебрежение» поручителей, которые не смогли поспеть за МакГуайром и проинформировать власти Нью-Йорка о находящемся на рассмотрении деле Коннектикута, стали причиной неявки МакГуайра.

Часто упоминаемый абзац

Обычно речь идет не о решении дела, а об одном абзаце в середине мнения большинства:

При внесении залога доверитель считается переданным под опеку своих поручителей. Их владычество является продолжением первоначального заключения. Когда бы они ни захотели это сделать, они могут схватить его и выдать при освобождении; а если это невозможно сделать сразу, его могут заключить в тюрьму до тех пор, пока это не будет сделано. Они могут осуществлять свои права лично или через агента. Они могут преследовать его в другом штате; может арестовать его в субботу; и при необходимости может с этой целью взломать и проникнуть в его дом. Арест не производится в силу нового процесса. Ничего не нужно. Это можно сравнить с повторным арестом шерифом сбежавшего заключенного. В «6 Modern» сказано: «Поручители имеют своего доверителя на веревке, и они могут потянуть за веревку, когда захотят, и отдать его под свое освобождение». Права залога по гражданским и уголовным делам одинаковы. Они, несомненно, могут позволить ему выйти за пределы государства, в пределах которого он должен отвечать, но поступать так неразумно и неосмотрительно; и если произойдет какое-либо зло, они должны нести бремя последствий и не могут переложить их на кредитора. [внутренние сноски удалены]

Внешние ссылки

• Работы, связанные с делом Тейлор против Тейнтора, в Wikisource
• Текст дела Тейлор против Тейнтора , 83 U.S. (16 Wall. ) 366 (1872) доступен по адресу:   Findlaw    Justia    Library of Congress    OpenJurist.