Доктрина высшего знания

Доктрина превосходных знаний — это принцип США контрактного права , который гласит, что правительство должно раскрывать подрядчику любую иным образом недоступную информацию, которая имеет жизненно важное значение для выполнения контракта. Ее также называют «доктриной высшего знания Хелен Кертис». ^[1]^[2]

Чтобы получить возмещение в соответствии с доктриной превосходящих знаний, подрядчик должен доказать каждый из следующих элементов:

Подрядчик обязался выполнить контракт, не зная факта, непосредственно влияющего на исполнение, стоимость или продолжительность контракта.
Правительству было известно, что подрядчик не имел никакой информации об этой информации и что у подрядчика не было причин пытаться получить эту информацию.
Спецификация контракта, которую правительство предоставило подрядчику, ввела подрядчика в заблуждение или не уведомила подрядчика о необходимости получения дополнительной информации.
Правительство не предоставило соответствующей информации. ^[1]^[2]^[3]

История

В качестве инициатора доктрины высшего знания чаще всего упоминается дело Хелен Кертис Индастриз, Инк . против Соединенных Штатов (160 Ct. Cl. 437, 312 F.2d 774 (1963)). Компания Helene Curtis Industries получила армейский контракт на поставку большого количества дезинфицирующего хлорного порошка, который никогда не производился серийно . Порошок должен был использоваться американскими войсками в Корее для дезинфекции столовых приборов , а также свежих фруктов и овощей. Армия подготовила направления по производству нового дезинфицирующего порошка. Основываясь на спецификациях , подрядчик пришел к выводу, что необходима только простая технология смешивания, и подал свое предложение.

Армия уже знала, что измельчения для производства дезинфицирующего порошка потребуется дорогостоящая операция . Армия также знала, что подрядчик планировал просто смешать ингредиенты, не измельчая их. После заключения контракта дезинфицирующее средство не прошло указанного теста на растворимость . Затем компания провела расследование и обнаружила, что порошок необходимо измельчить. Подрядчик подал в суд на расходы, связанные с обнаружением необходимости измельчения порошка, поскольку армия должна была поделиться этими превосходными знаниями. ^[1]^[2]

Более поздние дела

В более поздних делах было установлено, что:

Правительство может иметь более серьезные обязательства по предоставлению информации, если подрядчиком является предприятие малого бизнеса, поскольку предполагается, что такие подрядчики будут обладать меньшими знаниями. ^[4]^[5]
Правительство обязано раскрыть свои превосходные знания об истории закупок этого товара и о том факте, что он никогда не производился серийно без отказа от определенных спецификаций. Обязанность правительства раскрывать информацию усиливается, если подрядчиком является малый бизнес. ^[4]^[6]
Доктрина превосходящих знаний потенциально применима даже к секретной информации, касающейся предшествующих секретных технологий. Хотя раскрытие деталей секретной информации может быть ненужным или невозможным, правительство может быть обязано сделать предупреждение или сделать какое-либо другое более общее раскрытие. ^[4]^[7]

Ссылки

^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Лернер; Брамс (2001). Справочник по строительным претензиям . Издательство Aspen Online. п. 278. ИСБН 0-7355-2364-9 .
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Эшельман, Дж. Уильям; Сюзанна Лэнгфорд Сэнфорд (весна 1993 г.). «Доктрина высшего знания: обновление». Журнал публичного контрактного права . 22 : 477. «Доктрина Хелен Кертис о высшем знании теперь прочно укоренилась в юриспруденции государственных контрактов».
^ Petrochem serv Inc. против Соединенных Штатов, 837 F.2d 1076, 1079 (ФРС, 1988 г.) (со ссылкой на American Shipbuilding Co. V. United States , 654 F.2d 75, 79 (Cl. Ct. 1981)). См. также GAF Corp. против Соединенных Штатов , 932 F.2d 947, 949 (ФРС, 1991 г.), cert. отказано, 502 US 1071 (1992); Моррис против Соединенных Штатов , 33 Fed. кл. 733 (1995).
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с О'Доннелл, Нил Х.; Патрисия А. Мигер (2007). «Расторжение государственных контрактов IV. Простительная задержка как защита». ООО «Федеральные публикации» .
^ См., например, Numax Electronics, ASBCA 29080, 90-1 BCA, § 22,280. Но см. Huff & Huff Serv. Corp., ASBCA 36039, 91-1 BCA ¶ 23,584 (подрядчик малого бизнеса не имеет права на особое уважение). См. также Defense Systems Corp., ASBCA 42939 и др., 95-2 BCA § 27,721.
^ Numax Electronics, ASBCA 29080, 90-1 BCA, § 22,280
^ McDonnell Douglas Corp. против США , 27 ФРС. кл. 204 (1992)

[claims-1] Перейти обратно: ^а ^б ^с Лернер; Брамс (2001). Справочник по строительным претензиям . Издательство Aspen Online. п. 278. ИСБН 0-7355-2364-9 .

[update-2] Перейти обратно: ^а ^б ^с Эшельман, Дж. Уильям; Сюзанна Лэнгфорд Сэнфорд (весна 1993 г.). «Доктрина высшего знания: обновление». Журнал публичного контрактного права . 22 : 477. «Доктрина Хелен Кертис о высшем знании теперь прочно укоренилась в юриспруденции государственных контрактов».

[3] Petrochem serv Inc. против Соединенных Штатов, 837 F.2d 1076, 1079 (ФРС, 1988 г.) (со ссылкой на American Shipbuilding Co. V. United States , 654 F.2d 75, 79 (Cl. Ct. 1981)). См. также GAF Corp. против Соединенных Штатов , 932 F.2d 947, 949 (ФРС, 1991 г.), cert. отказано, 502 US 1071 (1992); Моррис против Соединенных Штатов , 33 Fed. кл. 733 (1995).

[delay-4] Перейти обратно: ^а ^б ^с О'Доннелл, Нил Х.; Патрисия А. Мигер (2007). «Расторжение государственных контрактов IV. Простительная задержка как защита». ООО «Федеральные публикации» .

[5] См., например, Numax Electronics, ASBCA 29080, 90-1 BCA, § 22,280. Но см. Huff & Huff Serv. Corp., ASBCA 36039, 91-1 BCA ¶ 23,584 (подрядчик малого бизнеса не имеет права на особое уважение). См. также Defense Systems Corp., ASBCA 42939 и др., 95-2 BCA § 27,721.

[6] Numax Electronics, ASBCA 29080, 90-1 BCA, § 22,280

[7] McDonnell Douglas Corp. против США , 27 ФРС. кл. 204 (1992)

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]