Дело Джейн Доу
 |
Дело Джейн Доу представляет собой влиятельное сексуального насилия в детстве и восстановления памяти исследование , опубликованное психиатрами Дэвидом Корвином и Эрной Олафсон (1997). [ 1 ] Этот случай был важен с точки зрения подавленных и восстановленных травматических воспоминаний, поскольку, будучи хорошо документированным исследованием, он мог предоставить доказательства существования этих явлений. [ 1 ] [ 2 ] Этот случай послужил образовательным примером сексуального насилия в детстве и восстановил травмирующие воспоминания. [ 3 ] до тех пор, пока дальнейшее расследование, проведенное Элизабет Лофтус и Мелвином Дж. Гайером, не выявило серьезных опасений по поводу его происхождения и достоверности. [ 4 ] [ 5 ] Оригинал статьи появился в журнале «Жестокое обращение с детьми» в 1997 году. [ 1 ] сопровождается серией статей пяти дополнительных психологов и экспертов по памяти: Пола Экмана , [ 6 ] Стивен Линдси , [ 2 ] Ульрих Найссер , [ 7 ] Фрэнк В. Патнэм, [ 8 ] и Джонатан В. Шулер, [ 9 ] давая свои собственные комментарии и интерпретации по делу.
Фон
[ редактировать ]Первые интервью
[ редактировать ]Судебный психолог Дэвид Корвин впервые взял интервью у Джейн Доу в 1984 году, когда ей было шесть лет, чтобы оценить заявления о сексуальном и физическом насилии со стороны ее отца и мачехи, предположительно совершенные биологической матерью Джейн. [ 1 ] [ 3 ] Во время этих интервью родители Джейн вели борьбу за опеку, и оба обвиняли друг друга в таких правонарушениях, как налоговое мошенничество, невыполнение приказов о посещениях и физическое насилие над детьми. [ 4 ] В отсутствие убедительных доказательств этих обвинений Корвину пришлось решать, насколько они правдоподобны, поверив версии отца и отвергнув версию матери. [ 4 ] В детстве Корвин трижды встречался с Джейн Доу, записывая на видео разговоры с ней и используя записи и расшифровки в качестве основы для своего анализа и оценки насилия. [ 1 ] Шестилетняя Джейн несколько раз заявляла на видеозаписях, что мать неоднократно оскорбляла ее. [ 1 ] но было очевидно, что это был не первый раз, когда ее просили рассказать о том, что произошло, что повышало вероятность предыдущих предложений, которые могли повлиять на нее. [ 2 ] [ 4 ] Она сообщила о случаях цифрового проникновения, когда мать купала ее, а также о других случаях физического насилия, таких как избиение, дергание за волосы и обжигание ног на плите. [ 1 ] На основании этих интервью Корвин пришел к выводу, что мать жестоко обращалась с Джейн Доу, и в результате она лишилась опеки над дочерью, включая право на посещение. [ 3 ] [ 4 ]
Второе интервью
[ редактировать ]Второе интервью состоялось одиннадцать лет спустя, когда Джейн Доу было семнадцать. [ 1 ] После того, как ее отец и мачеха расстались, она жила с отцом, пока он серьезно не заболел и не умер. [ 1 ] [ 4 ] Теперь она жила с приемной матерью и имела некоторые отношения со своей биологической матерью. [ 1 ] [ 4 ] Джейн хотела просмотреть старые записи, потому что ей было трудно вспомнить, что же произошло на самом деле. [ 1 ] [ 3 ] Корвин взял у нее интервью в присутствии приемной матери. [ 1 ] У нее не было никаких воспоминаний о насилии, таких как эпизод с прижиганием ног, но она помнила интервью и обвинения. [ 1 ] Однако после дальнейшего допроса Джейн вспомнила некоторые воспоминания об одном эпизоде в ванне, когда ее мать обидела ее. [ 1 ] [ 3 ] Хотя она все еще не была уверена, намеренно ли мать причинила ей боль или нет, воспоминания казались яркими и сильными. [ 1 ] Она также вспомнила, как обвиняла свою мать в том, что она делала порнографические фотографии ее и ее брата и продавала их. [ 1 ] Происхождение этого воспоминания было неясным, поскольку ранее оно не было задокументировано. [ 1 ] [ 7 ] Основываясь на отсутствии предварительной документации, Лофтус и Гайер позже предположили, что воспоминания были ложными и были вызваны или предложены внешними источниками. [ 10 ] [ 7 ] Во время встречи Корвин показал Джейн старые видеозаписи. [ 1 ] Посмотрев записи, Джейн не хотела верить, что в детстве она солгала, и пришла к выводу, что мать, должно быть, причинила ей боль. [ 1 ]
Интерпретации
[ редактировать ]Корвин использовал видеозапись и стенограмму в образовательных целях о сексуальном насилии в детстве с момента первого интервью с согласия отца Джейн Доу. [ 1 ] Позже был добавлен второй сеанс и было получено согласие Джейн. [ 1 ] Воспоминание об эпизоде в ванной во втором интервью было интерпретировано Корвином как вытесненное и восстановленное травматическое воспоминание. [ 5 ] Тематическое исследование было опубликовано в майском выпуске 1997 года ежеквартального психологического журнала « Жестокое обращение с детьми» ( CM), официального журнала APSAC. [ 1 ] Несколько других психологов ( Пол Экман , Стивен Линдси , Ульрих Нейссер , Фрэнк В. Патнэм и Джонатан В. Шулер) также прокомментировали этот случай в журнале, в основном соглашаясь с интерпретацией Корвина: [ 6 ] [ 8 ] [ 9 ] и с некоторой критикой со стороны Нейссера [ 7 ] и Линдси. [ 2 ] После публикации этой статьи дело Джейн Доу стало влиятельным, его часто использовали в качестве примера в психологии и юриспруденции как доказательство феномена подавленной памяти.
Дальнейшие исследования
[ редактировать ]Лофтус и Гайер, скептически отнесшиеся к показаниям Корвина, провели обширное исследование по делу, которое включало поиск семьи через юридические базы данных, а также общение с друзьями и родственниками. [ 5 ] Они нашли дополнительную информацию, которую Корвин опустил: [ 4 ] что указывает на то, что вся история оказалась более сложной, чем первоначально предполагалось. Они раскрыли подробности битвы за опеку между родителями, которая в конечном итоге привела к обвинениям в сексуальном насилии. [ 4 ] Они также обнаружили, что следы на ногах и руках Джейн, служащие основанием для утверждения о том, что ее мать обожгла ноги на плите, вероятно, были результатом предыдущей кожной инфекции, которая выглядела неоднозначно. [ 4 ] Они также нашли отчет клинического психолога, в котором ставились под сомнение факт сексуального насилия в то время, и документально подтвержденное расследование Службы защиты детей , которое не нашло оснований для принятия мер против матери. [ 4 ] Кроме того, они нашли доказательства того, что отец был пьяницей и оскорблял старшего брата Джейн. [ 4 ]
Последствия
[ редактировать ]После исследования и интервью с членами семьи Лофтус и Гайер пришли к выводу, что мать Джейн не оскорбляла свою дочь и что дело было основано на ложных предпосылках. [ 5 ] Джейн Доу убедилась в том, что насилие имело место, после того, как Корвин показал ей видеозаписи одиннадцатилетней давности. [ 4 ] [ 5 ] Она разорвала все контакты со своей биологической матерью и пожаловалась на вторжение в частную жизнь в Вашингтонском университете, где Лофтус работала профессором. [ 5 ] Университет начал расследование по поводу исследования, которое продолжалось почти два года и препятствовало публикации результатов, имевших большое значение для общественности. [ 3 ] [ 5 ] Когда Лофтус и Гайер наконец смогли опубликовать это дело (2002 г.) в журнале Skeptical Inquirer , [ 4 ] Джейн Доу подала гражданский иск против Лофтуса ( Таус против Лофтуса ) и других лиц, участвовавших в исследовании, раскрыв в процессе свое настоящее имя (Николь Таус). [ 5 ] Двадцать из двадцати одного иска Тауса были отклонены как стратегический иск против участия общественности , а в 2007 году иск был в основном урегулирован, и остался только один ответчик (Харви Шапиро, частный детектив, который получил судебные протоколы и организовал интервью с приемная мать). [ 5 ]
Заключение
[ редактировать ]Две статьи в Skeptical Inquirer, описывающие основные обстоятельства дела, представили картину, совершенно отличную от гипотезы о злоупотреблениях, опубликованной Корвином в 1997 году. [ 4 ] Это альтернативное объяснение было подтверждено многочисленными доказательствами, указывающими на то, что Джейн Доу не подвергалась насилию со стороны своей матери, а ее обвинения и «воспоминания», вероятно, были результатом внушений и принуждений со стороны ее отца и мачехи. [ 4 ] [ 5 ] Опровержение достоверности дела Джейн Доу в конечном итоге поставило под сомнение гипотезу подавленной и восстановленной памяти, которая доминировала в психологии на протяжении многих лет, включая то время, когда отец и мачеха Джейн Доу впервые обвинили ее биологическую мать в жестоком обращении. [ 5 ]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б с д и ж г час я дж к л м н тот п д р с т в v Корвин, Дэвид ; Олафсон, Эрна (1 мая 1997 г.). «Записанное на видео обнаружение, как сообщается, неизгладимых воспоминаний о сексуальном насилии над детьми: сравнение с детским интервью, записанным на видео 11 лет назад». Жестокое обращение с детьми . 2 (2): 91–112. дои : 10.1177/1077559597002002001 . S2CID 143444117 .
- ^ Jump up to: а б с д Линдси, Д. Стивен (1 августа 1997 г.). «Джейн Доу в контексте: сексуальное насилие, жизни и видеозаписи». Жестокое обращение с детьми . 2 (3): 187–192. дои : 10.1177/1077559597002003001 . S2CID 145227558 .
- ^ Jump up to: а б с д и ж Лофтус, Элизабет Ф. (осень 2003 г.). «О науке под судебным посягательством» . Дедал . 132 (4): 84–86. дои : 10.1162/001152603771338823 . JSTOR 20027886 . S2CID 57571903 .
- ^ Jump up to: а б с д и ж г час я дж к л м н тот п Лофтус, Элизабет Ф.; Гайер, Мелвин Дж. (май – июнь 2002 г.). «Кто насиловал Джейн Доу? Опасности единичного случая, часть 1» . Скептический исследователь . Том. 26, нет. 3. Комитет по скептическим расследованиям . стр. 24–32. Архивировано из оригинала 29 июня 2017 года.
- ^ Jump up to: а б с д и ж г час я дж к Таврис, Кэрол (январь – февраль 2008 г.). «Что случилось с Джейн Доу?» . Скептический исследователь . Том. 32, нет. 1. Комитет скептических расследований. стр. 28–30. ISSN 0194-6730 . Архивировано из оригинала 17 августа 2017 года.
- ^ Jump up to: а б Экман, Пол (1 мая 1997 г.). «Экспрессивное поведение и восстановление травматических воспоминаний: комментарии к видеозаписям Джейн Доу». Жестокое обращение с детьми . 2 (2): 113–116. дои : 10.1177/1077559597002002002 . S2CID 144434188 .
- ^ Jump up to: а б с д Нейссер, Ульрик (1 мая 1997 г.). «Воспоминания Джейн Доу: Изменение прошлого, чтобы служить настоящему». Жестокое обращение с детьми . 2 (2): 123–125. дои : 10.1177/1077559597002002005 . S2CID 144924153 .
- ^ Jump up to: а б Патнэм, Фрэнк В. (1 мая 1997 г.). "Комментарий". Жестокое обращение с детьми . 2 (2): 117–120. дои : 10.1177/1077559597002002003 . S2CID 220341426 .
- ^ Jump up to: а б Шулер, Джонатан В. (1 мая 1997 г.). «Размышления об открытии памяти». Жестокое обращение с детьми . 2 (2): 126–133. дои : 10.1177/1077559597002002006 . S2CID 145694407 .
- ^ Лофтус, Элизабет Ф.; Гайер, Мелвин Дж. (июль – август 2002 г.). «Кто насиловал Джейн Доу? Опасности единичного случая, часть 1» . Скептический исследователь . Том. 26, нет. 4. Комитет скептических расследований. стр. 24–32. Архивировано из оригинала 29 июня 2017 года.