Флоренс Хартманн
Флоренс Хартманн | |
|---|---|
 Церемония признания «Почетным гражданином Сараево» в 2015 г. | |
| Рожденный | 17 февраля 1963 г. Франция |
| Национальность | Французский |
| Род занятий | Журналист, писатель, активист, представитель МТБЮ |
| Награды | Почетный гражданин Сараево. [1] |
Флоранс Хартманн (родилась 17 февраля 1963 г.) - французская журналистка и писательница. В 1990-е годы она была корреспондентом на Балканах французской газеты Le Monde . В 1999 году она опубликовала свою первую книгу « Милошевич, диагональ дю фу» ( «Милошевич, противоположность безумию »), переизданную Галлимаром в 2002 году. С октября 2000 года по октябрь 2006 года она была официальным представителем и балканским советником Карлы Дель Понте , главного прокурора Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии (МТБЮ) в Гааге .
19 июля 2011 года Апелляционная палата МТБЮ оставила в силе решение первой инстанции об осуждении Хартманн за неуважение к суду за раздел текста под названием «Сокрытие важных документов о геноциде» в ее книге Paix et Châtiment, les guerres secretes de la politique et de la Justice Internationales , который включал «юридическое обоснование» двух конфиденциальных апелляционных постановлений Трибунала ООН, одобривших закрытие и исключение из важных исторических военных документов, показывающих участие Сербии в боснийской войне 1990-х годов. [2] [3] Ее оштрафовали на 7000 евро (6100 фунтов стерлингов). Позже штраф был заменен семидневным тюремным заключением, на которое МТБЮ выдал ордер на арест . [4] В декабре 2011 года Франция отказалась ее экстрадировать. [5] В марте 2016 года Хартманн арестовали во время репортажа в здании трибунала и заставили отбывать наказание. [6]
Карьера
[ редактировать ]Хартманн проработал одиннадцать лет во французской ежедневной газете Le Monde в качестве журналиста, отвечавшего за балканский отдел. С января 1990 года по май 1994 года она была корреспондентом газеты Le Monde в бывшей Югославии. В 1999 году она опубликовала свою первую книгу « Милошевич, диагональ дю фу» (позже переизданную Галлимаром в 2002 году). С октября 2000 года по октябрь 2006 года Хартманн был официальным представителем и советником по Балканам Карлы Дель Понте , главного прокурора МТБЮ в Гааге. Ее книга Paix et châtiment, Les guerres secretes de la politique et de la Justice Internationales , посвященная политике международного правосудия и ее версии того, как функционировали МТБЮ и МУТР , была опубликована парижским издательством Groupe Flammarion в сентябре 2007 года. [ нужна ссылка ]
В 2014 году она опубликовала книгу о разоблачителях Lanceurs d'alerte, les mauvaises совестливость наших демократий (опубликованную Donquichotte Editions). в которой раскрывается роль Запада в преддверии падения Сребреницы. В июле 2015 года она выпустила книгу «Дело Сребреницы: кровь реальной политики» , [7] [8]
Она была первым журналистом, обнаружившим в октябре 1992 года существование и местонахождение братской могилы в Овчаре ( Хорватия ), где находились останки 263 человек, которые были доставлены из больницы Вуковара на близлежащую ферму и убиты 20 ноября 1991 года сербскими войсками. . 25 мая 2006 года она дала показания в МТБЮ по « делу о резне в Вуковаре » против трех офицеров Югославской народной армии (ЮНА) - Миле Мркшича , Мирослава Радича и Веселина Шливанчанина , которым было предъявлено обвинение в связи с инцидентом в Овчаре. [9]
10 декабря 2011 года Хорватский Хельсинкский комитет по правам человека вручил Хартманн награду за выдающиеся достижения за вклад в защиту и продвижение прав человека . [10]
Неуважение к суду в МТБЮ
[ редактировать ]27 августа 2008 года Трибунал предъявил Хартманн обвинение в раскрытии в своей книге Paix et châtiment, Les guerres secretes de la politique et de la Justice Internationales конфиденциальной информации, относящейся к двум решениям Трибунала, одобрившим отключение электроэнергии и исключение из критически важных исторических событий. военные документы, предоставленные Белградом для суда над бывшим президентом Сербии Слободаном Милошевичем и показывающие причастность Сербии к резне в Сребренице . [11]
Хартманн заявил, что Апелляционная палата МТБЮ использовала недействительные юридические доводы для эффективной цензуры доказательств, которые могли свидетельствовать о причастности Сербии и Черногории к предполагаемому совершению геноцида в Боснии и Герцеговине во время войн на Балканах 1990-х годов. [12] Она особо раскритиковала Апелляционную палату МТБЮ за неправомерный отказ жертвам массовых злодеяний в доступе к информации, имеющей решающее значение для их возможности получить репарации за преступления, совершенные против них и их родственников. Она утверждала, что военные документы, подвергнутые цензуре МТБЮ, должны были быть доступны во время отдельного судебного разбирательства в Международном Суде (МС), в котором Босния безуспешно пыталась предъявить иск Сербии за геноцид, поскольку они не могли доказать прямую связь между Белградом и военные преступления, совершенные в Боснии – в первую очередь массовое убийство до 8000 боснийских мужчин и мальчиков вокруг Сребреницы в 1995 году. [13]
В решении Трибунала обеспечить конфиденциальность ключевых частей белградских военных документов было признано, что раскрытие информации нанесет ущерб «жизненно важным национальным интересам» Сербии, поскольку не сможет защитить Сербию от необходимости возмещать ущерб Боснии по иску Боснии, находившемуся на рассмотрении Международного Суда. [ нужна ссылка ]
Вопрос на суде заключался в том, была ли раскрытая ею информация - «существование и предполагаемый эффект» [14] из двух оспариваемых конфиденциальных решений Апелляционной палаты МТБЮ от 20 сентября 2005 г. и 6 апреля 2006 г. – было конфиденциальным или же только ключевые доказательства, которые Сербия стремилась подвергнуть цензуре, были защищены постановлением суда. [15]
14 сентября 2009 года МТБЮ признал Хартманна виновным в неуважении к суду и был приговорен к уплате штрафа в размере 7000 евро (6100 фунтов стерлингов) за раскрытие информации, касающейся двух конфиденциальных постановлений суда МТБЮ, которые лишают потерпевших и общественность доступа к документам по Сербии . участие ее в планировании и осуществлении геноцида в Сребренице в 1995 году. Хотя Палата установила, что «некоторая защищенная информация, раскрытая обвиняемой в ее публикациях, действительно находилась в открытом доступе», она сочла, что она раскрыла «больше информации, в частности, примененные юридические обоснования Апелляционной палатой при вынесении своих решений, а также предполагаемые последствия решений обеих Апелляционных палат». [16]
На этих основаниях она была признана виновной в нарушении двух апелляционных постановлений от 20 сентября 2005 г. и 6 апреля 2006 г., вынесенных МТБЮ по делу Слободана Милошевича. [17]
24 сентября 2009 года Хартманн подал апелляцию на приговор. международная Лондоне Базирующаяся в неправительственная организация Article 19 , занимающаяся защитой и продвижением свободы слова, представила записку amicus curiae , призывающую Апелляционную палату МТБЮ применить международные стандарты, предположительно игнорируемые Судебной палатой. [18]
19 июля 2011 года Апелляционная палата МТБЮ отклонила все основания для апелляции, выдвинутые Хартманном, и подтвердила приговор, ограничив его исключительно «раскрытием юридического обоснования двух оспариваемых конфиденциальных решений». Наложение штрафа в размере 7000 евро было оставлено в силе. [19] [20]
В марте 2011 года, до вынесения апелляционного решения в отношении Хартманна, оспариваемый [ нужны разъяснения ] конфиденциальные решения, подвергшиеся критике Хартманна, были отклонены. [ нужна ссылка ] Большинство важнейших документов, предоставленных Белградом для суда над Слободаном Милошевичем, в отношении которых первоначально было принято решение о конфиденциальности, были опубликованы МТБЮ и признаны в качестве публичных доказательств. [ когда? ] по делу МТБЮ против Момчило Перишича , бывшего начальника штаба югославской армии. [21] Таким образом, единственной информацией, касающейся постановлений Суда о конфиденциальности от 2005 и 2006 годов, которая до сих пор остается защищенной, являются юридические доводы Апелляционной палаты. Однако в решении Апелляционного суда МТБЮ в отношении троих оспариваемых лиц запрет не был вынесен. [ нужны разъяснения ] страницы ее книги или ее статей. [ нужна ссылка ]
В ответ на приговор Хартманну, вынесенный МТБЮ, несколько международных неправительственных организаций раскритиковали МТБЮ за сокрытие своих «юридических обоснований», в то время как гласность уголовного судопроизводства является общим принципом уголовного и международного права, цель которого состоит в том, чтобы гарантировать прозрачность и общественный контроль над судебными процессами. разбирательства. «Репортеры без границ» и «Статья 19» осудили приговор, противоречащий международной судебной практике в отношении свободы выражения мнений. [ нужна ссылка ]
Организация «Репортеры без границ» заявила, что «долг прессы освещать то, как работает эта созданная на международном уровне система правосудия, ставить под сомнение ее процедуры и стимулировать общественное обсуждение». [22] «Статья 19 считает, что такое упорство в сохранении в тайне логики и последствий судебной практики МТБЮ является глубоко недемократичным и явно неуместным для международного уголовного суда», добавляя, что «нельзя налагать такое наказание на журналиста за обеспечение прозрачности и подотчетность перед МТБЮ поднимает тревожные вопросы о демократической легитимности Трибунала». [23]
Штраф в размере 7000 евро был переведен Хартманном на специальный банковский счет во Франции вместе с приглашением МТБЮ обратиться за помощью к французским властям в сборе этих средств для выплаты штрафа. Апелляционная палата МТБЮ сочла, что деньги не были выплачены, и 16 ноября 2011 года заменила штраф в размере 7000 евро на семидневный тюремный срок. В тот же день МТБЮ выдал ордер на арест за неуважение к суду, предписывающий Франции немедленно передать Хартманн в Гаагу и Нидерланды, чтобы помочь доставить ее в следственный изолятор Организации Объединенных Наций. [4] [24] Французское правительство отказалось экстрадировать Хартмана и проинформировало МТБЮ об этом отказе 27 декабря 2011 года. [25] [26]
В ноябре 2011 года «Репортеры без границ» призвали французские судебные органы определить действительность ордера на арест и рассмотреть дело по существу в соответствии с прецедентным правом Европейского суда по правам человека. «Европейский суд по правам человека постоянно подчеркивал общественный интерес к освещению правовых вопросов. Было бы нелогично и опасно, если бы международное правосудие было освобождено от ответственности». [27]
30 ноября 2011 года статья 19 осудила незаконность ордера на арест и «призывает все государства, особенно власти Франции и Нидерландов, избегать соучастия в этом извращении международного правосудия и сопротивляться выполнению приказа». Статья 19 настаивала на том, что гарантии прав человека, закрепленные в Европейской конвенции по правам человека (ЕКПЧ), должны иметь приоритет над МТБЮ, и напоминала, что в соответствии с прецедентным правом Европейского суда по правам человека французские власти, а также власти 46 стран другие государства-члены Европейской конвенции обязаны проверять законность постановлений МТБЮ, которые их просят выполнить. [28]
30 ноября Хартманн начал подавать петиции Франку Ла Рю, специальному докладчику ООН по вопросам свободы мнений и их выражения, и Дуне Миятович , представителю Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) по вопросам свободы СМИ. [ нужна ссылка ] Поскольку решение МТБЮ не может быть обжаловано в независимой юрисдикции, Хартманн добивается от специальных докладчиков решения о том, что решение МТБЮ против нее нарушает международные стандарты защиты права на свободу выражения мнений и что поддержание или исполнение ареста ордер против нее будет представлять собой дальнейшее нарушение этого права. «Репортеры без границ» призвали обоих докладчиков напомнить международным судам, что они подчиняются международным нормам, особенно тем, которые касаются свободы выражения мнений, отметив, что «помимо самого дела Хартмана, решение наказать критику в адрес международного трибунала является опасным прецедент для всех, кто работает в средствах массовой информации». [29]
24 марта 2016 года Хартманн была арестована охраной ООН, когда она давала интервью возле здания трибунала по военным преступлениям. [30] [31] 29 марта 2016 года ей было предоставлено досрочное освобождение. [6]
Дело Сребреницы
[ редактировать ]Книга L'affaire Srebrenica: Le Sang De La Realpolitik (Дело Сребреницы: Кровь Realpolitik) была опубликована издательством Éditions Don Quichotte, Париж, 7 июля 2015 года». Хартмана [32] Книга представляет собой анализ событий, приведших к падению Сребреницы . [8]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Мэр Иво Комшич принял почетных граждан Сараево Флоренс Хартманн и Манелу Вила. Архивировано 4 октября 2015 года в Wayback Machine . Радио Сараево (на хорватском языке). 3 апреля 2015 г. Проверено 3 октября 2015 г.
- ^ «Новости Боснийского института: важные документы о геноциде скрыты» . www.bosnia.org.uk . Архивировано из оригинала 4 августа 2017 года . Проверено 20 декабря 2008 г.
- ^ «Архивная копия» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 22 января 2013 года . Проверено 10 января 2012 г.
{{cite web}}: CS1 maint: архивная копия в заголовке ( ссылка ) - ^ Jump up to: а б Флоренс Хартманн, обвинительное заключение МТБЮ , icty.org; по состоянию на 15 апреля 2015 г.
- ^ Франция не будет экстрадировать бывшего пресс-секретаря МТБЮ , hurriyetdailynews.com; по состоянию на 3 октября 2015 г.
- ^ Jump up to: а б Флоренс Хартманн получила досрочное освобождение , unmict.org, 29 марта 2016 г.
- ↑ Эд Вуллиами, «Раскрыто: роль Запада в преддверии падения Сребреницы» , The Observer , 5 июля 2015 г.
- ^ Jump up to: а б Хартманн, Флоренс и Эд Вуллиами (4 июля 2015 г.). «Как Великобритания и США решили бросить Сребреницу на произвол судьбы» . Хранитель . Проверено 19 июля 2015 г.
- ^ Профиль Веселина Шливанчанина , sense-agency.com; по состоянию на 6 июля 2015 г.
- ^ «Хартманн, Бебич, Милюс — лауреаты премий HHO в области прав человека» . Daily.tportal.hr. Архивировано из оригинала 17 июля 2012 года . Проверено 25 апреля 2012 г.
- ^ Эдвард Коди (21 июня 2009 г.). «Преследование Трибуналом ООН по Югославии бывшего пресс-секретаря вызывает критику» . Вашингтон Пост . Проверено 26 декабря 2011 г.
- ^ «Репортеры без границ» . ru.rsf.org. 6 сентября 2009 года . Проверено 25 апреля 2012 г.
- ^ Марк Лоуэн (14 сентября 2009 г.). «Гаагский чиновник виновен в неуважении к суду» . Новости Би-би-си . Проверено 26 декабря 2011 г.
- ↑ Приложение, пункты 2–3 постановления МТБЮ вместо обвинительного заключения против Флоренс Хартманн , icty.org; по состоянию на 16 апреля 2015 г.
- ^ «Свобода слова зависит от исхода судебного преследования международным судом французского журналиста – «Репортеров без границ»» . ru.rsf.org. 7 августа 2009 года . Проверено 25 апреля 2012 г.
- ^ Судебное решение, пар. 33 , icty.org; по состоянию на 16 апреля 2015 г.
- ^ «Осудив бывшего журналиста, международный суд пытается заткнуть рот освещению его деятельности» . ru.rsf.org. 15 сентября 2009 года . Проверено 25 апреля 2012 г.
- ^ «Заключение ICTY amicus по делу Флоренс Хартманн» (PDF) . Проверено 25 апреля 2012 г.
- ^ Оспоренный приговор Хартмана отклонен , icty.org; по состоянию на 15 апреля 2015 г.
- ^ [1] , [2] , [3]
Центр гуманитарного права, Региональные дебаты по решению Международного Суда, Стенограмма, Белград, 29 июня 2007 г., стр. 25, 33–34, 37–38, 41, а также в ряде статей в прессе: IWPR TU N ° 407, 17 мая 2005 г., Специальное расследование; [iwpr.net/report-news/justice-what-price Справедливость какой ценой? Разрешение Белграду скрывать от общественности ключевые доказательства по делу Милошевича может иметь серьезные последствия для правосудия и примирения], Agence France Presse (AFP), 15 апреля 2007 г., Бывший прокурор TPI объявил соглашение о конфиденциальности с Белградом, а также AFP , 16 апреля 2007 г., Обвинение сербского геноцида: прокурор ТПИ сделал дело в СИД; Институт освещения войны и мира (IWPR), ТУ № 527, 23 ноября 2007 г., Призыв к Сербии опубликовать конфиденциальные документы: ученые говорят, что они хотят раскрытия информации, чтобы роль Сербии в боснийской войне можно было оценить объективно, Мердиана Садович в Сараево http://www.mail-archive.com/ [электронная почта защищена] /msg00074.html ; ТУ № 533 IWPR, 11 января 2008 г., Ницца оценивает материалы обвинения МТБЮ: Бывший заместитель прокурора откровенно говорит о противоречиях вокруг политики судебного преследования в трибуналах, Мердиана Садович в Сараево, http://www.mail-archive.com/ [email protected] / msg00081.html ; IWPR's-TU No 538, 18 февраля 2008 г., Как Белград избежал обвинения в геноциде: Сербия, судя по всему, воспользовалась правилами трибунала, чтобы предотвратить осуждение за геноцид в Международном Суде, Слободан Костич в Белграде, http://www.isn.ethz .ch/isn/layout/set/print/content/view/full/73?id=54144&lng=en ; IWPR, ТУ № 550, 14 мая 2008 г. – Спецрепортаж – Тайна и правосудие в МТБЮ. Призывы к более тщательному изучению судебных разбирательств становятся все громче после решения Саймона Дженнингса в Гааге скрыть от общественности части сербских архивов SDC по адресу http://iwpr.net/report-news/secrecy-and-justice-icty-0 ; ТУ IWPR № 551 – 20 мая 2008 г., бывший прокурор призывает к реформе трибунала: сэр Джеффри Найс сообщает на семинаре IWPR, что МТБЮ следует пересмотреть процедуры, касающиеся конфиденциальности Саймон Дженнингс в Гааге; IWPR – ТУ № 566, 29 августа 2008 г., Гаагский трибунал обвиняет бывшую пресс-секретарь в неуважении к суду: Французская журналистка Флоранс Хартманн заявляет, что будет оспаривать обвинения Саймона Дженнингса на сентябрьских слушаниях в Гааге (см. здесь [4] ). - ↑ Обвинитель против Перишича, Решение Судебной палаты по просьбе обвинения об изменении статуса некоторых вещественных доказательств, допущенных под опечатку, с приложением A, 24 марта 2011 г.
- ↑ Ордер на арест экс-спикерщицы, выданный Гаагским трибуналом, попахивает местью , rsf.org, 17 октября 2011 г.
- ^ «МТБЮ: Вызывает тревогу дело Хартмана – Статья 19» . Статья19.org . Проверено 25 апреля 2012 г.
- ^ Шабас, Уильям А. (28 ноября 2011 г.). «Докторантура по правам человека: семь дней в тюрьме и ордер на арест Флоренс Хартманн, выданный МТБЮ» . Humanrightsdoctorate.blogspot.com . Проверено 25 апреля 2012 г.
- ^ «Франция не будет арестовывать пресс-секретаря суда по делам о военных преступлениях» . Ассошиэйтед Пресс. 26 декабря 2011 года . Проверено 26 декабря 2011 г.
- ^ «Франция не напоминает Флоренс Хартманн о TPIY» . Ле Монд (на французском языке). 26 декабря 2011 года . Проверено 26 декабря 2011 г.
- ^ «Французские власти не будут исполнять международный ордер на арест Флоренс Хартманн» . ru.rsf.org. 26 декабря 2011 года . Проверено 25 апреля 2012 г.
- ^ «МТБЮ: ордер на арест Хартмана подрывает моральный авторитет трибунала» . Статья19.org . Проверено 25 апреля 2012 г.
- ^ «Репортеры без границ» обратились к докладчику ОБСЕ и ООН по делу Хартманна . ru.rsf.org. 15 декабря 2011 года . Проверено 25 апреля 2012 г.
- ^ Механизм ареста осужденного за неуважение к суду ( http://www.unmict.org , 24 марта 2016 г.)
- ↑ Бывший представитель Трибунала ООН по военным преступлениям арестована на слушаниях по делу Караджича (dw.com, 24 марта 2016 г.)
- ^ «Le sang de la Realpolitik – L'affaire Srebrenica» . Издания Дон Кихот. Архивировано из оригинала 13 августа 2015 года . Проверено 19 июля 2015 г.
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Приказ МТБЮ вместо обвинительного заключения против Флоренс Хартманн
- Решение по обвинениям в неуважении к суду, 14 сентября 2009 г.
- Апелляционное решение от 19 июля 2011 г.
- Статья 19. Краткое изложение, поданное по апелляционному делу против Хартманна в МТБЮ. Архивировано 16 апреля 2015 г. в Wayback Machine ; см. также сокращенную версию здесь [5]
| Международный | |
|---|---|
| Национальный | |
| Другой | |
