Jump to content

Округ Санта-Клара против Калифорнийской коалиции по Первой поправке к поправке

Округ Санта-Клара против Калифорнийской коалиции по Первой поправке к поправке
Суд Апелляционный суд Калифорнии, шестой округ
Полное название дела Округ Санта-Клара и др. против Верховного суда округа Санта-Клара, Калифорния, Коалиция за первую поправку
Цитаты 170 Кал. Приложение. 4-й 1301
89 Кал. Рптр. 3д 374
История болезни
Подана апелляция от Верховный суд округа Санта-Клара
Членство в суде
Судьи сидят Ричард Дж. МакАдамс , Франклин Д. Элиа , Нэйтан Д. Михара
Мнения по делу
Решение Макадамс
Примененные законы
Закон о государственных архивах Калифорнии

Округ Санта-Клара против Коалиции Первой поправки Калифорнии , 170 Cal. Приложение. 4-е решение 1301 (2009 г.) рассматривалось в Апелляционном суде Калифорнии по вопросу о возможности местного агентства Калифорнии ограничивать раскрытие или требовать лицензионных соглашений для публичных записей и данных, запрошенных в соответствии с Законом Калифорнии о публичных записях (CPRA). .

Суд установил, что в соответствии с законодательством США об авторском праве «не существует никаких законодательных оснований ни для защиты авторских прав на базовую карту ГИС, ни для обусловливания ее выпуска лицензионным соглашением» , поскольку законы штата о свободе информации не позволяют агентству штата полагаться на федеральные авторские права, за исключением случаев, когда закон штата прямо разрешает это. [ 1 ]

Дело касалось запроса публичных записей Коалиции Первой поправки Калифорнии на данные «базовой карты» ГИС, хранящиеся в округе Санта-Клара, Калифорния . Суд первой инстанции пришел к выводу, что округ должен опубликовать записи и не может налагать никаких ограничений на их использование. Затем округ подал апелляцию в апелляционный суд Калифорнии, который оставил в силе решение суда низшей инстанции и опубликовал свое заключение. Округ также безуспешно пытался добиться опубликования заключения Верховным судом Калифорнии .

Округ выдвинул три аргумента. Округ заявил, что эти записи представляют собой «защищенную информацию о критической инфраструктуре» и освобождены от обнародования в соответствии с федеральным Законом о критической инфраструктуре от 2002 года , что раскрытие информации было освобождено от ответственности в соответствии с CPRA в рамках «всеобъемлющего» исключения и что у него есть федеральные авторские права на базовая карта, утверждая, что защита авторских прав позволила округу обусловить выпуск записей в соответствии с законами о свободе информации, такими как CPRA, ограничениями на использование записей или совместное использование записей запрашивающим лицом. с другими.

Суд отклонил каждый из доводов округа:

  • Суд отклонил тот факт, что записи были освобождены от разглашения как «защищенная информация о критической инфраструктуре» в соответствии с Законом об информации о критической инфраструктуре, поскольку округ был только поставщиком таких ресурсов, а не получателем, и, следовательно, CII не имел значения.
  • Суд отклонил иск CPRA о «всеобъемлющем» исключении, заключив, что «общественный интерес в раскрытии информации перевешивает общественный интерес в неразглашении информации».
  • Суд заявил, что это «вопрос первого впечатления в Калифорнии». [ 2 ] «нет никаких законодательных оснований ни для защиты авторских прав на базовую карту ГИС, ни для обусловливания ее выпуска лицензионным соглашением» [ 1 ] и постановил, что «запись, таким образом, должна быть раскрыта, как это предусмотрено в CPRA, без каких-либо таких условий или ограничений», и постановил, что он рассмотрел общий случай «взаимодействия между законом об авторском праве и законом Калифорнии о публичных записях, в результате чего неограниченное раскрытие является необходимый". [ 2 ]

См. также

[ редактировать ]
  1. ^ Jump up to: а б Округ Санта-Клара против Коалиции Первой поправки Калифорнии , 170 Cal. Приложение. 4-й 1301 , 1337 (2009).
  2. ^ Jump up to: а б Округ Санта-Клара , 170 Кал. Приложение. 4-е в 13:35.
[ редактировать ]
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: e78b4f47d0e43f6700078f00c535275f__1724776200
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/e7/5f/e78b4f47d0e43f6700078f00c535275f.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
County of Santa Clara v. California First Amendment Coalition - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)