R v Chaytor

R v Chaytor
R v Chaytor
Суд	Верховный суд Соединенного Королевства
Полное название дела	Корона против или и (чаще всего Реджина против) Чайтора и других (Чейтор, Морли и Дивайн)
Решенный	18–19 октября 2010 г., решение вынесено 1 декабря 2010 г.
Цитирование	[2010] УКСК 52
История болезни
Предварительные действия	[2010] EWCA Криминал 1910
Членство в суде
Судьи сидят	Лорд Филлипс и лорд Роджер (лорды Хоуп, Браун, Манс, Коллинз, Керр и леди Хейл согласны), лорд Кларк согласен, но с дополнительными словами об пределах исключительного знания, с которыми другие явно не согласились
Мнения по делу
	Per curiam (единогласно): Члены парламента могут быть привлечены к ответственности за ложную отчетность в связи со скандалом с парламентскими расходами (без нарушения парламентских привилегий )
Ключевые слова
	Ложный учет ; Конституционный закон ; Парламентская привилегия ;

Р. против Чайтора и других [2010] UKSC 52 — решение Верховного суда Соединенного Королевства, вынесенное в 2010 году . Дело касалось судебных процессов над тремя бывшими членами парламента за ложную отчетность в связи со скандалом с парламентскими расходами в 2009 году.

В ходе судебных процессов трое депутатов ( Дэвид Чейтор , Эллиот Морли и Джим Девайн ) каждый по отдельности безуспешно доказывали, что не было никаких дел, на которые можно было бы ответить, поскольку доктрина парламентских привилегий охватывала претензии о расходах и не могла быть основанием для уголовных обвинений. Они подали апелляцию (вместе с лордом Ханнингфилдом ) в Апелляционный суд , где трое самых высокопоставленных судей этого суда ( лорд судья LCJ , лорд Нойбергер MR и сэр Энтони Мэй - президент отделения королевской скамьи ) отклонили их аргументы.

Депутаты (хотя и не лорд Ханнингфилд) успешно обратились в Верховный суд за разрешением обжаловать это решение. Верховный суд, в состав которого входят девять судей, что отражает важность дела, заслушивал аргументы в течение двух дней в октябре 2010 года, прежде чем единогласно отклонил утверждение о том, что парламентские привилегии согласно общему праву или Биллю о правах 1689 защищают ответчиков от судебного преследования. ^{[ 1 ]}

Как следствие, каждое дело возвращалось в Королевский суд . Чейтор и Морли признали себя виновными в мошенничестве, а Дивайн был признан виновным в суде. Каждый из них был приговорен к тюремному заключению на срок от 16 до 18 месяцев в связи с исками о возмещении расходов. ^{[ 2 ]}^{[ 3 ]}^{[ 4 ]}

Факты

В феврале 2010 года, после скандала с парламентскими расходами , Кейр Стармер , директор государственной прокуратуры , объявил о намерении предъявить обвинения трем депутатам от лейбористской партии : Дэвиду Чейтору , члену парламента от Бери-Норт ; Эллиот Морли , член парламента от Сканторпа ; и Джим Дивайн , член парламента от Ливингстона , а также из Консервативной партии коллега лорд Ханнингфилд с ложной отчетностью, противоречащей разделу 17 Закона о краже 1968 года . ^{[ 5 ]}

Каждое обвинение было предъявлено в связи с утверждениями о том, что каждый обвиняемый злоупотреблял системой парламентских расходов и нечестно требовал значительных сумм денег, на которые они не имели права во время своего пребывания в парламенте. ^{[ 6 ]}

Каждый обвиняемый отдельно предстал перед судом Короны и отдельно выдвинул аргумент о том, что против него не может быть возбуждено дело из-за защиты парламентских привилегий . Для решения этого вопроса было проведено единственное слушание, на котором судья Сондерс постановил, что политикам не была предоставлена защита парламентскими привилегиями. Четверо обвиняемых подали апелляцию в Апелляционный суд (отдел по уголовным делам) .

Кстати

Дополнительные слова лорда Кларка, его, таким образом, необъяснимое суждение – с которым не согласились и не выразили несогласия остальная часть комиссии – заключались в том, что после того, как парламент отменил или отказался от него, ни один член парламента или коллега не может полагаться на исключительную осведомленность. Это сокращение от парламента. Он считал, что соответствующая (парламентская) резолюция 1980 года, юридическая интерпретация этого закона юристом лордом Филлипсом в 23-м издании книги Эрскина Мэя о парламентской практике , ^{[ 7 ]} и рассуждения, звучащие странно для современных ушей, означали, что эти факторы перевешивают доводы лорда Брума LC в деле Уэлсли против герцога Бофорта . ^{[ 8 ]}

Ссылки

^ Джампьеро Буономо, Картонный щит, Rubbettino Editore, 2015, ISBN 9788849844405 , с. 218.
^ Сиддик, Харун (7 января 2011 г.). «Дэвид Чейтор заключен в тюрьму на 18 месяцев» . Хранитель . Великобритания . Проверено 25 июня 2011 г.
^ Дэвис, Кэролайн (20 мая 2011 г.). «Расходы депутатов: Эллиот Морли заключен в тюрьму на 16 месяцев» . Хранитель . Лондон.
^ «Бывший член парламента Джим Дивайн заключен в тюрьму на 16 месяцев из-за расходов» . Новости Би-би-си . 31 марта 2011 г.
^ «Три депутата и один пэр будут привлечены к ответственности за расходы» . Новости Би-би-си. 5 февраля 2010 г. Проверено 18 июня 2011 г.
^ «Обвинения возложены на возмещение расходов» . Новости Би-би-си. 5 февраля 2010 г. Проверено 18 июня 2011 г.
^ Страница 105, Эрскин Мэй о парламентской практике
^ (1831) 2 Расс и М 639 в 655

[1] Джампьеро Буономо, Картонный щит, Rubbettino Editore, 2015, ISBN 9788849844405 , с. 218.

[2] Сиддик, Харун (7 января 2011 г.). «Дэвид Чейтор заключен в тюрьму на 18 месяцев» . Хранитель . Великобритания . Проверено 25 июня 2011 г.

[3] Дэвис, Кэролайн (20 мая 2011 г.). «Расходы депутатов: Эллиот Морли заключен в тюрьму на 16 месяцев» . Хранитель . Лондон.

[4] «Бывший член парламента Джим Дивайн заключен в тюрьму на 16 месяцев из-за расходов» . Новости Би-би-си . 31 марта 2011 г.

[5] «Три депутата и один пэр будут привлечены к ответственности за расходы» . Новости Би-би-си. 5 февраля 2010 г. Проверено 18 июня 2011 г.

[6] «Обвинения возложены на возмещение расходов» . Новости Би-би-си. 5 февраля 2010 г. Проверено 18 июня 2011 г.

[7] Страница 105, Эрскин Мэй о парламентской практике

[8] (1831) 2 Расс и М 639 в 655

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]