Механизм извлечения прибыли
В теории механизмов и теории аукционов механизм извлечения прибыли (также называемый экстрактором прибыли или экстрактором дохода ) — это правдивый механизм , цель которого — получить заранее оговоренную сумму прибыли, если это возможно. [ 1 ] : 347
Извлечение прибыли на аукционе цифровых товаров
[ редактировать ]Рассмотрим аукцион цифровых товаров , на котором кинопродюсер хочет определить цену продажи копий своего фильма. Возможный подход заключается в том, чтобы производитель принял решение об определенном доходе R, который он хочет получить. Тогда R-экстрактор прибыли работает следующим образом:
- Спросите каждого агента, сколько он готов заплатить за фильм.
- Для каждого целого числа , позволять быть числом агентов, готовых платить по крайней мере . Обратите внимание, что слабо возрастает с .
- Если существует такой, что , затем найдите самый большой такой (которое должно быть равно ), продать фильм этим агентов и взимать с каждого такого агента цену в размере .
- Если нет такого существует, то аукцион отменяется и победителей нет.
Это правдивый механизм . Доказательство : поскольку агенты имеют однопараметрические функции полезности, правдивость эквивалентна монотонности . Экстрактор прибыли является монотонным, потому что:
- Если выигравший агент увеличит свою ставку, то слабо возрастает и агент по-прежнему остается одним из предложивший самую высокую цену, поэтому он все равно выигрывает.
- Выигравший агент платит , что и есть пороговая цена – цена, ниже которой ставка перестает быть выигрышной.
Оценка максимального дохода
[ редактировать ]Основная проблема при использовании аукциона, основанного на извлечении прибыли, заключается в выборе наилучшего значения параметра. . В идеале мы хотели бы это максимальный доход, который можно извлечь из рынка. Однако мы не знаем этот максимальный доход заранее. Мы можем попытаться оценить его, используя один из следующих способов:
1. Случайная выборка :
- Случайным образом разделите участников торгов на две группы так, чтобы каждый участник торгов имел шанс 1/2 попасть в каждую группу. Пусть R1 — максимальный доход в группе 1, а R2 — максимальный доход в группе 2. Запустите R1-извлекатель прибыли в группе 2 и R2-извлекатель прибыли в группе 1.
Этот механизм гарантирует прибыль в размере не менее 1/4 максимальной прибыли. Вариант этого механизма делит агентов на три группы вместо двух и позволяет получить не менее 1/3,25 максимальной прибыли. [ 1 ] : 348
2. Оцените консенсус :
- Рассчитайте максимальный доход во всей популяции; применить определенный процесс случайного округления, который гарантирует, что расчет верен с высокой вероятностью. Пусть R — предполагаемый доход; запустить R-экстрактор прибыли во всей популяции.
Этот механизм гарантирует прибыль в размере не менее 1/3,39 максимальной прибыли на аукционе цифровых товаров. [ 1 ] : 350
Извлечение прибыли на двойном аукционе
[ редактировать ]Идею извлечения прибыли можно обобщить на случай произвольных однопараметрических агентов полезности. В частности, его можно использовать на двойном аукционе , когда несколько продавцов продают одну единицу некоторого товара (с разной стоимостью), а несколько покупателей хотят максимум одну единицу этого товара (с разными оценками). [ 2 ] Следующий механизм является приблизительным экстрактором прибыли:
- Расположите покупателей по убыванию цены, а продавцов – по возрастанию.
- Найдите самый большой такой, что .
- The дорогие покупатели покупают товар по цене . продавцы с низкой стоимостью продают товар по цене .
Механизм правдив – это можно доказать, используя аргумент монотонности, аналогичный аукциону цифровых товаров. Доход аукциониста составляет , который приближается к требуемому доходу, когда он достаточно велик.
Сочетание этого экстрактора прибыли с оценщиком консенсуса дает правдивый механизм двойного аукциона, который гарантирует прибыль не менее 1/3,75 от максимальной прибыли.
История
[ редактировать ]Механизм извлечения прибыли является частным случаем механизма разделения затрат . [ 3 ] Он был адаптирован на основе литературы по разделению затрат для условий аукциона. [ 4 ] [ 5 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б с Джейсон Д. Хартлайн и Анна Р. Карлин, «Максимализация прибыли при проектировании механизмов». Глава 13 в Вазирани, Виджай В .; Нисан, Ноам ; Рафгарден, Тим ; Тардос, Ева (2007). Алгоритмическая теория игр (PDF) . Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета. ISBN 0-521-87282-0 .
- ^ Дешмукх, Каустубх; Гольдберг, Эндрю В.; Хартлайн, Джейсон Д.; Карлин, Анна Р. (2002). «Правдивые и конкурентоспособные двойные аукционы». Алгоритмы — ЕКА 2002 . Конспекты лекций по информатике. Том. 2461. с. 361. дои : 10.1007/3-540-45749-6_34 . ISBN 978-3-540-44180-9 .
- ^ Мулен, Эрве; Шенкер, Скотт (2001). «Стратегически обоснованное разделение субмодульных затрат: баланс бюджета против эффективности». Экономическая теория . 18 (3): 511. CiteSeerX 10.1.1.25.4285 . дои : 10.1007/pl00004200 .
- ^ Эндрю В. Голдберг, Джейсон Д. Хартлайн (2003). «Конкурентоспособность через консенсус» . Материалы четырнадцатого ежегодного симпозиума ACM-SIAM по дискретным алгоритмам . СОДА 03 . Проверено 14 марта 2016 г.
- ^ Фиат, Амос; Гольдберг, Эндрю В.; Хартлайн, Джейсон Д.; Карлин, Анна Р. (2002). «Конкурсные обобщенные аукционы». Материалы тридцать четвертого ежегодного симпозиума ACM по теории вычислений - STOC '02 . п. 72. дои : 10.1145/509907.509921 . ISBN 1581134959 .