Fleitas v. Richardson
| Fleitas v. Richardson | |
|---|---|
 | |
| Аргумент 14 апреля 1892 года Решил 8 марта 1893 года | |
| Полное имя корпуса | Fleitas v. Richardson |
| Цитаты | 147 США 550 ( подробнее ) 13 S. Ct. 495; 37 L. ed. 276 |
| Случай История | |
| Прежний | 39 F. 129 |
| Держащий | |
| Согласно Кодексу Луизианы, ответственность мужа перед женой за ее отдельную имущество, полученное им в соответствии с брачным договором, носит характер долга, обеспеченного ипотекой его земель, и может привести ее в соответствие с ним прямым иском против него. Это также может быть погашено его увольнением при банкротстве. | |
| Членство суда | |
| |
| Дело мнение | |
| Большинство | Серый, присоединился к единодушным |
| Ширас не принимал участия в рассмотрении или решении дела. | |
| Законы применяются | |
| Графство Код, искусство. 2325 (2305), 2328 (2308), 2329 (2309), 2331 (2311), 2332 (2312), 2399 (2369). | |
Fleitas v. Richardson , 147 US 550 (1893), был делом Верховного суда Соединенных Штатов , в котором суд постановил, что в соответствии с Кодексом Луизианы ответственность мужа перед женой за ее отдельную имущество, полученное им по договору о браке в характере долга, обеспеченного ипотекой его земель, и может быть применен ей прямым иском против него. Это также может быть погашено его увольнением при банкротстве.
Фон
[ редактировать ]Истец, Мэри, Флитас, была замужем за Фрэнсисом Б. Флитасом 6 февраля 1868 года в приходе Святого Бернарда, Луизиана . Перед браком пара и ее родители подписали брачный контракт, который предусматривал, что дар ее родителей в размере 20 000 долларов США будет обеспечен ипотекой Фрэнсисом Флейтасом в пользу его жены, как это предусмотрено Луизианой Законом . Этот закон определил, что вклад ее родителей был дотал (или вклад приданого ).
25 апреля 1877 года Фрэнсис Б. Флейтас получил увольнение в районе Соединенных Штатов в восточном округе Луизианы . В 1884 году Фрэнсис Флейтас приобрел землю с ипотекой, удерживаемой Гилбертом М. Ричардсоном, гражданином Нью -Йорка, Альбертом Р. Шаттуком и Фрэнсисом Б. Хоффманом, гражданами Массачусетса, ответчиками в этом случае.
3 сентября 1887 года миссис Флитас подала ходатайство в государственное суде в приходе Св. Бернарда против ее мужа о разделении имущества и о признании ее ипотеки на всех его землях в этом приходе, утверждая, что он был в значительной степени в долгах и что была опасность, что его имущество было недостаточно для удовлетворения ее прав и претензий. 10 сентября 1887 года она вернула решение против Флитаса, указывающее на разделение имущества между ними и приказала вернуть сумму в размере 20 000 долларов США, считавшейся им в качестве ее принадлежности, и была признана защитой юридической ипотекой на всех его землях. в этом приходе. Шериф выполнил приказ, после чего, 29 июня 1888 года, Ричардсон установил исполнительное разбирательство по ипотеке 28 января 1884 года для изъятия и продажи земель, как указано в следующем предыдущем деле, запись которых была Сделан частью записи в этом случае.
Дело было должным образом подано указанным ответчикам в окружной суд Соединенных Штатов на том основании, что между ними и истцом произошли отдельные противоречия, и что иск был связан с вопросом в соответствии с обанкротивным законом Соединенных Штатов в отношении эффекта увольнения мужа при банкротстве по иску и ипотеку истца.
Мнение суда
[ редактировать ]Суд начал с объяснения и применения законов Луизианы, регулирующих права замужних женщин, которые «сильно отличаются от общего права». Флитас в 552. Ссылаясь на статьи о коде Луизианы Статьи 2334 и 2335, суд объяснил, что отдельная собственность жены - это то, что она вводит в брак, или приобретает во время брака путем наследства или пожертвования, сделанного ей, особенно »и 'разделен на дотальное и экстрадотальное свойство. Доточная собственность - это то, что жена приносит мужу, чтобы помочь ему в том, чтобы поставить расходы на брачное учреждение. Экстрадотальное свойство, иначе называемое «принадлежном имуществом», - это то, что не образует части приданого.
Ответственность мужа перед женой за ее отдельное имущество, полученное им в соответствии с брачным договором, носит характер долга, обеспеченного ипотекой его земель, и может привести ее в действие прямым иском против него.
Жена может, в любое время во время брака подать в суд на мужа за разделение имущества, «когда беспорядки его дел побуждают ее полагать, что его имущество может быть недостаточно для удовлетворения ее прав и претензий». Гражданский кодекс Луизианы , ст. 2425, (2399). Следовательно, передача имущества или признание в суде неплатежеспособного мужа своей жене, в урегулировании ее претензий, хорошо против его кредиторов. Ссылаясь на Lehman v. Levy , 30 La. Ann. 745, 750; Levi v. Morgan , 33 La. Ann. 532; Томпсон против Фримена , 34 La. Ann. 992.
Такое является характером ответственности мужа перед женой за ее атрибучное имущество в соответствии с Законом Луизианы, она была явно доказывана для него против него как долг в соответствии с банкротом Соединенных Штатов. Преподобный Св. 5067; В Регелоу , 3 Бен. 198; В Re Blandin , 1 минимум. 543; В Re Jones , 6 бисс. 68, 78.
В равной степени ясно, что в нем нет ни одного из элементов доверия, безусловно, не такого технического доверия, чтобы сделать его фидуциарным долгом в значении этого акта; И это, следовательно, было запрещено его увольнением в банкротством. Rev. St. [147 US 550, 556] 5117, 5119; Hennequin v. Clews , 111 US 676, 4 Sup. КТ Rep. 576; Upshur v. Briscoe , 138 US 365, 11 Sup. КТ Республика 313.
Определив это, суд затем обратился ко второму вопросу: могут ли флитазы воспользоваться этим увольнением. Суд высказал мнение, что в соответствии с законом Луизианы долг мужа жене был погашен его увольнением при банкротстве; и после этого ее ипотека, которая была всего лишь безопасностью для этого долга, исчезла с ним и не могла прикрепить к этим землям при его впоследствии покупке их; и апелляторы, утверждающие его кредиторы под ипотекой от него, имели право установить его увольнение в банкротством против любого залогового залога, заявленного ею на землях.
Смотрите также
[ редактировать ]Внешние ссылки
[ редактировать ]- Text of Fleitas v. Richardson , 147 U.S. 550 (1893) доступен на: Google Scholar Congress Library of