Jump to content

Соединенные Штаты против члена совета

(Перенаправлено из США против члена совета )

Соединенные Штаты против члена совета
Суд Апелляционный суд США первого округа
Полное название дела Соединенные Штаты Америки против Брэдфорда К. Члена совета
Спорил 3 декабря 2003 г.
Решенный 29 июня 2004 г.
Цитаты Заключение комиссии: 373 F.3d 197
En Banc Заключение : 418 F.3d 67
История болезни
Предыдущая история 245 Ф. Доп. 2d 319 (Д. Массачусетс, 2003 г.)
Членство в суде
Судьи сидят Группа: Хуан Р. Торруэлла , Конрад К. Сир , Кермит Липез
В банке: Майкл Буден , Торруэлла, Брюс М. Селя , Сир, Сандра Линч , Липез, Джеффри Р. Ховард
Мнения по делу
Большинство Группа: Торруэлла, к которой присоединился Сир.
Большинство В банке: Липес, к нему присоединились Буден, Селя, Линч, Ховард.
Несогласие Панель: Липез
Несогласие На скамейке запасных: Торруэлла, к нему присоединился Сир.
Примененные законы
Закон о конфиденциальности электронных коммуникаций

Соединенные Штаты против члена совета , 373 F.3d 197 (1-й округ 2004 г.), [ 1 ] перевернутый банк , 418 F.3d 67 (1-й округ 2005 г.), [ 2 ] было уголовное дело о перехвате электронной почты во время ее временного хранения по пути к конечному пункту назначения. Предыдущие решения по этому делу вызвали обеспокоенность по поводу конфиденциальности электронной почты и эффективности Закона о конфиденциальности электронных коммуникаций 1986 года (ECPA).

Обвинение

[ редактировать ]

Подсудимый Брэдфорд К. Советник был вице-президентом компании Interloc, Inc., которая управляла онлайн-сервисом по размещению редких и вышедших из печати книг . В рамках своих услуг Interloc предоставила клиентам книжных дилеров адрес электронной почты на домене «interloc.com» и выступала в качестве провайдера электронной почты. Член совета управлял службой электронной почты и списком подписчиков дилеров.

11 июля 2001 года большое жюри вернуло члену совета обвинительное заключение по двум пунктам обвинения. Граф Один предъявил ему обвинение по статье 18 USC § 371. [ 3 ] общий федеральный закон о преступном сговоре, а также за сговор с целью нарушения Закона о прослушивании телефонных разговоров , 18 USC § 2511. [ 4 ] Согласно обвинительному заключению, в январе 1998 года советник поручил сотрудникам Interloc перехватывать и копировать все входящие сообщения дилерам-подписчикам от Amazon.com , интернет-магазина, продающего книги и другие товары. Предполагаемой целью заговора было использование содержания электронной почты Amazon.com дилерам с целью составить список книг, узнать о конкурентах и ​​получить коммерческое преимущество для Interloc и ее материнской компании.

Увольнение и восстановление на работе

[ редактировать ]

Член совета предложил отклонить обвинительное заключение за неуказание преступления в соответствии с Законом о прослушивании телефонных разговоров, утверждая, что перехваченные сообщения электронной почты находились в «электронном хранилище», как это определено в 18 USC § 2510 (17). [ 5 ] и поэтому с точки зрения закона не подпадали под запрет на «перехват… электронных сообщений» 18 USC § 2511(1)(a). [ 4 ] Районный суд удовлетворил ходатайство депутата. [ 6 ] и разделенная коллегия из трех судей Апелляционного суда первого округа подтвердила это решение. [ 1 ] Однако затем Первый округ рассмотрел решение в полном составе и отменил его. [ 2 ] [ 7 ]

Суд постановил: «Хотя в тексте статута не уточняется, включает ли термин «электронное сообщение» сообщения в электронном виде, история законодательства ECPA показывает, что Конгресс намеревался дать этому термину широкое определение. [ 8 ] Более того, эта история подтверждает, что Конгресс не намеревался, включая электронное хранение данных в определение проводной связи, исключать тем самым электронное хранение данных из определения электронных коммуникаций». [ 2 ]

Окончательное решение

[ редактировать ]

В феврале 2007 года с члена совета были сняты все обвинения, сообщает Associated Press . Дело против него было основано на утверждениях двух сотрудников Interloc о том, что он поручил им хранить копии почты. Член совета опроверг эти утверждения, но эта деталь ранее не упоминалась в сообщениях прессы. В 2007 году присяжные Массачусетса согласились, что утверждения сотрудников не заслуживают доверия, что член совета не давал им указаний, и закрыли дело.

См. также

[ редактировать ]
  1. ^ Jump up to: а б Соединенные Штаты против члена совета , 373 F.3d 197 (1-й округ, 2004 г.).
  2. ^ Jump up to: а б с Соединенные Штаты против члена совета , 418 F.3d 67 (1-й округ, 2005 г.).
  3. ^ 18 USC   § 371 .
  4. ^ Jump up to: а б 18 Кодекса США,   § 2511 .
  5. ^ 18 USC   § 2510(17) .
  6. ^ Соединенные Штаты против члена совета , 245 F. Supp. 2d 319 (Д. Массачусетс, 2003).
  7. ^ МакКаллах, Деклан (10 октября 2005 г.). «Полицейский бюллетень: невиновен ли «хакер»?» . CNET . Проверено 1 января 2018 г.
  8. ^ Тимоти Дж. Миано, « Формалистская конструкция закона и доктрина справедливого предупреждения: рассмотрение дела Соединенные Штаты против члена совета», Обзор закона Джорджа Мэйсона (14 Geo. Mason L. Rev 513) (2007).
[ редактировать ]
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: f17e2f6cc1cec5b079cf4d163c80d93a__1694564160
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/f1/3a/f17e2f6cc1cec5b079cf4d163c80d93a.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
United States v. Councilman - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)