Сексуальное насилие над Саванной Дитрих
| Дело о сексуальном насилии над подростком в Луисвилле | |
|---|---|
| Расположение | Луисвилл, Кентукки |
| Дата | август 2011 г. |
Тип атаки | Сексуальное насилие |
| Жертва | Саванна Дитрих |
| Преступники | Уилл Фрей и Остин Цендер |
| Сборы | сексуальное насилие первой степени и вуайеризм |
В августе 2011 года американская старшеклассница по имени Саванна Дитрих подверглась сексуальному насилию со стороны Уилла Фрея и Остина Зендера, игроков в лакросс из средней школы Тринити , эксклюзивной католической средней школы в Луисвилле, штат Кентукки . [ 1 ] [ 2 ] Нападение было сфотографировано Фреем, Цендером и другими наблюдателями, а изображения и комментарии об инциденте стали вирусными в Интернете.
В рамках сделки о признании вины двое 16-летних мальчиков Фрей и Цендер признали себя виновными в сексуальном насилии первой степени (тяжкое преступление) и вуайеризме (проступок). Дитрих назвала имена нападавших и публично заявила, что они не были должным образом наказаны, несмотря на указание председательствующего судьи не обсуждать дело. Международные разногласия по этому делу разгорелись, когда адвокаты мальчиков попытались привлечь ее к ответственности за неуважение , но впоследствии ходатайство было отклонено.
Впоследствии, при вынесении приговора, судья заявила, что ввиду «тяжкости» преступления она пересмотрит наказание, требуемое прокурором. Соответственно, судья удалил положение, согласно которому удалялись по достижении совершеннолетия. данные обвиняемых 19 + 1 ⁄ 2 , а также распорядился, чтобы их общественные работы выполнялись в благотворительной организации, занимающейся женскими проблемами. [ 3 ]
Первоначальное судебное разбирательство, сделка о признании вины и закон о конфиденциальности
[ редактировать ]Двое обвиняемых признали себя виновными в сексуальном насилии первой степени, уголовном преступлении и вуайеризме, правонарушении. [ 2 ] Первоначальная сделка о признании вины, согласованная прокурором, заключалась в 50 часах общественных работ, соглашении об отвлечении от ответственности, консультировании и положении о снятии с обвиняемых судимости (при условии, что они сохраняют хорошее поведение) в возрасте 19 + 1 ⁄ 2 . [ 4 ] Пол Ричвальски, прокурор по этому делу, был выпускником средней школы Тринити , той же школы, которую посещали мальчики. [ 2 ]
26 июня 2012 года судья Дина Х. Макдональд предупредила стороны дела о том, что они должны соблюдать законы и законы, касающиеся конфиденциальности и конфиденциальности разбирательств по делам несовершеннолетних в Содружестве Кентукки. [ 5 ] Штат Кентукки является одним из 11 штатов, которые закрывают судебные дела, если обвиняемому не исполнилось 18 лет. [ 6 ] Затем судья Макдональд пошла на дополнительный шаг, указав, что само преступление не должно обсуждаться и что никто не должен «говорить об этом инциденте кому-либо по какой-либо причине», сказала она, согласно материалам суда. «Никто не должен ничего говорить или печатать». [ 2 ] Это означало, что Дитрих (16-летней жертве) не разрешили говорить о деле, обвинениях, фактах и утверждениях, а также о личностях обвиняемых. [ 7 ]
Заявления потерпевшего с протестом против снисходительности
[ редактировать ]Дитрих заявила, что, по ее мнению, ее опасения не были должным образом решены и что предложенная сделка была слишком мягкой. Позже тем же вечером она объявила имена обвиняемых в Твиттере , написав в Твиттере: «Уилл Фрей и Остин Цендер изнасиловали меня» и «Вот и запирайте меня. Я не защищаю никого, кто превратил мою жизнь в ад». " [ 2 ]
Главный судья по этому делу Анджела Маккормик Бисиг отсутствовала в тот день, когда судья Макдональд издал спорный приказ о молчании. В 2013 году судья Бисиг, тогдашний судья окружного суда, официально признал, что Дитриху следовало разрешить обсудить само преступление: «Мы не можем сказать молодой жертве преступления, что она не может рассказать свою личную историю». [ 2 ]
Адвокаты мальчиков пытались привлечь Дитриха к ответственности за неуважение к публикации их имен, но впоследствии это ходатайство было отклонено. [ 3 ] Несмотря на увещевания судьи Макдональда, запрещающего кому-либо «что-либо говорить или печатать», 28 августа 2012 г. судья Бисиг заявила в своем постановлении, что 30 июля 2012 г. «судья Макдональд постановила, что не было никакого «приказа о затыкании рта» и что ее предупреждение не имело силы». должен был соблюдать закон о конфиденциальности, требуемый Уставом Кентукки». [ 8 ]
В письменных показаниях Дитрих также заявила, что Пол Ричвальски, главный прокурор отделения суда по делам несовершеннолетних, сказал, что ей следует «пережить это и обратиться к терапевту… Тюрьма предназначалась для «настоящих» насильников, убийц и грабителей». [ 9 ] Рихвальский отверг обвинения и заявил в письменных показаниях: «Возможно, дело не столько в том, что она пытается намеренно ввести в заблуждение и обмануть этот суд, сколько в том, что бредовые утверждения, сделанные в ее показаниях, являются всего лишь побочным продуктом того, что ей хотелось бы верить, что произошло, а не что же произошло на самом деле». [ 9 ]
Вынесение приговора и пересмотр сделки о признании вины
[ редактировать ]Во время вынесения приговора судья Анджела Бисиг подчеркнула «серьезный характер» преступления. Она исключила из соглашения о признании вины положение, согласно которому все записи обвиняемых должны были быть уничтожены, когда они достигнут возраста. 19 + 1 ⁄ 2 . Она также распорядилась, чтобы их общественные работы проводились в благотворительной организации, занимающейся проблемами женщин. [ 3 ]
Условия приговора предусматривают надзор со стороны департамента ювенальной юстиции штата, лечение правонарушителей и выполнение 50 часов общественных работ в женском учреждении. После трех лет хорошего поведения два обвинения в уголовных преступлениях могут быть заменены на мелкие правонарушения, а через пять лет мальчики могут потребовать снятия обвинительного приговора. [ 3 ]
Последующая деятельность
[ редактировать ]Сообщается, что Дитрих остался доволен пересмотренным наказанием. [ 10 ] В марте 2013 года она приняла активную и публичную роль в защите законодательства в законодательном органе Кентукки , как сообщает The Courier-Journal : [ 11 ]
[S] он надеется, что закон предотвратит то, что случилось с ней, чтобы то, что случилось с ней, повторилось с кем-либо еще. Она сказала, что, возможно, закон разъяснит всем, что жертва имеет право говорить о том, что произошло.
В то же время Дитрих указала, что такой закон штата не является абсолютно необходимым, учитывая защиту, которую, по ее мнению, уже предоставляет Первая поправка к Конституции Соединенных Штатов . [ 11 ] Эксперт по Первой поправке Юджин Волох прокомментировал это дело в Луисвилле, заявив, что подходящим прецедентом Верховного суда США по этому вопросу является дело Оклахома Паблишинг против Окружного суда, 430 US 308 (1977) . «Приказ, запрещающий жертве раскрывать имена нападавших, я думаю, явно неконституционен, даже если нападавшие являются несовершеннолетними. Дело Оклахома Паблишинг Ко. против Окружного суда (1977 г.) прямо отвергло идею о том, что суды или законодательные органы могут запретить публикация имен несовершеннолетних правонарушителей; в этом деле газета опубликовала имя несовершеннолетнего правонарушителя, которое стало известно в ходе судебного заседания, но это обоснование применимо, по крайней мере, в такой же степени к публикации человеком имени, которое она узнала в результате самого нападения». [ 12 ]
См. также
[ редактировать ]- Изнасилование в США
- Отряд шпоры
- Дело об изнасиловании в средней школе Стьюбенвилля
- Дела об изнасиловании в средней школе Торрингтона
- Дело об изнасиловании Вандербильта
- Изнасилование в Глен Ридж
- Одри и Дейзи
- Самоубийство Реты Парсонс
- Скандал с сексуальным насилием в Университете Бэйлора
- Баскетбольный скандал в Университете Ла Саль
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Чинн, Валери (01 сентября 2012 г.). «Родители несовершеннолетних, обвиняемых в сексуальном насилии, расстроены тем, что имена стали достоянием общественности» . wdrb.com. Архивировано из оригинала 5 июня 2016 г. Проверено 18 мая 2016 г.
- ^ Jump up to: а б с д и ж Песта, Эбигейл (4 июня 2013 г.). «Отпор: миссия одной девушки положить конец киберзапугиванию» . Космополитен.com. Архивировано из оригинала 10 июня 2016 г. Проверено 19 мая 2016 г.
- ^ Jump up to: а б с д Райли, Джейсон (15 сентября 2012 г.). «Нападавшие на Саванну Дитрих получили немного более суровый приговор» . Курьер-Журнал . Луисвилл, Кентукки: Уэс Джексон . Проверено 9 августа 2013 г.
- ^ «Саванна Дитрих сталкивается лицом к лицу с признанными обидчиками» . Луисвилл, Кентукки: WDRB. 19 сентября 2012 года. Архивировано из оригинала 5 февраля 2013 года . Проверено 4 января 2013 г.
- ^ Плейт, Фил (23 июля 2012 г.). «Саванна Дитрих выдает своих насильников в Твиттере и Фейсбуке» . Слейт.com. Архивировано из оригинала 02 января 2013 г. Проверено 7 января 2013 г.
- ^ Чанг, Джуджу (20 августа 2012 г.). «Подросток из Кентукки подвергся сексуальному насилию, а затем ему угрожали тюремным заключением - ABC News» . Abcnews.go.com. Архивировано из оригинала 13 сентября 2012 г. Проверено 7 января 2013 г.
- ^ Песта, Эбигейл (10 декабря 2012 г.). «Спасибо, что разрушили мою жизнь» . Newsweek . Ежедневный зверь. Архивировано из оригинала 3 января 2013 года . Проверено 3 января 2013 г.
- ^ Окружной суд Джефферсона, Отделение по делам несовершеннолетних, «Мнение и порядок» . Архивировано 3 сентября 2013 г. в Wayback Machine , стр. 4 (28 августа 2012 г.), получено через Комитет журналистов по свободе прессы .
- ^ Jump up to: а б Райли, Джейсон; Вольфсон, Эндрю (31 августа 2012 г.). «Подростки, напавшие на 16-летнего подростка, подумали, что это будет «смешно» » . США сегодня . Луисвилл, Кентукки: Ганнетт . Архивировано из оригинала 31 декабря 2012 г. Проверено 4 января 2013 г.
- ^ Вайс, Джейми. « Судья меняет сделку о признании вины после недовольства подростков в Твиттере », Архивировано 27 сентября 2013 г. в Wayback Machine WAVE News (14 сентября 2012 г.).
- ^ Jump up to: а б Халладей, Джесси. «Дом Кентукки продвигает законопроект, позволяющий жертвам суда по делам несовершеннолетних обсуждать дело», The Courier-Journal (4 марта 2013 г.).
- ^ Волох, Евгений (22 июля 2012 г.). «Темная сторона конфиденциальности» . Волохский заговор. Архивировано из оригинала 17 мая 2016 г. Проверено 20 мая 2016 г.