Jump to content

Споры о поиске в базе данных Джо-сантехника

Спорные поиски Джо Вурцельбахера в базе данных штата Огайо произошли в последние несколько недель президентской избирательной кампании 2008 года в США , когда сотрудники Департамента занятости и семейных услуг штата Огайо (ODJFS) и официальные лица штата Огайо были втянуты в спор по поводу поисков Джо Вурцельбахера . правительственные записи после того, как он привлек внимание всей страны как «Джо Водопроводчик». Этот вопрос привлек значительное внимание средств массовой информации во время президентской кампании, подписания нового закона в Огайо и федерального иска о гражданских правах , который был отклонен 4 августа 2010 года на том основании, что нарушение конфиденциальности не является нарушением конституции. право на неприкосновенность частной жизни . [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]

Подрядчик Ассоциации начальников полиции Огайо

[ редактировать ]

14 октября 2009 года газета Columbus Dispatch сообщила, что «бывшему подрядчику Ассоциации начальников полиции штата Огайо было предъявлено обвинение в том, что он рылся в государственных компьютерах с целью получения информации о «сантехнике Джо»». Дорожный патруль штата заявил, что , «этот человек также использовал компьютерную сеть правоохранительных органов 16 октября 2008 года для доступа к личной информации о Сэмюэле Джозефе Вурцельбахере». [ 5 ]

Обыски Бюро транспортных средств штата Огайо

[ редактировать ]

С тех пор как газета Columbus Dispatch сообщила 25 октября 2008 года, что «информация о водительских правах Вурцельбахера или его внедорожнике трижды извлекалась [доступна] из базы данных Бюро транспортных средств штата Огайо », для получения информации о Вурцельбахер. [ 6 ]

В Огайо власти штата и местные власти расследуют, был ли доступ незаконным. [ 7 ] Вурцельбахер ответил на Fox News, сказав: «Честно говоря, это меня очень расстраивает». [ 8 ] Позже в тот же день Джон Маккейн ответил, назвав эти действия «замечательными». [ 9 ] Предвыборный штаб Обамы ответил, что доступ не имеет ничего общего с предвыборной кампанией Обамы и что его следует тщательно расследовать. [ 10 ]

Поиск в базе данных ODJFS

[ редактировать ]

В течение последних нескольких недель президентской избирательной кампании в США 2008 года сотрудники ODJFS были втянуты в спор по поводу обысков правительственных документов Джо Вурцельбахера. Должностные лица штата и местные власти провели расследование того, был ли незаконным приказ директора ODJFS Хелен Джонс-Келли о доступе к базам данных правительства Огайо, касающимся Вурцельбахера; 20 ноября 2008 г. они пришли к выводу, что обыски нарушили протокол, но не обнаружили никаких доказательств того, что они были частью политической программы или были связаны с политической группой или кампанией. [ 11 ] Расследование провела Генеральная прокуратура штата Огайо. [ 12 ]

В начале расследования член палаты представителей штата Огайо Уильям Батчелдер , республиканец от Медины, призвал Джонс-Келли объяснить действия ее агентства по проверке лиц, ставших предметом новостных статей. [ 13 ] В письменном ответе на письмо президента Сената штата Огайо Билла Харриса Джонс-Келли защищала свое решение одобрить обыск Вурцельбахера после третьих президентских дебатов: [ 14 ]

Учитывая, что, как мы понимаем, г-н Вурцельбахер публично заявил, что у него есть средства для приобретения крупного коммерческого предприятия, ODJFS, в соответствии с прошлой ведомственной практикой, проверил конфиденциальные базы данных, чтобы убедиться, действительно ли г-н Вурцельбахер задолжал алименты или налоги на пособие по безработице. или получал государственную помощь, были приняты соответствующие меры. Результаты этих проверок никогда не публиковались. [ 14 ]

Газета Columbus Dispatch сообщила 14 ноября 2008 года, что «В ответ на запрос о предоставлении публичных отчетов агентство штата заявило вчера, что у него нет записей о предыдущих проверках того типа, который директор Хелен Джонс-Келли санкционировала в отношении «сантехника Джо». '" [ 15 ] Том Хейс и Барбара Райли , оба предыдущие директора ODJFS, ответили на обыски Джонс-Келли и заявили, что они не проводили обыски из-за того, что статус человека был повышен до «знаменитости». [ 16 ]

Отчет генерального инспектора штата Огайо

[ редактировать ]

20 ноября 2008 года генеральный инспектор Чарльз сообщил, что причины, которые Хелен Джонс-Келли предоставила для проверок Вурцельбахера, «не заслуживают доверия и включают противоречия, двусмысленность и несоответствия». [ 17 ] Чарльз установил, что Джонс-Келли «неправомерно санкционировал поиск в государственных базах данных информации о Сэмюэле Джозефе — «сантехнике Джо» — Вурцельбахере». [ 18 ] Чарльз предоставил отчет прокуратуре округа Франклин, штат Огайо, на рассмотрение и рассмотрение. Изучив отчет, Стрикленд отстранил Джонс-Келли на месяц без сохранения заработной платы, но отклонил просьбы об ее увольнении. [ 19 ] 17 декабря 2008 года Джонс-Келли подала в отставку с поста директора ODJFS. Одновременно с отставкой Джонс-Келли выступила с заявлением. «Это решение было принято после паузы, во время которой я осознал, что меня продолжают использовать в качестве политического постскриптума, отвлекающего от неотложных государственных приоритетов». [ 20 ] Фред Уильямс и Дуг Томпсон, сотрудники компании Jones-Kelley, которые оба были отстранены от должности после того, как были причастны к поиску компьютерных записей ODJFS, покинули свои должности в связи с отставкой и увольнением. губернатора Теда Стрикленда заявил Представитель , что губернатор «ценит годы государственной службы Хелен Джонс-Келли в качестве преданного защитника интересов наиболее уязвимых среди нас». [ 20 ] После отставки Джонс-Келли Дугласа Э. Лампкина вместо нее на посту директора ODJFS. губернатор Стрикленд выбрал [ 21 ]

Законопроект Палаты представителей 648

[ редактировать ]

В ответ на неправильный поиск в записях республиканской представитель партии штата Огайо Шеннон Джонс поддержал законопроект 648 Палаты представителей, который требует «увольнять любого несекретного государственного служащего, который неправомерно получает доступ к конфиденциальной личной информации». [ 22 ] 10 декабря 2008 года законопроект был принят Палатой представителей штата Огайо 69 голосами против 26. [ 23 ] 17 декабря 2008 года законопроект был принят Сенатом штата Огайо 30 голосами против 2. [ 24 ] 6 января 2009 года губернатор Тед Стрикленд подписал законопроект № 648 Палаты представителей, устанавливающий гражданские и уголовные наказания за нарушения правил, касающихся доступа к личной информации в базах данных штата. [ 3 ]

Иск Судебного наблюдения

[ редактировать ]

5 марта 2009 года в окружной суд США в Колумбусе компания Judicial Watch подала иск, в котором обвинялась, что Джонс-Келли (вместе с сотрудниками Фредом Уильямсом и Дугом Томпсоном) неправильно провела поиск в «конфиденциальных государственных базах данных» в попытке отомстить критике Джо Вурцельбахера. тогдашнего кандидата в президенты Барака Обамы. В иске говорится, что действий этих лиц «достаточно, чтобы остудить или заставить замолчать человека обычной твердости от будущей деятельности по Первой поправке». [ 25 ] Judicial Watch подала федеральный иск о гражданских правах от имени Вурцельбахера, утверждая, что «должностные лица штата Огайо нарушили конституционные права г-на Вурцельбахера, незаконно получив доступ к конфиденциальной информации из его официальных баз данных». [ 26 ] Агентство Associated Press сообщает, что Джонс-Келли должна ответить на иск в течение 20 дней. [ 27 ] Адвокат Джонса-Келли Х. Ричи Холленбо отказался комментировать иск и заявил, что «изучает его». [ 4 ] 7 мая 2009 года агентство Associated Press сообщило, что Джонс-Келли «отрицает, что санкционировала государственные обыски в отношении человека, известного как «Джо-сантехник», после того, как он допросил Барака Обаму в ходе предвыборной кампании 2008 года». Кроме того, она «признала, что пожертвовала 2500 долларов на кампанию Обамы, но отрицала предоставление дополнительной помощи». [ 28 ]

15 ноября 2009 года агентство Associated Press сообщило, что «налогоплательщики штата Огайо оплачивают счет за юридическую защиту трех бывших государственных служащих, против которых подан иск «сантехник Джо», который утверждает, что они незаконно получили доступ к его личной информации в преддверии президентских выборов прошлой осенью. ." [ 29 ]

4 августа 2010 года Окружной суд США в Колумбусе отклонил иск на том основании, что нарушение конфиденциальности не является конституционным нарушением права на неприкосновенность частной жизни. [ 1 ]

  1. ^ Jump up to: а б « «Сантехник Джо» проигрывает судебный иск из-за слежки за файлами» . Вашингтон Таймс . 05.08.2010. Архивировано из оригинала 18 августа 2010 г. Проверено 15 августа 2010 г.
  2. ^ «Скандал прерывает избирательную партию губернатора Огайо» . Ассошиэйтед Пресс . Мэнсфилдский новостной журнал. 09.11.2008. Архивировано из оригинала 7 января 2009 года . Проверено 13 ноября 2008 г.
  3. ^ Jump up to: а б « Законопроект о водопроводчике Джо одобрен Стриклендом» . Западная звезда . 6 января 2009 г. Архивировано из оригинала 24 января 2009 г. Проверено 7 января 2009 г.
  4. ^ Jump up to: а б « Сантехник Джо» подает в суд на трех бывших государственных чиновников» . Сообщение «Колумбус» . 05.03.2009. Архивировано из оригинала 02 января 2013 г. Проверено 9 марта 2009 г.
  5. ^ «Бывший подрядчик полицейской ассоциации обвинен в слежке за «сантехником Джо» » . Сообщение «Колумбус» . 14 октября 2009 г. Архивировано из оригинала 2 января 2013 года . Проверено 19 декабря 2009 г.
  6. ^ «Проверено 3 поиска файлов BMV «Джо»» . Сообщение «Колумбус» . 25 октября 2008 г. Архивировано из оригинала 11 августа 2010 г. Проверено 27 октября 2008 г.
  7. ^ «База данных проверена на «Джо» » . Вашингтон Таймс . 26 октября 2008 г. Архивировано из оригинала 18 ноября 2008 г. Проверено 27 октября 2008 г.
  8. ^ «Отчет: правительственные компьютеры использовались для получения информации о «сантехнике Джо» » . Фокс Ньюс . 25 октября 2008 г. Архивировано из оригинала 26 октября 2008 г. Проверено 27 октября 2008 г.
  9. ^ «Кто использовал секретные файлы на Джо?» . Газеты Макклатчи . 25 октября 2008 г. Проверено 27 октября 2008 г. [ мертвая ссылка ]
  10. ^ «Государство расследует поиск записей Джо-сантехника» . Вестник новостей Порт-Клинтона. 26 октября 2008 г. Проверено 27 октября 2008 г. [ мертвая ссылка ]
  11. ^ «Отчет IG: Файлы сантехника Джо были исследованы неправильно» . Новости Эн-Би-Си . 20 ноября 2008 г. Проверено 20 ноября 2008 г. [ постоянная мертвая ссылка ]
  12. ^ «Записи сантехника Джо взломаны» . Новости Цинциннати. 27 октября 2008 г. Архивировано из оригинала 23 марта 2012 г. Проверено 27 октября 2008 г.
  13. ^ «Законодатели подвергают сомнению проверку анкетных данных «сантехника Джо»» . ЧТОТВ. 28 октября 2008 г. Архивировано из оригинала 3 ноября 2008 г. Проверено 30 октября 2008 г.
  14. ^ Jump up to: а б « Чек записи «Джо» защищает директор службы семьи Хелен Джонс-Келли» . Обычный дилер . 30 октября 2008 г. Архивировано из оригинала 7 июня 2011 г. Проверено 30 октября 2008 г.
  15. ^ «Ни в одной государственной записи не указаны проверки базы данных до «Джо» » . Отправка Колумбуса . 14 ноября 2008 г. Архивировано из оригинала 6 января 2010 г. Проверено 9 марта 2009 г.
  16. ^ «Джонс-Келли сожалеет, что разрешил поиск по базе данных» . Спрингфилдские новости-солнце . 20 ноября 2008 г. Архивировано из оригинала 24 мая 2011 г. Проверено 10 декабря 2008 г.
  17. ^ «Генеральный инспектор говорит, что файлы сантехника Джо были просмотрены неправильно» . Сообщение «Колумбус» . 20 ноября 2008 г. Архивировано из оригинала 2 января 2010 г. Проверено 20 ноября 2008 г.
  18. ^ «State IG: Джонс-Келли действовала ненадлежащим образом в отношении «сантехника Джо» при сборе средств» . Западная звезда . 20 ноября 2008 г. Архивировано из оригинала 25 января 2009 г. Проверено 20 ноября 2008 г.
  19. ^ «Отчет: Неправильный поиск записей о сантехнике Джо» . Бостон Геральд . 20 ноября 2008 г. Архивировано из оригинала 22 мая 2011 г. Проверено 20 ноября 2008 г.
  20. ^ Jump up to: а б «Чиновник штата Огайо в фильме «Сантехник Джо» уходит в отставку» . Ассошиэйтед Пресс . 17 декабря 2008 г. Проверено 18 декабря 2008 г. [ мертвая ссылка ]
  21. ^ «Директор округа Франклин возглавит агентство социальных служб штата» . Сообщение «Колумбус» . 19 декабря 2008 г. Проверено 19 декабря 2008 г. [ постоянная мертвая ссылка ]
  22. ^ Кэтрин Кандиски (05 декабря 2008 г.). «Работница говорит, что ей навязали прикрытие «Джо-сантехника» . Отправка Колумбуса . Архивировано из оригинала 6 марта 2010 г. Проверено 5 декабря 2008 г.
  23. ^ «Дом принимает закон о «Джо-сантехнике»» . Дейтон Дейли Ньюс . 10 декабря 2008 г. Архивировано из оригинала 24 января 2009 г. Проверено 10 декабря 2008 г.
  24. ^ «Сенат одобряет законопроект о «сантехнике Джо»» . Дейтон Дейли Ньюс . 17 декабря 2008 г. Архивировано из оригинала 24 января 2009 г. Проверено 18 декабря 2008 г.
  25. ^ « Сантехник Джо» подает в суд на троих в связи с расследованием базы данных» . Западная звезда . 06 марта 2009 г. Архивировано из оригинала 16 августа 2010 г. Проверено 9 марта 2009 г.
  26. ^ «Judicial Watch подает иск о гражданских правах от имени «сантехника Джо» » . MSNBC . 05.03.2009. Архивировано из оригинала 10 марта 2009 года . Проверено 9 марта 2009 г.
  27. ^ «Иск подан в связи с расследованием записей о «сантехнике Джо»» . Ассошиэйтед Пресс. 05.03.2009. Архивировано из оригинала 10 марта 2009 года . Проверено 9 марта 2009 г.
  28. ^ «Бывший чиновник: обвинения «сантехника Джо» ложны» . Сообщение «Колумбус» . 07.05.2009. Архивировано из оригинала 21 июля 2011 г. Проверено 30 сентября 2009 г.
  29. ^ «Бывшие налогоплательщики Огайо оплачивают счет по делу «сантехника Джо»» . Репозиторий . Ассошиэйтед Пресс. 15 декабря 2009 г. Архивировано из оригинала 17 августа 2010 г. Проверено 19 декабря 2009 г.
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: f40e713d5fe6e60b17a3f7f31f222ea2__1717770540
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/f4/a2/f40e713d5fe6e60b17a3f7f31f222ea2.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Joe the Plumber database search controversy - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)