R против окружного аудитора № 3 Аудиторского округа Западного Йоркшира MCC, ex p West Yorkshire MCC
| R против окружного аудитора № 3 Аудиторского округа Западного Йоркшира MCC, ex parte West Yorkshire MCC | |
|---|---|
| Полное название дела | R против окружного аудитора № 3 Аудиторского округа городского совета Западного Йоркшира, ex parte Городской совет Западного Йоркшира |
| Цитирование | [1986] РВР 24 |
| Ключевые слова | |
| Уверенность, выражение доверия | |
R против окружного аудитора № 3 Аудиторского округа Западного Йоркшира MCC, ex parte West Yorkshire MCC [1986] RVR 24 представляет собой дело по английскому законодательству о трастах , касающееся надежности трастов и их административной работоспособности.
Факты
[ редактировать ]Совет столичного графства Западный Йоркшир пожелал создать дискреционный траст на сумму 400 000 фунтов стерлингов, который будет использоваться для ряда целей «в интересах любого или всех или некоторых жителей графства Западный Йоркшир ».
Решение
[ редактировать ]Тейлор Дж. считал, что траст недействителен, поскольку с административной точки зрения было невозможно распределять такие небольшие суммы среди всех людей. Однако доверие не было «капризным», а просто слишком трудным и дорогостоящим, чтобы суд мог его обеспечить.
Траст с 2,5 миллионами потенциальных бенефициаров, по моему мнению, просто неработоспособен. Класс слишком большой... ... Мне кажется, что нынешнее доверие относится к третьему делу, о котором говорит лорд Уилберфорс. Надеюсь, я не виновен в том, что на меня повлиял пример, который он привел. Но вряд ли это могло бы быть более подходящим или более точно соответствовать фактам настоящего дела.