Reddy v Siemens

Reddy v Siemens
Reddy v Siemens
Суд	Верховный апелляционный суд (Южная Африка)
Полное название дела	Dayandren Reddy v Siemens Telecommunications (Pty) Ltd
Решенный	30 ноября 2006 г.
Регистрационные номера.	251/06
Цитаты	[2006] ЗАСКА 135 ; 2007 (2) SA 486 (SCA); (2007) 28 ILJ 317 (SCA)
Членство в суде
Судьи сидят	Хоуи П. , Навса Дж.А. , Ньюджент Дж.А. , Комбринк AJA и Малан AJA.
Мнения по делу
Решение	Малан AJA (единогласно)
Ключевые слова
	Соглашение об ограничении торговли , обеспечение исполнения ; свобода торговли ;

В деле Редди против Siemens Telecommunication (Pty) Ltd Верховный апелляционный суд Южной Африки подтвердил возможность исполнения соглашения об ограничении торговли . Единогласное решение было вынесено 30 ноября 2006 года и написано исполняющим обязанности апелляционного судьи Франсом Маланом . В деле Magna Alloys v Ellis and Basson v Chilwan Малан проверял разумность ограничения, чтобы установить его исполнимость.

Фон

С 1998 по 2006 год Дайандрен Редди работал в компании Siemens Telecommunication, дочерней компании немецкой компании Siemens AG . Таким образом, он прошел обучение по продуктам и сетям Siemens, а также по применению программного обеспечения, используемого в отрасли сотовой связи . Он ушел в отставку 26 января 2006 года, чтобы устроиться на работу интегратором решений в Ericsson , одном из конкурентов Siemens. ^{[ 1 ]}

Однако трудовой договор Редди в Siemens включал письменное ограничение на коммерческую деятельность, согласие не разглашать коммерческие тайны или конфиденциальную информацию Siemens, а также согласие, чтобы защитить такую конфиденциальную информацию, не работать ни у кого из конкурентов Siemens в течение одного года. после увольнения из Siemens.

Накануне начала действия контракта Редди с Ericsson 1 марта 2006 года Высокий суд Южной Африки рассмотрел срочное ходатайство об обеспечении соблюдения ограничений торгового соглашения. Блиден Дж. согласился, и Редди подал апелляцию в Верховный апелляционный суд , где дело рассматривалось 10 ноября 2006 года.

Решение

Исполняющий обязанности апелляционного судьи Франс Малан вынес решение 30 ноября 2006 года от имени коллегии единогласно. Малан руководствовался решением в деле Magna Alloys против Эллиса , которое установило, что соглашение об ограничении ответственности подлежит исполнению, если не будет доказано его необоснованность. Более того, согласно делу Бассон против Чилвана , определение разумности ограничения основывается на балансе интересов сторон, применяющих ограничение: соглашение является необоснованным и не имеющим исковой силы в тех случаях, когда «интересы стороны, которую стремятся ограничить, весят больше, чем интерес, подлежащий защите», поскольку такое соглашение не отвечает общественным интересам.

Тем не менее, в данном случае у Siemens была заинтересованность в правоприменении, которое заслуживало защиты: применение ограничения избавило бы Siemens от риска того, что Reddy раскроет конфиденциальную информацию Ericsson. Этот риск раскрытия был очевиден и объективен, и компания Siemens была заинтересована в его устранении, независимо от того, сможет ли она продемонстрировать, что Reddy действительно раскроет конфиденциальную информацию. В данных обстоятельствах ограничение не было ни необоснованным, ни противоречащим государственной политике. Таким образом, апелляция была отклонена, и Редди был вынужден соблюдать соглашение об ограничении свободы.

Значение

Решение было отмечено попыткой показать, что общее право ограничения торговли совместимо с конституционными ценностями и правами, такими как право на свободу торговли . ^{[ 2 ]} Однако Карин Калиц из Стелленбошского университета отметила, что Малан «явно не хотел обнаруживать, что южноафриканский закон об ограничении торговли был изменен конституционными принципами, и предпочитал pacta sunt servanda в качестве основной ценности». ^{[ 3 ]}

См. также

Примечания

^ «Редди против Siemens Telecommunication (Pty) Ltd» . Журнал промышленного права . 28 : 317. 2007.
^ Преториус, CJ (21 октября 2021 г.). «Пакты об ограничении торговли: синтез традиционного, общего права и конституционных подходов» . Обитер . 30 (1). дои : 10.17159/obiter.v30i1.12608 . ISSN 2709-555X .
^ Калиц, Карин (2011). «Ограничение торговых соглашений в трудовых договорах: пора Pacta Sunt Servanda отказаться?» . Обзор закона Стелленбоша . 22 (1): 50–70. ISSN 1996-2193 .

[1] «Редди против Siemens Telecommunication (Pty) Ltd» . Журнал промышленного права . 28 : 317. 2007.

[2] Преториус, CJ (21 октября 2021 г.). «Пакты об ограничении торговли: синтез традиционного, общего права и конституционных подходов» . Обитер . 30 (1). дои : 10.17159/obiter.v30i1.12608 . ISSN 2709-555X .

[3] Калиц, Карин (2011). «Ограничение торговых соглашений в трудовых договорах: пора Pacta Sunt Servanda отказаться?» . Обзор закона Стелленбоша . 22 (1): 50–70. ISSN 1996-2193 .

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]