Продолжающаяся команда
Продолжение мандамуса , структурного запрета или структурного судебного запрета - это облегчение, предоставленное судом, посредством ряда текущих постановлений в течение длительного периода времени, направляя полномочия выполнять свои обязанности или выполнять обязательство в интересах общественности , а когда и когда Потребность возникает в течение всего времени, в котором дело заключается в суде, когда суд решил не избавиться от дела в конечном итоге. Это происходит в ситуации, которая не может быть исправлена мгновенно, но требует решения в течение долгого времени, иногда продолжаясь в течение многих лет. Благодаря этому процедурному инновациям в судебном порядке или обязательном постановлении Суд контролирует соответствие его распоряжениям, обращаясь к периодическим отчетам от властей о прогрессе в их реализации. [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]
Это может заручиться поддержкой старших адвокатов, чтобы помочь ему в качестве Amicus curiae в суде, или в качестве судебных комиссаров в этой области, а также эксперты или эксперты-эксперты или экспертные органы сообщили о нем о фактах и наземных реальностях дела. Он может назначить Судебный комитет или судебную комиссию, независимую от исполнительной власти , в качестве агентства по надзору или мониторингу. Это может потребовать предмета, охваченного этим, преподается в школах и университетах, что делает его частью учебников и учебных программ, или будет предоставлена широкая реклама через средства массовой информации. [ 4 ] Он может использовать презрение к людям на должности власти или власти в качестве средства правовой защиты в случае несоблюдения или плохого внедрения его приказов. [ 5 ] Это может рекомендовать, чтобы законодательный орган создал политику в этом вопросе на будущее.
Индия
[ редактировать ]Доктрина продолжающегося мандамуса, впервые представленная в случае в конце 1970 -х годов, обсуждалась и рассмотрена в соответствующих случаях Vineet Narain v. Union of India [ 6 ] И Бандхуа Мукти Морча v. Союз Индии и Орса. [ 7 ] Это был применен для очистки воздуха вокруг Тадж -Махала и вод Ганги , а также для смягчения условий перемещения в пригородных поездах и на поверхности дорожного движения, дорожных и условий транспортных средств, в городах. По сути, он стремится непосредственно контролировать бюрократию, обходя политическое режим, он встретился как с постепенным успехом и жестким сопротивлением в Индии. [ 8 ]
Если дело, prima facie , не может быть вынесено против обвиняемого в листе обвинения , оно должно быть закрыто и быстро подано в суд. Суды не касаются обвинений в заслугах, в таких случаях, а просто о том, если агентства сразу же исследовали их и с их логическим выводом.
Филиппины
[ редактировать ]Дело в заливе Манилы привело к официальному размещению процедурных инноваций в продолжении мандамуса в статутах на Филиппинах, куда он прибегает к ответственности в других случаях.
ЮАР
[ редактировать ]Конституционный суд Южной Африки в 2002 году признал необходимость структурных промежутков в их надзорной юрисдикции, где декларативные приказы не остаются без внимания. Эта потребность должна сочетаться с значимым участием всех сторон в судебном процессе по обеспечению социально-экономических прав.
Канада
[ редактировать ]Суды дадут время властям для соблюдения требований, приостановв или откладывая заявления о недействительности. В 2003 году Верховный суд Канады по делу Дуче-Бадро против Новой Шотландии (министр образования) постановил, что в конституционных делах суд может сохранить окончательный результат в рассмотрении дела в юрисдикции над суждением после осуждения, и не станет функционировать. офицер.
Соединенные Штаты
[ редактировать ]Структурный судебный запрет, сформулированный, возможно, сначала американскими судами, был применен для попытки исправить школы, тюрьмы, уборку окружающей среды и традиционные права коренных народов. [ 9 ]
Примечания
[ редактировать ]- ^ Справедливость К.Г. Балакришнан, (CJI). «Роль судебной власти в защите окружающей среды» (PDF) . Мемориальная лекция Д.П. Шривастава - Высокий суд Чаттисгарха, Биласпур - 20 марта 2010 года . п. 3
- ^ Секретариат подкомитета правил, Верховный суд, Манила, Республика Филиппин (2010). «Аннотация правилам процедуры для окружающих дел (AM № 09-6-8-SC)» (PDF) . Филиппинская судебная академия, с.103, 140 .
{{cite web}}: Cs1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) - ^ Дизон, Дэвид (7 сентября 2009 г.). «Эрин Брокович из RP: один иск за раз» . ABS - CBN News .
- ^ Май, Джеймс Р.; Дейли, Эрин (2014-11-17). Глобальный конституционализм окружающей среды . Издательство Кембриджского университета (стр. 158, 161, 167, 204). ISBN 9781107022256 .
- ^ Пармар, Шаранджит; Wahi, Namita (2011-09-12). «Гл. 7. Индия | Граждане, суды и право на здоровье: между обещанием и прогрессом» . В Ямине Алисия Эли (ред.). Судебные права на здоровье: Могут ли суды принести большую справедливость для здоровья? Полем Гарвардский университет издательство. ISBN 9780986106200 .
- ^ Vineet Narain v. Union of India, Air 1996 SC 3386
- ^ Бандхуа Мукти Морча v. Союз Индии, Air 1984 SC 802
- ^ Mate, Manoj, S. (осень 2010). «Переменная полномочия судов: расширение полномочий Верховного суда Индии в области основных прав и решений управления» (PDF) . Калифорнийский университет, Беркли (стр. 137, 152, 182) .
{{cite web}}: Cs1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) - ^ Штурм, Сьюзен П. (1990–91). «Нормативная теория государственных правопорядков» (PDF) . Джорджтаунский юридический журнал . 79 : 1355–1446.