R V Hebert
 |
| R V Hebert | |
|---|---|
 | |
| Слушание: 8 ноября 1989 г. Суждение: 21 июня 1990 г. | |
| Полное имя корпуса | Нил Джеральд Хеберт против Ее Величества Королева |
| Цитаты | [1990] 2 SCR 151 |
| Членство суда | |
| Главный судья: Брайан Диксон Тогда судьи: Антонио Ламер , Берта Уилсон , Жерард Ла Форест , Клэр Л'Еureux-Dubé , Джон Сопинка , Чарльз Гонтье , Питер Кори , Беверли Маклахлин | |
| Причины приведены | |
| Большинство | McLachlin J., присоединившись к Диксону CJ и Lamer, La Forest, L'Heureux-Dube, Gonthier и Cory JJ. |
| Совпадение | Сопинка Дж. |
| Совпадение | Уилсон Дж. |
R v Hebert [1990] 2 SCR 151 является ведущим решением Верховного суда Канады по праву обвиняемого на молчание в соответствии с семьей Седьмой Канадской Хартии прав и свобод .
Фон
[ редактировать ]В 1987 году Нил Хеберт был арестован за вооруженное ограбление. Он был проинформирован о его правах и доставлен в отряд RCMP . Посоветовавшись с адвокатом, он сказал, что не собирается делать никаких заявлений. Хеберт был помещен в камеру с агентом под прикрытием, который позировал в качестве другого арестованного подозреваемого. Агент под прикрытием поболтал с Хебертом и сумел выявить от него несколько инкриминирующих заявлений.
На суде было проведено вооруженое, чтобы определить допустимость разговора. Судья установил, что право Хеберта на адвокат в соответствии с разделом 10 (b) Устава, и его право хранить молчание в соответствии с разделом 7 было нарушено. По апелляции суд установил, что права Хеберта не были нарушены, а новое судебное разбирательство было расположено.
Мнение суда
[ редактировать ]Беверли МакЛахлин , пишущий для большинства, постановил, что доказательства были неприемлемыми и поддержали решение судьи первой инстанции.
Маклахлин установил, что право на молчание является принципом фундаментального правосудия , и, как таковое, было защищено в соответствии с разделом 7. После опеки полиции право обвиняемого не может быть подорвано в результате хитростей полиции. Однако, если обвиняемые будут разглашать информацию для информатора или агента под прикрытием своей собственной свободной воли, то заявления могут быть использованы против них.
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Полный текст решения Верховного суда Канады в Lexum и Canlii
  | Эта статья о канадском законодательстве является заглушкой . Вы можете помочь Википедии, расширив ее . |