Поправки к Закону об авторском праве (новые технологии) 2008 г.
| Поправки к Закону об авторском праве (новые технологии) 2008 г. | |
|---|---|
 | |
| Парламент Новой Зеландии | |
| Королевское согласие | 11 апреля 2008 г. |
| Соответствующее законодательство | |
| Закон об авторском праве 1994 г. | |
| Статус: Действующее законодательство | |
Закон о внесении поправок в авторское право (новые технологии) 2008 года — это закон, принятый парламентом Новой Зеландии и вносящий поправки в Закон об авторском праве 1994 года . Он получил королевскую санкцию 11 апреля 2008 года. [1]
Фон
[ редактировать ]В 2001 году [2] Министерство экономического развития инициировало масштабный пересмотр закона об авторском праве в свете новых технологий, таких как средства массовой информации в цифровой форме и коммуникации через Интернет.
Подробности
[ редактировать ]Закон вносит множество изменений, некоторые из них включают в себя:
- Отмена статьи 4, в которой определялись «услуги кабельных программ» и другие термины.
- Добавлены разделы 92A–92E, касающиеся ответственности провайдеров интернет-услуг.
Раздел 92А
[ редактировать ]Разделы 92А, в частности, вызвали широкую оппозицию, в том числе онлайн- кампанию по отключению Интернета в Новой Зеландии . Предложение по Разделу 92А возглавляла Джудит Тизард .
Осуществление и задержки
[ редактировать ]Большая часть Закона вступила в силу 31 октября 2008 года, но раздел 19(2) (который касается импорта фильмов) вступил в силу ранее, 12 апреля 2008 года. [1]
В ответ на отключение Интернета в Новой Зеландии принятие спорной новой статьи 92A Закона об авторском праве (включенной в статью 53) было отложено до 27 марта 2009 года. [3] В разделах 48 и 85 (которые касаются публичного воспроизведения коммуникационных произведений) еще не установлена дата, когда они вступят в силу. [1]
В ответ на выход TelstraClear из предложенного Кодекса практики для интернет-провайдеров и сославшись на «фундаментальные недостатки» раздела 92A, правительство отложило этот раздел на полку и будет перерабатывать закон. [4]
Прием
[ редактировать ]Ассоциация звукозаписывающей индустрии Новой Зеландии (RIANZ) , некоторые члены Австралазийской ассоциации исполнительских прав и сетевое телевидение SKY поддерживают этот закон. [5] [6]
В декабре 2008 года Фонд творческой свободы начал кампанию (названную « Отключение Интернета в Новой Зеландии »), критикующую изменения в статье 92, включенные в Закон. Группа утверждает, что это приведет к возникновению «вины по обвинению». [7]
Несколько других организаций добавили свое неодобрение к отчету, в том числе Новозеландское общество открытого исходного кода , InternetNZ , Новозеландское компьютерное общество , Ассоциация пользователей телекоммуникаций Новой Зеландии и Библиотечно-информационная ассоциация Новой Зеландии Аотеароа . Против закона выступили новозеландские художники. [8] специалисты по технологиям, [9] Интернет-провайдеры , [10] предприятия, [11] комментаторы СМИ, [12] библиотекари [13] и представители общественности. [14] Природа законов меняется, и кампания против них привлекла внимание международного сообщества. [15]
Критики закона говорят, что отключение интернет-соединения – которое, по словам Тизарда, является основным правом человека – является непропорциональным наказанием за гражданское правонарушение. Интернет-провайдеры заявили, что, если закон вступит в силу 28 февраля 2009 года, им придется перекрыть доступ и удалить веб-страницы на основании обвинения в нарушении авторских прав, а не столкнуться с судебным иском со стороны организаций правообладателей. 23 февраля 2009 года премьер-министр ( Джон Ки ) объявил, что вступление закона в силу будет отложено до 27 марта 2009 года, чтобы можно было согласовать кодекс практики; и что в случае провала переговоров действие закона будет «приостановлено» (останется недействительным на неопределенный срок). Он также заявил, что более строгие законы об авторском праве, включая спорный раздел 92a, необходимы Новой Зеландии, чтобы иметь возможность вести переговоры о соглашении о свободной торговле с Америкой . [3]
В марте 2009 года TelstraClear объявила о выходе из предлагаемого Кодекса практики для интернет-провайдеров, фактически отодвигая на второй план Раздел 92A. [16] Google также заявила о своем несогласии с разделом 92A, предупредив, что поправка «подрывает «невероятные социальные и экономические преимущества» Интернета и несоразмерна проблеме, которую она призвана решить». [6]
В ответ на полученные отзывы в понедельник, 22 марта, премьер-министр Джон Ки объявил, что правительство исключит спорный раздел и что министр юстиции Саймон Пауэр инициирует его переписывание.
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б с «Закон о внесении поправок в авторское право (новые технологии) № 27 2008 г. (по состоянию на 31 октября 2008 г.), Публичный закон – Законодательство Новой Зеландии» .
- ^ «Закон о цифровых технологиях и авторском праве 1994 года: документ для обсуждения» . МЕД. Июль 2001 г. Архивировано из оригинала 26 сентября 2010 г.
- ^ Jump up to: а б «Ки: нам все еще нужен новый закон об авторском праве в Интернете» . НЗПА. 24 февраля 2009 года. Архивировано из оригинала 27 февраля 2009 года . Проверено 25 февраля 2009 г.
- ^ «Пресс-секретарь премьер-министра: авторское право хранить молчание» . Совок. 23 марта 2009 г.
- ^ «Кампания по предотвращению того, чтобы пользователи файлообменников были «виновны по обвинению» * TorrentFreak» . 5 января 2009 г.
- ^ Jump up to: а б Пуллар-Стрекер, Том (16 марта 2009 г.). «Google выступает против нового закона об авторском праве» . Пост Доминиона . Веллингтон . Проверено 26 сентября 2011 г.
- ^ «Фонд творческой свободы: Дом» . Архивировано из оригинала 25 августа 2011 года . Проверено 5 января 2009 г.
- ^ «Статья 92 Закона о внесении поправок в авторское право предполагает наличие вины по обвинению» . Творческая свобода Новой Зеландии. Архивировано из оригинала 27 февраля 2009 года . Проверено 25 февраля 2009 г.
- ^ Бренда Уоллес (12 ноября 2008 г.). «Попрощайтесь со свободой в Интернете – было приятно, пока она существовала» . Архивировано из оригинала 6 декабря 2008 года . Проверено 25 февраля 2009 г.
- ^ Крис Килл (21 января 2009 г.). «Интернет-провайдеры: новый закон об авторском праве ставит бизнес под угрозу; откажитесь от него» . Архивировано из оригинала 22 января 2009 года . Проверено 25 февраля 2009 г.
- ^ «Вина по обвинению: Новозеландский бизнес» . Творческая свобода Новой Зеландии. Архивировано из оригинала 24 июля 2011 года.
- ^ Колин Джексон (7 октября 2008 г.). «Министры: почему мы изменили Закон об авторском праве» .
- ^ «Теперь библиотекари выступают против закона об авторском праве» . Компьютерный мир . 20 января 2009 года. Архивировано из оригинала 27 февраля 2009 года . Проверено 25 февраля 2009 г.
- ^ Пэт Пилчер (13 января 2009 г.). «Является ли новый закон об авторском праве проигрышным предложением?» . Новозеландский Вестник .
- ^ Марк Гиббс (20 февраля 2009 г.). «В Новой Зеландии действует безумный закон об авторском праве» . Компьютерный мир . Архивировано из оригинала 2 марта 2007 года . Проверено 9 июля 2019 г.
- ^ Дриннан, Джон (12 марта 2009 г.). «TelstraClear игнорирует соглашение об интернет-законе» . Новозеландский Вестник . Проверено 26 сентября 2011 г.