S v Dlamini
S v Dlamini (1999), важный случай в в Южной Африке уголовном процессе , посвящен вопросу о конституционности определенных положений Раздела 60 Закона о уголовной процедуре 1977 года .
То, что было выпущено, было то, что раздел 60 (14) может оказать справа в разделе 35 (1) (f) Конституции , который должен быть освобожден от задержания, если разрешение интересов правосудия.
Несмотря на положения SS (14), суд , возможно, придется распорядиться судом (с точки зрения SS (11)) поднять завесу, чтобы позволить себе арестованное лицо к такому дел.
Поэтому подраздел (14) не может рассматриваться как санкционирование фиксированного отказа со стороны судебного преследования, чтобы разгласить любую информацию, касающуюся ожидаемого обвинения, даже если информация необходима для реализации требования «разумной возможности» SS (11) Полем
Кроме того, существует готовая - и менее абсолютная интерпретация SS (14), которая соответствует его языку и в гармонии с SS (11).
Слова «имеют доступ к» в SS (14) должны интерпретироваться как запрещение физического доступа к содержимому докета, в смысле обнаружения или просмотра такого содержимого.
Таким образом, SS (14), как указано, чтение ограничено, делает не более чем ясно, что, какой бы доступ к полицейскому документу, возможно, пришлось предоставить обвиняемому, чтобы защитить право на справедливое судебное разбирательство , гарантированное Конституцией, нет никакого Соответственно общий прямо на стадии подлости .
Чтобы сделать это намерение совершенно простым, условие в подразделе явно исключает доступ, необходимый для целей испытаний из его запретной Ambit.
Из этого следует, что суд установил, что не существует конституционной ошибки, которую можно найти в подразделе.
Ссылки
[ редактировать ]- S v Dlamini; S v Dladla and Others; S v Joubert; S v Schietekat 1999 (4) SA 623 (CC)