Jump to content

Эффект голодного судьи

Эффект голодного судьи — это термин, первоначально придуманный для описания закономерности, согласно которой вердикты судей становятся более мягкими после перерыва на обед. Со времени первоначального исследования этот термин трансформировался и стал охватывать поток исследований, посвященных последствиям голода для экономического и социального поведения.

Было высказано предположение, что это может быть артефактом планирования дел. [1]

Оригинальное исследование

[ редактировать ]

Исследование решений израильских комиссий по условно-досрочному освобождению было проведено в 2011 году. [2] Выяснилось, что в начале заседания процент условно-досрочного освобождения составлял 65%, но перед перерывом на обед он падал почти до нуля. [2] Авторы предположили, что умственное истощение в результате усталости приводит к тому, что решения все больше отдают предпочтение статус-кво, в то время как отдых и восполнение сил затем восстанавливают готовность принимать смелые решения. Статья, опубликованная в Proceedings of the National Academy of Sciences , цитировалась много раз – к 2021 году 1380 раз. [3]

Психолог Дэниел Лейкенс утверждает, что размер эффекта в первоначальном исследовании невероятно велик. [4] Более поздний анализ и моделирование показали, что, по крайней мере, часть эффекта может быть связана с планированием приоритетов: дела с мягким исходом требуют больше времени и поэтому не будут запланированы в оставшееся до перерыва время. [5]

Более поздние исследования показывают, что некоторые юридические решения могут стать более мягкими по мере увеличения порядка рассмотрения дел, что может быть вызвано механизмом сравнения направлений, а не усталостью лиц, принимающих решения. [6]

Последствия

[ редактировать ]

Вмешательство искусственного интеллекта и алгоритмов в суд, таких как программное обеспечение COMPAS, обычно мотивировано эффектом голодного судьи. Однако некоторые утверждают, что эффект голодного судьи преувеличен при оправдании использования ИИ в законодательстве. [7]

Экономическое и социальное поведение во время Рамадана

[ редактировать ]

Считалось, что эффект голодного судьи предсказывает большую человеческую доброту после окончания поста Рамадан. Однако в экспериментальных исследованиях наблюдалось обратное. [8] Наблюдательные участники проявляли большую доброту во время поста и меньшую после завершения поста. Таким образом, эффект голодного судьи зависит от ситуации и зависит от триггеров морали.

  1. ^ Вайншалл-Маргель, Керен; Шапард, Джон (2011). «Упущенные факторы при анализе решений об условно-досрочном освобождении» . Труды Национальной академии наук . 108 (42): Е833, ответ автора Е834. Бибкод : 2011PNAS..108E.833W . дои : 10.1073/pnas.1110910108 . ПМК   3198355 . ПМИД   21987788 .
  2. ^ Перейти обратно: а б Шай Данцигер; Джонатан Левав; Лиора Авнаим-Пессо (26 апреля 2011 г.), «Посторонние факторы в судебных решениях», Proceedings of the National Academy of Sciences , 108 (17): 6889–6892, Бибкод : 2011PNAS..108.6889D , doi : 10.1073/pnas.1018033108 , ПМК   3084045 , ПМИД   21482790
  3. ^ Посторонние факторы в судебных решениях , Google Scholar , получено 27 августа 2021 г. , Около 1380 результатов.
  4. ^ Лейкенс, Дэниел (3 июля 2017 г.). «Невероятно голодные судьи» . 20%-статистик . Проверено 21 апреля 2024 г.
  5. ^ Андреас Глёкнер (ноябрь 2016 г.), «Возврат к эффекту иррационального голодного судьи: моделирование показывает, что величина эффекта переоценена» , Judgment and Decision Making , 11 (6): 601–610, doi : 10.1017/S1930297500004812 , S2CID   19192291
  6. ^ Плонский, Ори; Чен, Дэниел Л.; Нетцер, Лиат; Штайнер, Таля; Фельдман, Юваль (2023). «Мотивационные факторы серийного позиционного эффекта: данные важных юридических решений». Журнал прикладной психологии . 108 (7): 1137–1156. дои : 10.1037/apl0001064 . ПМИД   36455017 .
  7. ^ Хациатанасиу, Константин (май 2022 г.). «Остерегайтесь соблазна нарративов: «голодные судьи» не должны мотивировать использование «искусственного интеллекта» в праве» . Немецкий юридический журнал . 23 (4): 452–464. дои : 10.1017/glj.2022.32 . ISSN   2071-8322 . S2CID   249047713 .
  8. ^ Эрнан Харуви , Христос Иоанну и Фарнуш Гольширази (2018). Религиозное соблюдение Рамадана и просоциальное поведение. Экономическое расследование, 56(1), 226-237. https://doi.org/10.1111/ecin.12480
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: fce74683ce42187ad2be15544518c407__1718762580
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/fc/07/fce74683ce42187ad2be15544518c407.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Hungry judge effect - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)