Ректор против Высшей лиги бейсбола Advanced Media
| Ректор против MLB, ESPN и др. | |
|---|---|
 | |
| Суд | Верховный суд Нью-Йорка , графство Бронкс |
| Полное название дела | Эндрю Роберт Ректор против Высшей лиги бейсбола Advanced Media, ESPN New York и др. |
| Цитирование | № 303630-2014 (NY Sup. Bronx Co., 2014 г.) |
| Мнения по делу | |
| Решение | Джулия Родригес |
| Ключевые слова | |
| клевета | |
Дело «Ректор против Высшей бейсбольной лиги Advanced Media» , № 303630 (NY Sup. Bronx Co., 2014 г.), было делом о клевете в Верховном суде Нью-Йорка . Эндрю Ректор подал в суд на Высшую лигу бейсбола , « Нью-Йорк Янкиз» , ESPN и их дикторов MLB за трансляцию изображений, на которых он спит во время игры на стадионе «Янкиз» между «Нью-Йорк Янкиз» и « Бостон Ред Сокс», и якобы за клеветнические комментарии в его адрес. [ 1 ] Ректор подал в суд на 10 миллионов долларов за «клевету и умышленное причинение эмоционального страдания». [ 2 ] Дело было прекращено судьей Джулией Родригес, которая постановила, что сделанные заявления не носят клеветнического характера. [ 3 ]
Фон
[ редактировать ]13 апреля 2014 года ректор посетил стадион «Янки», чтобы посмотреть, как «Нью-Йорк Янкиз» играют с «Бостон Ред Сокс» в соперничестве между «Янкиз» и «Ред Сокс» . Во время четвертого иннинга канал ESPN заснял Ректора, спящего на своем месте, а отснятый материал транслировался зрителям во время прямой трансляции игры. [ 4 ] ESPN в Нью-Йорке Дикторы Дэн Шульман и Джон Крук отпустили в его адрес ряд шуток, когда его изображение было размещено на стадионном джамботроне . Сначала они отметили, что Ректор не обращал внимания на качество MLB.tv , которое они рекламировали в комментариях до того, как изображение Ректора было показано в эфире, а затем прокомментировали Ректора, задаваясь вопросом, как он мог спать во время Карлоса Бельтрана хоумрана , и заявили, что этот человек сидевший рядом с ним не хотел делиться едой с ректором. [ 5 ] Они также сравнили размер тела Ректора с размером тела Крука. [ 2 ] Позже MLB разместила в Интернете видеотрансляцию спящего ректора, где оно было освещено рядом средств массовой информации по всему миру. [ 6 ] [ 7 ] Ректор подал иск о клевете в Верховный суд Нью-Йорка в Бронксе, штат Нью-Йорк, против MLB, ESPN, Yankees и дикторов ESPN на 10 миллионов долларов, утверждая, что они подвергли его «бесконечному словесному крестовому походу». [ 5 ] Эксперты по правовым вопросам предположили, что иск не будет успешным из-за того, что заявления вызывают эмоциональный стресс, а не вредят репутации, а также из-за того, что дела о диффамации исторически были безуспешными в соответствии с законодательством штата Нью-Йорк . [ 8 ] [ 9 ]
Случай
[ редактировать ]В своем заявлении, которое, как сообщается, было полно типографских и грамматических ошибок , ректор утверждал, что дикторы назвали его «жирной коровой», затем использовали такие слова, как ступор , неразумный и глупый , и сказали, что он «не достоин быть вентилятор." [ 5 ] Он также утверждал, что MLB.com разместил множество мемов, в том числе один с его участием в гомосексуальном поцелуе и один с подписью «Фанат Янки [ sic ] не заботится о ваших разговорах о соперничестве», что подразумевало, что он поддерживал то, что происходило в изображения. [ 10 ] Он утверждал, что размещение видео MLB в Интернете «подготовило почву» для дальнейших клеветнических комментариев со стороны онлайн-зрителей. [ 11 ] Юридическая группа MLB подала ходатайство об увольнении по процессуальным основаниям, поскольку ректор не указал причину иска , а рассматриваемые заявления были расплывчатыми, преувеличенными и не являлись злонамеренной клеветой. [ 12 ] MLB, ESPN и «Нью-Йорк Янкиз» предоставили компакт-диски с копиями инцидента и всей трансляции, которые, по их словам, показали, что заявления, заявленные истцом, не были сделаны. [ 12 ]
В суде судья Джулия Родригес удовлетворила ходатайства подсудимых. В своем решении она заявила, что на компакт-дисках передач видно, что дикторы не делали заявлений, заявленных в жалобе, и что они были сделаны другими лицами на веб-сайтах, не принадлежащих ответчикам. [ 12 ] Хотя она согласилась с тем, что были сделаны комментарии о весе Ректора и его способности спать под овации, его показали и прокомментировали только в течение 31 секунды; судья постановил, что сделанные комментарии не соответствуют правовым стандартам клеветы. [ 11 ] Она также заявила, что ESPN не транслировал «Ректора» несанкционированно, поскольку вещатели на бейсбольных матчах обычно показывали зрителей на бейсбольных матчах. [ 12 ] Судья Родригес заявил, что в отношении заявления Ректора о «эмоциональном стрессе» ни один из предполагаемых комментариев не был приписан ответчикам, и они не могут быть привлечены к ответственности за предполагаемые клеветнические комментарии, сделанные третьими лицами на сторонних веб-сайтах, поскольку не было никаких обязанность позаботиться о том, чтобы защитить его от этих заявлений. [ 12 ] В результате дело было прекращено. [ 11 ]
Последствия
[ редактировать ]После того как ректор обнародовал дело, новостные организации раскритиковали это действие как необоснованное судебное разбирательство . [ 9 ] [ 13 ] Юридические комментаторы заявили, что из-за внимания средств массовой информации, которое привлекло это дело, Ректор, вероятно, в конечном итоге нанес своей репутации больший ущерб, возбудив дело, чем могла бы нанести первоначальная трансляция. [ 14 ] Адвокат ректора Валентин Оквара заявил, что он сообщил своему клиенту, что «есть возможность подать апелляцию». [ 2 ] С тех пор иск был использован в качестве примера по проблеме клеветы на спортивных мероприятиях. [ 15 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ «Спящий фанат подал иск о клевете на 10 миллионов долларов против ESPN, дикторы» . ЭСПН. 8 июля 2014 года . Проверено 5 марта 2018 г.
- ^ Перейти обратно: а б с «Иск дремлющего бейсбольного фаната на сумму 10 миллионов долларов от ESPN отклонен» . Рейтер . 2 октября 2015 г. Проверено 24 марта 2018 г.
- ^ Сэлинджер, Тобиас (30 сентября 2015 г.). «Иск фаната «Спящих Янкиз» на 10 миллионов долларов отклонен» . Нью-Йорк Дейли Ньюс . Проверено 5 марта 2018 г.
- ^ «Фанат «Спящих Янкиз» подал в суд на ESPN, MLB» . Лос-Анджелес Таймс . Архивировано из оригинала 10 марта 2018 года . Проверено 5 марта 2018 г.
- ^ Перейти обратно: а б с Бикман, Дэниел (7 июля 2014 г.). «Человек, который спал на игре Янкиз, подал в суд на 10 миллионов долларов » Нью-Йорк Дейли Ньюс . Проверено 5 марта 2018 г.
- ^ Смит, Рохан (6 октября 2015 г.). «Фанат Янки заснул на бейсболе, и видео стало вирусным – история Эндрю Ректора» . Сидней: News.com.au. Проверено 5 марта 2018 г.
- ^ Голлом, Марк (9 июля 2014 г.). «Почему Эндрю Ректор, дремлющий фанат бейсбола, не имеет «никаких доводов» против ESPN» . Канадская радиовещательная корпорация . Проверено 23 апреля 2018 г.
- ^ Линши, Джек (8 июля 2014 г.). «Иск фаната «Спящих Янкиз» далеко не зайдет, говорят эксперты по правовым вопросам» . Время . Проверено 5 марта 2018 г.
- ^ Перейти обратно: а б Перес, AJ (8 июля 2014 г.). «Вот почему спящий фанат «Янкиз», подавший «идиотский» иск о клевете, не имеет шансов на победу» . Нью-Джерси.com . Проверено 5 марта 2018 г.
- ^ «Отчет: фанат, который спал во время игры Ред Сокс-Янкиз, теперь подает в суд на ESPN и MLB за издевательство» . CBS Бостон. 7 июля 2014 года . Проверено 5 марта 2018 г.
- ^ Перейти обратно: а б с Итальяно, Лаура (30 сентября 2015 г.). «Судья отклоняет иск спящего фаната «Янкиз» против ESPN» . Нью-Йорк Пост . Проверено 5 марта 2018 г.
- ^ Перейти обратно: а б с д и «Иск о клевете фаната Янки отложен» . Дымящийся пистолет. 29 сентября 2015 года . Проверено 5 марта 2018 г.
- ^ Джейкобс, Бен (8 июля 2014 г.). «Фанаты «Спящих Янкиз» подали худший иск за всю историю» . Ежедневный зверь . Проверено 5 марта 2018 г.
- ^ Багат, Джо (9 июля 2014 г.). «Адвокат фаната «Спящего Янки» должен быть лишен адвокатского статуса» . Интернет в пробном режиме . Проверено 5 марта 2018 г.
- ^ МакКорд, Джеймс (2016). Помощник юриста в судебных процессах: системный подход . Cengage Обучение. п. 200. ИСБН 978-1285857152 .