Невероятная полезность
В США патентном праве невероятная полезность — это концепция, согласно которой для того, чтобы изобретение было патентоспособным , оно должно иметь определенную полезную функцию. Если он не имеет заслуживающей доверия полезной функции, несмотря на утверждения изобретателя, то заявка на патент может быть отклонена как имеющая «невероятную полезность». Изобретение не обязательно должно работать так, как думает изобретатель, но оно должно делать что-то полезное. Патенты, признанные недействительными из-за невероятной полезности, включают:
- изобретение, которое, как утверждается, изменяет вкус пищи с помощью магнитного поля ( Fregeau v. Mossinghoff , 776 F.2d 1034, 227 USPQ 848 (Fed. Cir. 1985)),
- двигатель вечный ( Ньюман против Куигга , 877 F.2d 1575, 11 USPQ2d 1340 (Федеральный округ, 1989 г.)),
- летательный аппарат, работающий на «функции взмахивания или флаттера» ( In re Houghton , 433 F.2d 820, 167 USPQ 687 (CCPA 1970)),
- процесс холодного синтеза для производства энергии ( In re Swartz , 232 F.3d 862, 56 USPQ2d 1703, (Fed. Cir. 2000)),
- метод увеличения выхода энергии ископаемого топлива при сгорании за счет воздействия магнитного поля ( In re Ruskin , 354 F.2d 395, 148 USPQ 221 (CCPA 1966)),
- нехарактерные композиции для лечения широкого спектра раковых заболеваний ( In re Citron , 325 F.2d 248, 139 USPQ 516 (CCPA 1963)), и
- метод управления процессом старения ( In re Eltgroth , 419 F.2d 918, 164 USPQ 221 (CCPA 1970)). [1]
Отказ, основанный на невероятной полезности, можно преодолеть, предоставив доказательства того, что «если, в целом, [...] приводит человека с обычными знаниями в данной области к выводу, что заявленная полезность скорее вероятна, чем ложна». [2]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]  | Эта статья, касающаяся законодательства США или входящих в их состав юрисдикций, незавершена . Вы можете помочь Википедии, расширив ее . |
 | Эта ядерной химии статья, посвященная , незавершена . Вы можете помочь Википедии, расширив ее . |