Западное восстание и бунты из-за вырубки лесов

Западное восстание — серия беспорядков, которые произошли в 1626–1632 годах в Джиллингемском лесу на границе Уилтшира и Дорсета , в Брейдонском лесу в Уилтшире и в лесу Дин в в Глостершире ответ на вырубку королевских лесов , продажу королевских земель и передача имущества новым владельцам. ^{[ 1 ]} Вырубка лесов – это изменение правового статуса, которое позволяет продавать землю в обычном режиме, а не сохранять ее как лес. Огораживание выводит землю из общего пользования, лишая доступа к ней тех, кто ранее ею не пользовался.

Одновременно с этим произошли восстания в Фекенхэм-Форест и Лестер-Форест . ^{[ 2 ]} Беспорядки также произошли в Малверн-Чейз , где в основном успешно противодействовали огорожению. ^{[ 3 ]}

Бунты и нарушение ограждений были не единственной формой противодействия вырубке лесов. Во многих случаях землевладельцы и арендаторы считали предложенную им компенсацию несправедливой и пытались оспорить решения через правовую систему. По крайней мере, в одном случае городской совет, Корпорация Лестера и жители городка подали в суд из-за последствий для беднейших лесных жителей, которые, вероятно, стали бременем для бедных города.

За беспорядками 1626–1632 годов последовали дальнейшие беспорядки во многих из тех же мест во время гражданской войны в Англии и последующего Междуцарствия, поскольку вырубка лесов продолжалась и продолжала оспариваться.

Истоки и причины

Еще в 1608–1612 годах короля Англии Якова I министр Роберт Сесил исследовал реформу королевских лесов с целью увеличения доходов, причитающихся короне. Расследования Сесила привели к более интенсивной эксплуатации леса Дина и увеличению доходов от продажи древесины для выплавки железа. Лайонел Крэнфилд ускорил эту политику в 1620-х годах, поручив определить масштабы королевских поместий в лесах и договориться о компенсации за их продажу и ограждение.

Карла I Англии Решение в 1629 году управлять страной без парламента означало необходимость срочного поиска дополнительных источников дохода, не требующих законодательства. Продажа королевских земель, особенно королевских лесов, была очевидным средством сбора краткосрочных средств. Леса также все чаще считались недостаточно продуктивными.

Однако доход многих людей зависел от лесных угодий. Поскольку в течение многих лет лесное законодательство соблюдалось только в целях повышения дохода, земля была захвачена, и многие люди жили там без разрешения. Права на древесину и выпас скота были очень важны для простолюдинов. Права на общую собственность были созданы на основе обычаев, а не юридических прав: лесное законодательство само по себе было чрезвычайно суровым.

Участники и организация

Участниками беспорядков после изоляции, как правило, были ремесленники, а также наемные или самозанятые рабочие. Таким образом, многие из них проживали в лесу и имели небольшие владения, а не были крестьянами, в первую очередь зависящими от сельскохозяйственного производства. В лесу Дин многие были шахтерами, чьи права на добычу руды находились под угрозой. Современники в правительстве подозревали местных влиятельных людей, таких как дворяне-землевладельцы, в причастности к беспорядкам, и искали доказательства того, что они были причастны к их организации.

Хотя термин «Западное восстание» подразумевает организованные действия в различных находящихся под угрозой исчезновения Королевских лесах, существуют лишь редкие свидетельства того, что различные сообщества общались или пытались координировать свою деятельность. Тем не менее, многие тактики были общими, включая использование традиционного костюма «Леди Скиммингтон » и парады, чтобы продемонстрировать неодобрение сообщества и организовать действия по разрушению ограждений. В ордерах на арест лидеры часто назывались « псевдонимом Скиммингтон».

Западное восстание

Джиллингем

Первые беспорядки произошли в Джиллингем- Форест, Дорсет. Комиссии, возглавляемые сэром Джеймсом Фуллертоном, были отправлены в феврале и мае 1625 года для выработки компенсации свободным землевладельцам и держателям копий в Джиллингеме и Мере . Чтобы придать урегулированию юридическую силу, генеральный прокурор затем подал иск против арендаторов в Казначейский суд, который издал окончательный указ в мае 1627 года, разрешающий корректировку компенсации. мероприятия в октябре. Большая часть земли была передана Фуллертону в 1625 году. В 1628 году условия были пересмотрены, чтобы помочь ему погасить долги. Были приняты дальнейшие меры, чтобы обеспечить выплату этих долгов за лесные угодья в 1630 году, незадолго до его смерти. ^{[ 4 ]}

Беспорядки происходили в 1626–1628 годах. В декабре 1626 года Звездная палата приказала арестовать четырнадцать мужчин и двенадцать их жен. Семь человек предстали перед судом, четверо мужчин были оштрафованы. в 1628 году солдаты разрушили некоторые новые ограды, предположительно по инициативе местных жителей. Прошли дальнейшие судебные процессы в Звездной палате. Олени были убиты, а растения, которые будут использоваться в новых вольерах, сожжены. Угрозы были высказаны в адрес рабочих, нанятых Фуллертоном для строительства ограждений. Посланники из Звездной палаты подверглись нападению, а заключенные были освобождены. ^{[ 5 ]}

Тайный совет очень серьезно отнесся к беспорядкам в Гиллингеме, заявив, что «такие грубые действия [нельзя] терпеть в хорошо управляемом государстве». ^{[ 6 ]} Попытка навести порядок была предпринята в конце 1628 года, когда шерифу Дорсета было поручено арестовать 100 бунтовщиков. Столкнувшись с гораздо большей и хорошо вооруженной толпой, он отступил.

Правительство приложило особые усилия для ареста йомена Генри Хоскинса, кожевенника Джона Филлипса и Джона Уильямса, считая их серьезными главарями. Однако Шарп заключает, что «хотя эти люди были важными лидерами беспорядков в своих родных районах, опасения правительства были основаны не более чем на необоснованных слухах… эти слухи ввели в заблуждение современных историков, заставив их приписывать Хоскинсу, Филлипсу и Уильямсу более важную роль в Western Rising, чем они на самом деле играли». ^{[ 7 ]}

Большинство участников беспорядков были ремесленниками, в том числе ткачами и портными. Многие из них, например, кожевники, изготовители перчаток и плотники, зависели бы от сокращения лесов. ^{[ 8 ]} Маловероятно, что они имели право на компенсацию, и поэтому оказались в числе наиболее пострадавших от вырубки лесов.

Около 2400 акров земли было продано Короной, из них 750 акров было выделено для выплаты компенсаций арендаторам и дачникам. ^{[ 9 ]} Однако бедняки Мере получили мало.

Лес Дина

Целью Короны не было полное вырубка лесов в лесу Дин , поскольку и древесину, и железную руду можно было использовать для получения прибыли Короны без сдачи в аренду земель. Во время правления Якова I и Карла I продажи древесины для использования в металлургических заводах увеличились. Часть земли была огорожена для добычи руды. Однако около 3000 акров было предоставлено «придворным и правительственным чиновникам» с намерением использовать эти земли для выпаса скота, добычи железа и угля, а также производства древесного угля. ^{[ 10 ]} 17 000 акров должны были быть оставлены для обработки теми, кто претендует на общие права на землю.

Начались беспорядки. В марте 1631 года ограды были разрушены. Группа из 500 человек «с двумя барабанщиками, двумя куллерами и одной дудкой в воинственной и возмутительной манере собралась вместе, вооруженная ружьями, тычками, алебардами и другим оружием». ^{[ 11 ]} Они разрушили ограды, подаренные Тристраму Флауэру в Сниде, а затем на земли, подаренные в 1625 году сэру Эдварду Вильерсу , сводному брату герцога Бекингема . Вдова Вильера, агент леди Барбары Вильерс, Роберт Бриджес, подверглась обстрелу и угрозам, ямы с железной рудой были засыпаны, а ограждения сломаны. Чучело агента леди Вилье, «одиозного проектора» сэра Джайлса Момпессона было брошено в ямы и закопано.

В апреле 1631 года 3000 бунтовщиков со знаменами и барабанами снесли большую часть оставшихся оградок в других частях леса и напали на дома благоустроителей. К концу месяца все 1628 вольеров были демонтированы. В течение следующих двух лет бунтовщики пытались разрушить ограждения, когда их снова ставили на место. ^{[ 12 ]}

Брейдон

26 июля 1626 года сэру Джону Бриджману , Джону Эссингтону (хранителю королевских лесов в Уилтшире) и другим было поручено обследовать Брейдонский лес и поселиться (поселиться) среди местных свободных землевладельцев и держателей копий. ^{[ 13 ]} Они сообщили об этом в следующем году, но сложные земельные отношения означали, что в 1629 году потребовалась дополнительная комиссия, чтобы обеспечить выплату компенсации всем, кто имел на нее право.

В ноябре 1627 года 4000 акров были пожалованы сроком на 41 год Филиппу Якобсену , ювелиру Короны, и лондонскому купцу Эдварду Сьюстеру . Они заплатили 21 000 фунтов стерлингов, плюс 11 000 фунтов стерлингов в качестве вступительного штрафа, а также 10 000 фунтов стерлингов за дичь, древесину и лицензию на металлургический завод. Должна была быть выплачена дополнительная годовая арендная плата в размере 450 фунтов стерлингов. ^{[ 14 ]} Им разрешили огоражить земли и сдать их в аренду новым арендаторам.

Как и в случае с Джиллингемом, следующим шагом было установление точного урегулирования и прав посредством действий в Казначействе, которые подтвердили урегулирование в 1628 и 1630 годах.

Беспорядки вспыхнули в мае – июне 1631 года, когда были разрушены ограды, построенные агентом Якобсена Саймоном Кеблом. Группы бунтовщиков численностью около 1000 человек также угрожали убить Кебла и разрушить дома его рабочих. По крайней мере один был уничтожен, принадлежавший слуге, который сообщил властям о некоторых участниках беспорядков. Когда шериф и судебный чиновник попытались подавить беспорядки от имени Звездной палаты, толпа открыла по ним огонь. ^{[ 15 ]}

Другие лесные бунты

Поскольку Фекенхэм, Лестер и Малверн находились дальше, бунты из-за вырубки лесов в этих местах не были классифицированы современниками как часть Западного восстания, но произошли в то же время примерно по тем же причинам.

Фекенхэм

Значительное давление на лесные массивы было результатом использования древесины для топлива соляных котлов в Дройтвиче , практика, которая была зафиксирована еще в Книге Судного дня . Спрос на соль увеличивался по мере роста населения. К тому времени, когда лес был упразднен в 1629 году, большая часть вырубленного леса находилась в обработке. ^{[ 16 ]}

Сэру Майлзу Флитвуду было поручено обследовать земли до вырубки лесов. ^{[ 17 ]} В ответ жители отказались принять выделение им общей земли на том основании, что они согласились на это только «из страха и ужасных угроз» и что их выделение не компенсировало им потерю общих прав. ^{[ 18 ]} В конечном итоге 155 из них подали жалобы в Казначейский суд . ^{[ 19 ]}

Ближе к концу 1627 года Уильяму Эштону и Уильяму Тернору разрешили лес в обмен на штраф в 4000 фунтов стерлингов и номинальную годовую арендную плату в размере 20 фунтов стерлингов. Это было подтверждено в июне 1629 года, когда был издан указ о вырубке леса, чтобы 2100 акров леса и отходов в лесных приходах Хэнбери , Фекенхэм и Брэдли могли быть разделены между короной, поместными лордами и простолюдинами.

Следующая комиссия в ноябре 1630 года сократила долю короны в Хэнбери с 550 до 460 акров, но это все еще не было принято на местном уровне. Новым владельцам было приказано оградить свои земли к 1 марта 1631 года, но 28 марта произошел бунт, в ходе которого было снесено три мили ограды. ^{[ 20 ]} В следующем году 300 человек устроили беспорядки, и их встретили шериф, заместитель лейтенанта, мировой судья и сорок вооруженных людей. Мятежники «самым дерзким и самонадеянным образом представились нам с воинственным оружием (а именно: пиками, лесными дубинками, вилами, мечами и тому подобным). В этом случае власти приняли меры по подавлению этого «откровенного восстания», попытались арестовать участников беспорядков и ранили нескольких человек. ^{[ 21 ]}

В конечном итоге короне и поместьям удалось оградить свои земли. ^{[ 22 ]} Распределение кроны в Хэнбери было быстро распродано. ^{[ 23 ]} Лорд поместий Хэнбери и Фекенхем сэр Эдвард Лейтон приобрел около 80 акров в Монквуде и 360 акров вокруг Фекенхема. ^{[ 24 ]}

Лестер

Сэру Майлзу Флитвуду было поручено обследовать и вырубить лес Лестера в декабре 1626 и марте 1627 года. Простолюдины должны были получить компенсацию, если они могли предъявить обоснованные претензии; многие не смогли бы этого сделать, если бы они уладили дело по собственному желанию. Затем генеральный прокурор гарантировал, что договоренности были подтверждены казначейским судом в феврале 1628 года. Затем король сдал в аренду 1598 акров близлежащим землевладельцам за «штрафы» в размере 7760 фунтов стерлингов и небольшую годовую арендную плату.

В ответ произошли беспорядки, разрушившие существующие огораживания весной 1627 года и снова в 1628 году после окончательного раздела земель. ^{[ 25 ]} Также были предъявлены юридические иски как участникам беспорядков, так и огораживателям. Ограждения были оспорены местными жителями, Корпорацией Лестера и жителями городка, которые подали петиции королю и Тайному совету . Однако Тайный совет не нашел ничего несправедливого в действиях Флитвуда, поэтому в июне 1628 года в Палату лордов были выдвинуты протесты . Однако лорды поддержали Флитвуд. Затем лорды издали приказ, похвалив Флитвуда за увеличение существенного дохода Короны, но, тем не менее, остановить судебное разбирательство в Звездной Палате против бунтовщиков. Бьюкенен Шарп заключает, что «можно предположить, что была выработана услуга за услугу: если жители леса перестанут бунтовать и подавать петиции, правительство прекратит все судебные разбирательства». ^{[ 26 ]}

Компенсация

Корона выплатила значительную компенсацию местным лордам и арендаторам поместий, а также другим жителям. Пять лордов утверждали, что их поместья использовали около 2755 акров земли; из них 1030 достались королю, а остальные - лордам поместья. Помещики, в свою очередь, должны были возместить арендаторам убытки. 554 акра достались арендаторам в зависимости от размера их владений, из них около 4–6 акров - на двор . На каждый коттедж дополнительно уходило около 1,5–2 соток. Корона также выплатила компенсацию свободным землевладельцам в других поселках по аналогичной ставке и передала 40 акров городу Лестер для содержания бедняков. ^{[ 27 ]} Однако компенсация не была бы выплачена многим семьям, построившим дома на захваченной земле (т.е. тем, кто занимал часть леса без разрешения). В петиции, поданной в июне 1628 года в Палату лордов, утверждалось, что семьи, проживающие в 100 старинных коттеджах, не получат компенсации, как и многие другие, живущие в недавно построенных коттеджах. ^{[ 28 ]}

Малверн

В 1630 году Карл I предоставил одну треть части леса или Чейса Малверна сэру Роберту Хиту , тогдашнему генеральному прокурору, и сэру Корнелиусу Вермейдену . Тем временем многие права или притязания на права возникли в результате дарования или длительного обычая в течение нескольких столетий. Когда получатели грантов начали ограждать Чейс, простолюдины и другие заинтересованные лица оспорили свое право на это. В результате произошел ряд беспорядков и беспорядков.

Тем не менее, в 1632 году был издан указ о «вырубке лесов в Чейсе Малверна и об освобождении земель в пределах его границ и юрисдикции от охоты на оленей и от лесных законов». По этому указу (во избежание всех споров) только одна третья часть должна была быть отделена и разделена комиссарами, но две другие части «должны остаться и продолжаться среди простолюдинов и принадлежать им в соответствии с их различными правами и интересы, освобожденные от охоты Его Величества на оленей там, а также от лесных законов, а также от свобод и привилегий Фореста и Чейса, в таком виде, в каком упомянутым указом это существует и может появиться». ^{[ 3 ]}

Дальнейшие споры с землевладельцами привели к разъяснению, что любая земля, на которой вырублены леса, должна быть пропорциональна качеству земли в целом, чтобы общинная земля не была самой скудной. ^{[ 3 ]}

Дальнейшие беспорядки

Дальнейшие беспорядки происходили в преддверии Гражданской войны, эпизоды которых продолжали вспыхивать до 1660-х годов.

В лесу Дин было вырублено 22 000 акров леса, из которых 4 000 достались помещичьим лордам и свободным землевладельцам в качестве компенсации в 1639 году. 18 000 акров должны были отойти Короне и быть переданы сэру Джону Винтеру . В 1641 году начались беспорядки. ^{[ 29 ]} Претензия Винтера на эти земли была аннулирована парламентом в марте 1642 года, отчасти потому, что он не заплатил. Его активы были конфискованы за поддержку Короны во время Гражданской войны . попытался В 1657 году Протекторат оградить треть леса, оставив две трети простолюдинам. Хотя поселение было относительно щедрым, оно вызвало сопротивление в апреле и мае 1659 года, когда заборы новых загонов были сломаны и скот был выпасен на пастбище. Роялисты, в том числе Эдвард Мэсси, пытались привлечь недовольных на сторону Карла II . ^{[ 30 ]}

После реставрации сэр Джон Винтер успешно подтвердил свое право на Динский лес. Однако в 1668 году лесной закон был восстановлен Актом парламента. в 1672 году королевский металлургический завод был закрыт, чтобы уменьшить нагрузку на лес в результате добычи полезных ископаемых. ^{[ 31 ]}

Ссылки

^ Шарп, 1980.
^ Шарп, 1988.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Ридинг, 1877 г.
^ Шарп, стр. 57.
^ Шарп, с. 58
^ Шарп, с. 63
^ Шарп, стр. 63
^ Шарп, с. 82
^ Шарп, с. 87
^ Шарп, с. 62
^ Аффидевит Роберта Бриджеса, цитируется в Sharp, p. 62
^ Шарп, с. 62–63
^ Критталл, Элизабет, изд. (1959). «История округа Виктория: Уилтшир: Том 4, стр. 391-433 - Королевские леса» . Британская история онлайн . Лондонский университет . Проверено 3 декабря 2017 г.
^ Шарп, с. 59
^ Шарп, с. 60
^ Хамфрис, стр. 128.
^ Большой, 407–408.
^ Большой, стр. 409.
^ Большой, 410.
^ Большой, 412–413.
^ Цитируется в Sharp, с. 61
^ Большой, 416.
^ Дела в архиве Вустершира.
^ Реликвии Вустершира , Джон Ноак , цитируется Хамфрисом, стр. 129
^ Шарп, с. 58–59
^ Шарп, с. 70–71
^ Шарп, с. 88
^ Шарп, с. 95
^ Шарп, стр. 140–142.
^ Шарп, стр. 163
^ Шарп, стр. 164.

Источники

П. Лардж, «От Сванимота до вырубки лесов: Лес Фекенхэм в начале 17 века» в Р. Хойле (ред.), Поместья английской короны, 1558–1640 (Cambridge University Press, 1992).
Джефф Эли (октябрь 1988 г.), Возрождение английской революции , Verso Books, ISBN 9780860911944 , 0860911942
Бьюкенен Шарп (1980), Неуважение ко всей власти , Беркли: University of California Press, ISBN 0-520-03681-6 , ОЛ 4742314М , 0520036816
Народный протест , Бьюкенен Шарп, в Барри Рей (июнь 1988 г.), Популярная культура в Англии семнадцатого века , Routledge, ISBN 978-0-415-00040-6 , ОЛ 10186248М , 0415000408
Лиз, Эдвин (1877). Лес и погоня за Малверном . Труды Полевого клуба Малвернских натуралистов. стр. 16–17.

[1] Шарп, 1980.

[2] Шарп, 1988.

[Lees-3] Перейти обратно: ^а ^б ^с Ридинг, 1877 г.

[4] Шарп, стр. 57.

[5] Шарп, с. 58

[6] Шарп, с. 63

[7] Шарп, стр. 63

[8] Шарп, с. 82

[9] Шарп, с. 87

[10] Шарп, с. 62

[11] Аффидевит Роберта Бриджеса, цитируется в Sharp, p. 62

[12] Шарп, с. 62–63

[13] Критталл, Элизабет, изд. (1959). «История округа Виктория: Уилтшир: Том 4, стр. 391-433 - Королевские леса» . Британская история онлайн . Лондонский университет . Проверено 3 декабря 2017 г.

[14] Шарп, с. 59

[15] Шарп, с. 60

[16] Хамфрис, стр. 128.

[17] Большой, 407–408.

[18] Большой, стр. 409.

[19] Большой, 410.

[20] Большой, 412–413.

[21] Цитируется в Sharp, с. 61

[22] Большой, 416.

[23] Дела в архиве Вустершира.

[24] Реликвии Вустершира , Джон Ноак , цитируется Хамфрисом, стр. 129

[25] Шарп, с. 58–59

[26] Шарп, с. 70–71

[27] Шарп, с. 88

[28] Шарп, с. 95

[29] Шарп, стр. 140–142.

[30] Шарп, стр. 163

[31] Шарп, стр. 164.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]