Ярость на Западе

Оригинальное издание Battleline, 1977 г.

Fury in the West — настольная военная игра, изданная Battleline в 1977 году и имитирующая битву при Шайло во время Гражданской войны в США . В нем использовалось несколько новых правил, которые были уникальными на тот момент, но получили неоднозначные отзывы.

Фон

В апреле 1862 года генерал Улисс С. Грант двинул армию Союза Теннесси вглубь территории Конфедерации недалеко от Питтсбургской высадки на юге Теннесси. 6 апреля 1962 года генерал Конфедерации Альберт Сидни Джонстон, командующий армией Миссисипи, предпринял внезапную атаку, которая застала Гранта врасплох и отбросила армию Союза с тяжелыми потерями. После дня тяжелых боев, в которых был убит генерал Джонстон, его заместитель, ПГТ Борегар , столкнулся с трудным решением: заставить свои измученные войска Конфедерации попытаться прикончить армию Союза, или отдохнуть до утра и надеяться, что Подкрепление Союза не прибудет раньше этого времени.

Описание

«Ярость на Западе» — это настольная военная игра для двух игроков, в которой один игрок управляет силами Союза Улисса С. Гранта, а другой игрок управляет силами Конфедерации Альберта Джонстона. Если игрок Конфедерации сможет создать брешь в силах Союза и захватить Питтсбургскую высадку в первый день, это предотвратит прибытие подкреплений Союза на второй день и повысит вероятность победы Конфедерации. Если игрок Конфедерации не сможет предотвратить прибытие подкрепления, игрок Союза, скорее всего, победит.

Последовательность игры представляет собой чередующуюся серию ходов «Я иду, ты идешь», типичную для варгеймов начала 1970-х годов: сначала одна сторона движется и стреляет, затем то же самое делает другая сторона. Это завершает один игровой ход, который представляет собой один час игрового времени.

Два новых правила делают игру необычной для своего времени:

1. Каждый раз, когда отряд движется, он теряет определенное количество «отставших», уменьшая свою силу. (Количество отставших удваивается, если движение вызвано вынужденным отступлением.) Отряд, который не двигается в течение хода, восстанавливает одно очко силы, когда отставшие присоединяются к отряду.
2. отряда Зона контроля распространяется только на три гексагона перед отрядом, а не на три гекса позади отряда. Это делает каждое подразделение более уязвимым для атаки с тыла.

Дополнительные правила включают в себя: случайную смену инициативы, чтобы определить, какой игрок ходит первым в каждом ходу; изменения в расстановке и усилении; канонерские лодки; изменения в правилах штабелирования; влияние лидеров на бой; дальний артиллерийский огонь; и туман войны .

Издание Avalon Hill с иллюстрациями Роджера Б. Макгоуэна , 1979 год.

История публикаций

Стивен Пик разработал «Ярость на Западе» , которая была опубликована издательством Battleline в 1977 году. Два года спустя Avalon Hill приобрела права на игру, пересмотрела некоторые правила и опубликовала ее с обложкой коробки, выполненной Роджером Б. Макгоуэном .

Прием

Фьюри на Западе получил неоднозначные отзывы: критики разошлись во мнениях по поводу нового правила «отставших».

В своей книге « Лучшее из настольных варгеймов» 1980 года Ник Палмер обнаружил, что правила «исключительно ясны и хорошо продуманы, с обширным примером игры, рассеивающим любую двусмысленность, которая могла остаться». Палмеру понравилось новое правило «отставших», он назвал его «гениальным и, я думаю, уникальным». Однако Палмер усомнился в том, что в игре есть большая гибкость в стратегии, заявив: «Сначала Конфедераты массируются и наносят удары, пытаясь создать брешь в линии Союза, затем Союз делает то же самое». Несмотря на это, он заключил: «Получается физически отличная игра, и знатоки Гражданской войны должны иметь ее в своей коллекции».

В книге 1980 года «Полная книга военных игр » геймдизайнер Джон Фримен был значительно меньше впечатлен правилом «отставших», заявив, что оно «использует неправильные средства для достижения своих целей [...] каждый раз, когда отряд движется, он теряет отставших». : чистая глупость!" Фримен назвал карту «пародией», отметив, что ключевое оборонительное сооружение, известное как « Затонувшая дорога», было расположено не в том месте. Он также поставил под сомнение отсутствие морального правила, назвав его «ключевым элементом битвы». В заключение Фримен поставил игре только оценку «Удовлетворительно», сказав: «Давайте посмотрим правде в глаза: это канюк — по крайней мере, как симуляция. Как игра, это неплохо, потому что Шайло может быть легким делом. до конца первого дня».

В выпуске 9 журнала «Fire & Movement » Эл Бисаски прокомментировал: «Я действительно чертовски это понимаю [...] Играть приятно, хотя и немного медленно, и это достаточно сложная задача, чтобы заинтересовать меня настолько, чтобы захотеть чтобы сыграть еще раз». Бисальский заключил: «В нем достоверно отражены наиболее важные факторы, которые решили фактический исход битвы: управление командованием и тяжелые потери».

В выпуске 54 журнала Moves Стив Лист назвал игру «красивой», а контрудары — «поразительными». Он поставил игре оценку «B», сказав: «Большие гексы и относительно небольшое количество юнитов в игре делают карту малолюдной. Однако сама игра не так красива, как ее компоненты. Она надежна и компетентна, но не выдающийся».

Другие обзоры и комментарии

• Кампания № 81
• Коварный Альбион #22
• Игры и головоломки #66