Дело об убийстве Девентера
— Дело об убийстве в Девентере это дело об убийстве, которое произошло в голландском городе Девентер в 1999 году. Оно стало знаменитым, поскольку убийство официально раскрыто, но не все согласны с окончательным решением суда. Дело возобновлялось дважды. В первый раз это было сделано потому, что доказательства, ранее использованные для осуждения, оказались неверными, а во второй раз появились веские основания полагать, что показания другого подозреваемого о его местонахождении во время убийства не соответствуют реальным фактам. Тем не менее, один и тот же подозреваемый — бывший налоговый консультант Эрнест Лоувес — был дважды осужден. Его второй приговор был вынесен на основании доказательств, отличных от тех, которые были использованы в ходе первого судебного процесса. Однако некоторые люди, такие как исследователь общественного мнения Морис де Он, все еще убеждены в невиновности Лувеса.
Фон
[ редактировать ]Вечером 23 сентября 1999 года в своем доме была убита голландская вдова Жаклин Виттенберг. Ее нашли через несколько дней. Данные телефонного звонка показали, что ее личный налоговый консультант Эрнест Лоувес был последним, кто звонил ей в тот вечер, но сам Лоувес утверждал, что во время этого телефонного звонка он находился за пределами Девентера. По мнению суда, наиболее убедительным доказательством стал результат проверки на запах ножа, предположительно использованного Лоуэсом для совершения преступления. На основании этого в декабре 2000 года Лоувес был приговорен к двенадцати годам заключения. Его апелляция в Верховный суд была отклонена.
Нидерландов В июле 2003 года Верховный суд все же решил пересмотреть дело, поскольку проверка ножа на запах оказалась неверной. На самом деле рассматриваемый нож вообще не был орудием убийства. Лоуэс был освобожден до дальнейшего уведомления.
профиль ДНК использовал Затем Институт судебно-медицинской экспертизы для изучения блузки, которая была на вдове в момент ее убийства. Однако результаты этого теста, похоже, еще раз подтвердили, что убийцей был Лоуэс. Итак, на основании этих новых доказательств суд Ден-Боша в феврале 2004 года снова приговорил Лоувеса к двенадцати годам заключения.
Хотя рассматриваемое доказательство ДНК было принято судом, поскольку оно находилось под стражей , это первая спорная часть дела. Фактически, так и не выяснилось, где находилась блузка, использованная в качестве решающего доказательства, в начальный период после раскрытия убийства. Двое детективов, которые официально были замешаны в деле с самого начала, были допрошены. Один из них письменно подтвердил, что не знает, где находилась блузка вскоре после убийства, а другой отказался от своей причастности к делу практически сразу после обнаружения тела вдовы. Эти два детектива, возможно, будут привлечены к ответственности за дачу ложных показаний . [ нужна ссылка ]
Проведя восемь лет своего заключения в тюрьме, Лоуэс был освобожден в апреле 2009 года.
Новое расследование
[ редактировать ]31 января 2006 года Министерство юстиции Нидерландов объявило о скором проведении новой предварительной экспертизы, поскольку Морис де Хонд, а также голландский психолог-юрист Петер ван Коппен заявили, что они обнаружили некоторые серьезные ошибки, допущенные в ходе экспертизы. уголовное расследование. [ 1 ] В частности, они утверждали, что сомнительная роль в деле об убийстве человека по имени Микаэль де Йонг, который в то время был разнорабочим у вдовы и который был допрошен в качестве свидетеля вскоре после убийства, вместе со своей девушкой заключалась в том, чтобы быть рассмотрены более подробно. Новый адвокат Лоувеса Герт-Ян Кноупс подал апелляцию в Европейский суд по правам человека , но эта апелляция была отклонена. Предполагаемое доказательство ДНК на блузке вдовы было повторно исследовано Британской службой судебно-медицинской экспертизы 31 марта. Комментарии по поводу результатов нового расследования разнятся. Благодаря показаниям смотрителя могилы, который утверждал, что видел, как Микаэль де Йонг шел с ножом в руке возле могилы вдовы, могилу также вскрыли в ноябре 2006 года, но ничего не нашли, кроме небольшого куска металла. [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]
20 марта 2007 года Верховный суд постановил, что результаты нового исследования оказались еще более компрометирующими для Лоувеса, чем предыдущие. [ 5 ]
Последствия
[ редактировать ]Несмотря на все это, голландский суд по-прежнему официально считает Лоувеса настоящим убийцей вдовы. В 2007 году Де Йонг и его девушка подали гражданский иск против Де Хонда, которого обвинили в клевете . Де Хонда обязали выплатить им сначала 120 000 евро, а затем только 45 000 евро. [ 6 ]
В декабре 2011 года голландский философ науки Тон Дерксен , ранее инициировавший возобновление дела Люсии де Берк , опубликовал книгу, в которой решительно защищает невиновность Лоувеса. [ 7 ]
Экранизация
[ редактировать ]художественный фильм De veroordeling («Суд» В 2021 году в прокат вышел ). Он основан на деле и роли журналиста-расследователя Баса Хаана.
Ссылки
[ редактировать ]- ^ «Заявление Совета директоров по делу об убийстве Девентера» . 31 января 2006 г.
- ^ http://www.om.nl/_nieuws/30530/ [ мертвая ссылка ]
- ^ «Новости RTL — Дело об убийстве в Девентере: могила открыта» . Архивировано из оригинала 10 сентября 2012 года . Проверено 15 декабря 2018 г.
- ^ http://www.volkskrant.nl/binnenland/article367914.ece/Graf_weduwe_Wittenberg_geopend [ мертвая ссылка ]
- ^ « Новые улики против Лоуэса по делу об убийстве в Девентере » . СЕЙЧАС . 20 марта 2007 г.
- ^ [1] Архивировано 20 июля 2011 г. в Wayback Machine.
- ^ Дерксен, Тон (2011). Ложь о Лоуэсе: дело об убийстве Девентера (на голландском языке). Бесплатные издатели. ISBN 9789491224119 .