IP через авиационных операторов
В компьютерных сетях IP over Avian Carriers ( IPoAC ) — это шуточное предложение передавать Интернет-протокола (IP) трафик птицами, такими как почтовые голуби . IP через Avian Carriers первоначально был описан в RFC 1149, выпущенный Инженерной рабочей группой Интернета , написанный Дэвидом Вайцманом и выпущенный 1 апреля 1990 года. Это один из нескольких первоапрельских запросов на комментарии .
Вайцман описал улучшение своего протокола в RFC 2549, IP over Avian Carriers with Quality of Service (1 April 1999). Later, in RFC 6214 — выпущен 1 апреля 2011 года, через 13 лет после введения IPv6 — Брайан Карпентер и Роберт Хинден опубликовали адаптацию RFC 1149 для IPv6 . [1]
IPoAC был успешно реализован, но только для девяти пакетов данных , с коэффициентом потери пакетов 55% (из-за ошибки оператора), [2] и время отклика от 3000 секунд (50 минут) до более 6000 секунд (100 минут). Таким образом, эта технология страдает от высокой задержки . [3]
Реальная реализация
28 апреля 2001 года IPoAC был реализован группой пользователей Bergen Linux под названием CPIP (интернет-протокол почтового голубя). [4] Они отправили девять пакетов на расстояние примерно 5 км (3 мили), каждый из которых переносился отдельным голубем и содержал один пинг ( эхо-запрос ICMP ), и получили четыре ответа.
Script started on Sat Apr 28 11:24:09 2001
$ /sbin/ifconfig tun0
tun0 Link encap:Point-to-Point Protocol
inet addr:10.0.3.2 P-t-P:10.0.3.1 Mask:255.255.255.255
UP POINTOPOINT RUNNING NOARP MULTICAST MTU:150 Metric:1
RX packets:1 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:2 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0
RX bytes:88 (88.0 b) TX bytes:168 (168.0 b)
$ ping -c 9 -i 900 10.0.3.1
PING 10.0.3.1 (10.0.3.1): 56 data bytes
64 bytes from 10.0.3.1: icmp_seq=0 ttl=255 time=6165731.1 ms
64 bytes from 10.0.3.1: icmp_seq=4 ttl=255 time=3211900.8 ms
64 bytes from 10.0.3.1: icmp_seq=2 ttl=255 time=5124922.8 ms
64 bytes from 10.0.3.1: icmp_seq=1 ttl=255 time=6388671.9 ms
--- 10.0.3.1 ping statistics ---
9 packets transmitted, 4 packets received, 55% packet loss
round-trip min/avg/max = 3211900.8/5222806.6/6388671.9 ms
Script done on Sat Apr 28 14:14:28 2001
Эта реальная реализация была упомянута членом французского парламента Мартиной Бийар Франции в Национальной ассамблее . [5] во время дебатов о HADOPI .
Риски
В декабре 2005 года отчет Gartner о птичьем гриппе , в котором был сделан вывод: «Пандемия не повлияет напрямую на ИТ-системы», подвергся юмористической критике за игнорирование RFC 1149 и RFC 2549 в своем анализе. [6]
Известные риски для протокола включают:
- Авианосцы подвергаются нападению хищных птиц . непреднамеренная инкапсуляция , при этом декапсуляция была беспорядочной, а пакеты искажались». RFC2549: « Известно, что в Hawks происходила
- Авианосцы сбиваются с курса. RFC1149: «Хотя широковещательная передача не указана, штормы могут привести к потере данных».
- Отсутствие жизнеспособных местных перевозчиков. RFC6214: «В некоторых местах, например в Новой Зеландии, значительная часть операторов связи может выполнять только короткие перелеты и только в те моменты, когда фоновый уровень излучения фотонов чрезвычайно низок». Это описывает нелетающий и ночной характер киви .
- Утрата доступности видов, например, исчезновение странствующего голубя .
- Болезнь, поражающая носителей. RFC6214: «Существует известный риск заражения так называемым вирусом H5N1 ».
- Сетевые топологии, поддерживаемые для многоадресной связи, ограничены возможностями операторов связи. RFC6214: «... [операторы связи] не обладают талантом к множественной адресации и фактически входят в цикл маршрутизации всякий раз, когда предпринимается попытка множественной адресации».
Другие методы передачи птичьих данных
Фотографы, занимающиеся рафтингом, уже используют голубей в качестве сети для транспортировки цифровых фотографий на флэш-носителях от камеры к туроператору. [7] На расстояние 30 миль (48 км) один голубь может перенести десятки гигабайт данных примерно за час, что по средней пропускной способности очень выгодно отличается от текущих стандартов ADSL , даже с учетом потерянных дисков. [8]
12 марта 2004 года Йосси Варди , Ами Бен-Бассат и Ги Варди отправили трех почтовых голубей на расстояние 100 километров (62 мили), «каждый из которых нес 20–22 крошечные карты памяти емкостью 1,3 ГБ, что в общей сложности составляет 4 ГБ». данных». Была достигнута эффективная пропускная способность 2,27 Мбит/с. Целью теста было измерить и подтвердить улучшение по сравнению с RFC 2549. [8] Поскольку разработчики использовали флэш-память вместо бумажных заметок, как указано в RFC 2549, эксперимент подвергся широкой критике как пример того, как оптимизированная реализация нарушает официальный стандарт. [ нужна ссылка ]
Вдохновленная RFC 2549, 9 сентября 2009 года маркетинговая команда The Unlimited, региональной компании в Южной Африке, решила провести ироничную голубиную гонку между своим домашним голубем Уинстоном и местной телекоммуникационной компанией Telkom SA . Целью гонки было отправить 4 гигабайта данных из Ховика в Хиллкрест , на расстоянии примерно 60 километров (37 миль) друг от друга. Голубь нес карту microSD и соревновался с линией Telkom ADSL. [9] Winston превзошел скорость передачи данных по линии ADSL Telkom: общее время от загрузки данных на карту microSD до завершения загрузки с карты составило два часа, шесть минут и 57 секунд. На момент победы Уинстона передача ADSL была завершена чуть менее чем на 4%. [10] [11] [12]
В ноябре 2009 года австралийская комедийно-информационная телевизионная программа Hungry Beast повторила этот эксперимент. Команда Hungry Beast приняла вызов после бурной сессии парламента, на которой тогдашнее правительство раскритиковало оппозицию за отказ поддержать инвестиции в телекоммуникации, заявив, что, если бы оппозиция добилась своего, австралийцы осуществляли бы передачу данных через почтовых голубей. Команда Hungry Beast прочитала об эксперименте в Южной Африке и предположила, что, как развитая западная страна, Австралия будет иметь более высокие скорости. В ходе эксперимента команда передала файл размером 700 МБ тремя способами доставки, чтобы определить, какой из них самый быстрый: почтовый голубь с картой microSD, автомобиль с USB -накопителем и линия ADSL Telstra (крупнейшего телекоммуникационного провайдера Австралии). Данные должны были быть переданы из Тараны в сельской местности Нового Южного Уэльса в западный Сиднея пригород Проспект, Новый Южный Уэльс , на расстояние 132 километра (82 мили) по дороге. Примерно в середине гонки неожиданно пропало подключение к Интернету, и передачу пришлось возобновить. Голубь выиграл гонку со временем примерно 1 час 5 минут, машина пришла второй на 2 часа 10 минут, при этом интернет-передача не завершилась, вылетев во второй раз и не вернувшись. Расчетное время завершения загрузки в какой-то момент достигало 9 часов, и ни разу расчетное время загрузки не опускалось ниже 4 часов. [13]
Подобную голубиную гонку провел в сентябре 2010 года технический блоггер (trefor.net) и технический директор интернет-провайдера Timico Трефор Дэвис с фермером Мишель Брумфилд в сельской местности Йоркшира, Англия : он доставил пятиминутное видео корреспонденту BBC в 75 милях отсюда, в Скегнессе . Голубь (с картой памяти с HD-видео объемом 300 МБ, на котором Дэвис стрижется) столкнулся с проблемой загрузки на YouTube через широкополосную связь British Telecom ; голубь был выпущен в 11:05 и прибыл на чердак через час пятнадцать минут, пока загрузка еще не была завершена, поскольку за это время произошел один сбой. [14] [15] [16]
См. также
- Протокол управления кофейником Hyper Text
- Голубиный пост
- Система сигнализации семафорного флага
- Кроссовки
Ссылки
- ^ Б. Карпентер ; Р. Хинден (1 апреля 2011 г.). Адаптация RFC 1149 для IPv6 . Рабочая группа по интернет-инжинирингу . дои : 10.17487/RFC6214 . ISSN 2070-1721 . РФК 6214 . Информационный. Это первоапрельский запрос на комментарии .
- ^ «Неофициальный отчет с мероприятия RFC 1149» . БЛУГ . 28 апреля 2001 г. Архивировано из оригинала 3 ноября 2014 г. Проверено 24 сентября 2014 г.
- ^ Момот, Крис (28 июля 2008 г.). «IP через Avian Carriers с высокой задержкой» . Калгари Геральд . п. 15 . Проверено 31 марта 2022 г. - через Newspapers.com .
- ^ «RFC-1149 — крайне неофициальная рабочая группа CPIP» . БЛУГ . Архивировано из оригинала 15 февраля 2014 г. Проверено 1 апреля 2002 г.
- ^ «Национальное собрание ~ Третья сессия в среду, 22 июля 2009 г.» . Архивировано из оригинала 7 марта 2013 г. Проверено 11 февраля 2013 г.
Я был шокирован, господин министр, услышав, как вы говорите о почтовых голубях, но, в конечном итоге, вы, возможно, были правы. На самом деле существует стандарт, стандарт RFC 1149, который датируется 1 апреля 1990 года, хотя это не первоапрельская шутка (Улыбается), который описывает, как можно осуществлять передачу через Интернет с помощью почтового голубя. Было отправлено девять пакетов данных.
- ^ «Вирусные риски RFC1149 и RFC2549» . Юи Ки Статьи о вычислительной технике . Архивировано из оригинала 9 апреля 2013 г. Проверено 8 января 2013 г.
- ^ Человек, Кэти (22 июня 2007 г.). «Почтовые голуби берутся за дело, переправляя фотографии рафтинговой компании» . Денвер Пост . Архивировано из оригинала 8 ноября 2017 года . Проверено 7 ноября 2017 г.
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б «Новый израильский тест подтверждает: PEI (Интернет с поддержкой Pigeon) БЫСТРЕЕ, чем ADSL» . קצה - RIM - Блог Ами Бен-Бассата . Архивировано из оригинала 13 июля 2008 года.
- ^ «Известная птица против Интернет-конкурса 2009 года» . Голубиные гонки 2009 . Архивировано из оригинала 3 марта 2016 г. Проверено 8 сентября 2009 г.
- ^ Гувендер, Перошни (9 сентября 2009 г.). «Pigeon передает данные быстрее, чем южноафриканская Telkom» . Рейтер . Архивировано из оригинала 13 мая 2021 года . Проверено 5 июля 2021 г.
- ^ «SA голубь быстрее, чем широкополосный доступ » . Новости Би-би-си . 10 сентября 2009 года. Архивировано из оригинала 14 апреля 2011 года . Проверено 4 апреля 2011 г.
- ^ «Почтовый голубь Уинстон рисует твиты поддержки» , The Mail & Guardian, 10 сентября 2009 г., Нирен Толси.
- ^ Реальные человеческие истории (10 ноября 2009 г.). «Голуби против австралийского Интернета (Голодный зверь)» . Ютуб . Архивировано из оригинала 5 августа 2014 года . Проверено 3 июня 2014 г.
- ^ «Перья BT взъерошились из-за пересылки файлов с помощью голубей» . Регистр . 17 сентября 2010 г. Архивировано из оригинала 10 августа 2017 г. . Проверено 10 августа 2017 г.
- ^ Британский бизнес-провайдер Timico бросает вызов Pigeon, чтобы превзойти сельскую широкополосную связь , ISPreview.com, 16 сентября 2010 г., заархивировано из оригинала 19 сентября 2010 г. , получено 18 сентября 2010 г.
- ^ Голубь пролетает мимо широкополосной связи в гонке за скорость передачи данных , BBC News Technology, 16 сентября 2010 г., заархивировано из оригинала 02 октября 2018 г. , получено 18 сентября 2018 г.
Внешние ссылки
- «Почтовые голуби, приносящие контрабанду в тюрьмы» , Брюс Шнайер , www.schneier.com (блог), 27 июня 2008 г.
- Интернет на базе Pigeon взлетает , Стивен Шенкленд, CNET News , 4 мая 2001 г.
- "Безлимитный"
- Pigeon передает пакеты данных быстрее, чем Telkom , 10 сентября 2009 г., M&G
- RFC1149 Игра